ни на что не намекаю, но ты выдаешь анализ по фотке привязываясь к одной черте, а потом пишешь "грамотный психолог никогда не будет судить по одной черте и уж тем более по фотке".
На этих челов мне пофиг, но ты притягиваешь за уши то что хочешь притянуть, весь твой анализ который заканчивается "что-то явно с ним или окружением не так" это просто ерунда которую можно сказать про 90% людей и смысла в ней не больше чем в гороскопах. Ты достраиваешь выводы из того что тебе о нем уже известно. Но проблема с физиогномикой в том, что она постулирует, что просто глядя на человека, не имея доп инфы, можно сделать далеко идущие выводы, что не правда и является довольно опасным заблуждением. По сути это создание предубеждений в обществе. Про цену ошибки можешь сам догадаться.
При этом ты прав, люди очень много инфы получают через невербальное общение: интонация, мимика, тембр голоса и пр. Но выводы в любом случае стоит делать с осторожностью, м.б. раздраженный тон у человека не от того что его бесит собеседник, а у него голова болит. Но люди эгоцентрики и все часто воспринимают на свой счет.
твой комент может разогреть любопытство ознакомиться и понатягивать сову на глобус. Все это просто является когнитивным искажением, у мужиков совершенно заурядная внешность и этим они похожи друг на друга и на миллионы других.
ты же понимаешь что даже это "похож на негодяя" отчасти формируется культурой в которой человек растет, фильмами, обстановкой вокруг и прочими случайными факторами, вроде психологических травм. То есть делать какие бы то ни было выводы основываясь на внешности и вообще заострять на этом внимание порочная практика.
К тому же я несколько о другом говорила. Само восприятие внешности зависит от того, что ты о человеке знаешь. Типа если взять фотку и попросить описать внешность, то те кому ты скажешь что на фотке врач дадут иное описание, чем те кому ты скажешь что это вор, например.
блин, ну не распространяйте вы эту ересь, а то так до телегонии докатитесь.
Просто наш мозг так устроен, что в людях которые нам приятны мы замечаем хорошее и готовы мириться с недостатками, а с теми кто нам по каким бы то ни было причинам не приятен мы в первую очередь видим недостатки, которые готовы гиперболизировать.
Мужики выглядят абсолютно стандартно, а говно они как люди, потому что поступки совершают отвратительные, а не из-за внешки.
о точно! в правительстве должны быть только те, кто берет под козырек и бежит исполнять, каким бы дибильным приказ не был; а то ишь чего удумали - обсуждать царские указы. Нафиг всех этих умников с их рассуждениями. Нам нужна крепкая рука. .. Что бы потом удивленно спрашивать "А что произошло?"
Это был сарказм если что. Лучше бы там было побольше людей имеющих свою точку зрения и готовых ее аргументированно отстаивать, обсуждать происходящее и искать компромиссы. А не то "мусорное пятно", которое там сейчас образовалось в силу того, что "говно не тонет".
Гуриев о ней, как о специалисте, отзывается очень лестно, а его в симпатиях к правительству рф сложно заподозрить. Думаю он сойдет за знающего человека.
ну как бы то, что экономика рф до февраля была не в глубокой жопе заслуга не путина, о чем не сложно догадаться. Ее морально-этические качества вызывают вопросы учитывая на кого она работает, но странно из-за этого отрицать ее профессиональные компетенции.
С другой стороны Илья Яшин остался, не боится говорить и все еще не сидит.
На этих челов мне пофиг, но ты притягиваешь за уши то что хочешь притянуть, весь твой анализ который заканчивается "что-то явно с ним или окружением не так" это просто ерунда которую можно сказать про 90% людей и смысла в ней не больше чем в гороскопах. Ты достраиваешь выводы из того что тебе о нем уже известно. Но проблема с физиогномикой в том, что она постулирует, что просто глядя на человека, не имея доп инфы, можно сделать далеко идущие выводы, что не правда и является довольно опасным заблуждением. По сути это создание предубеждений в обществе. Про цену ошибки можешь сам догадаться.
При этом ты прав, люди очень много инфы получают через невербальное общение: интонация, мимика, тембр голоса и пр. Но выводы в любом случае стоит делать с осторожностью, м.б. раздраженный тон у человека не от того что его бесит собеседник, а у него голова болит. Но люди эгоцентрики и все часто воспринимают на свой счет.
К тому же я несколько о другом говорила. Само восприятие внешности зависит от того, что ты о человеке знаешь. Типа если взять фотку и попросить описать внешность, то те кому ты скажешь что на фотке врач дадут иное описание, чем те кому ты скажешь что это вор, например.
Просто наш мозг так устроен, что в людях которые нам приятны мы замечаем хорошее и готовы мириться с недостатками, а с теми кто нам по каким бы то ни было причинам не приятен мы в первую очередь видим недостатки, которые готовы гиперболизировать.
Мужики выглядят абсолютно стандартно, а говно они как люди, потому что поступки совершают отвратительные, а не из-за внешки.
Это был сарказм если что. Лучше бы там было побольше людей имеющих свою точку зрения и готовых ее аргументированно отстаивать, обсуждать происходящее и искать компромиссы. А не то "мусорное пятно", которое там сейчас образовалось в силу того, что "говно не тонет".