Еще на тему
А кого она жамкает?
Молодого Тупака
Кима
А ежи
Президент России, которого мы бы хотели, но которого никогда не получим.
насчёт президентства не сошлашусь.
шарить в политических мотивах и прогнозировать шаги разных режимов - одно.
уметь в менеджмент 140 млн людей - другое.
шарить в политических мотивах и прогнозировать шаги разных режимов - одно.
уметь в менеджмент 140 млн людей - другое.
хотя докину: а кто в нашем мире вообще умеет наладивать менеджмент в таких масштабах? да вроде никто
Чем он отличается от любого другого менеджемента? Какая-то большая сложность и ответственность? Ну так обычно в таких ситуациях в нормальных конторах принято разделять, увеличивать штат сотрудников на сложном узле. А не делать зарплаты с невероятным количеством нулей, неприкосновенность, и т.д.
Галицкий значит предки з Галичины. Вот он украинский след.
Не позволим нести светлое, доброе и развитие из этих ваших украин. Накроем всё битым асфальтом, разваливающейся комуналкой и коррупцией президентских масштабов, русского мира!
Самое смешное, что он взял фамилию супруги, насколько я знаю, а так он армянин с фамилией Арутюнян.
Один хрен понаехавший. У нас даже Пушкин, и тот - арап.
А Шульман еврейка
с чего бы это вдруг? это фамилия ее мужа. Ее девичья фамилия - Заславская
У тебя в слове "быть повязанным в системе" несколько ошибок.
Я и на дакимакуру с Шульман в качестве президента соглашусь. И с мотивами, и с прогнозами и с менеджментом весьма неплохо справится, качественный скачок выше крыши будет.
Ну и к слову, президентство это не ебаная стратегия где ты каждым юнитом вручную управляешь, есть ограниченные вполне посильные полномочия, а в парламентской республике и вовсе чуть ли не декаративная роль. Это просто некоторые долбоебы навешивают на себя как можно больше власти и реально в ручное управление пытаются, с закономерным хуевым результатом.
Ну и к слову, президентство это не ебаная стратегия где ты каждым юнитом вручную управляешь, есть ограниченные вполне посильные полномочия, а в парламентской республике и вовсе чуть ли не декаративная роль. Это просто некоторые долбоебы навешивают на себя как можно больше власти и реально в ручное управление пытаются, с закономерным хуевым результатом.
Екатерина Михайловна лучшая вайфу этого блядского сезона
Играет на контрасте с существующей властью и не в тюрьме? Непорядок!
Попытались, она сразу же передислоцировалась в Германию.
ну если хронологию соблюдать то она уехала в германию работать и через 2 дня её инагентом назвали. никакого срока, никакого преследования
Она всегда придерживалась грани законности, не рискуя сама и не призывая к риску, при этом более чем имела что сказать. Но когда тут уже пахнет не жареным, а просто горелым, то смысла в этих речах уже мало. Я рад что она в безопасности.
Власть получают те кто рискуют
Может быть и она рискнет
Может быть и она рискнет
Тут такая ситуация, это не ей власть нужна, а нам нужна ее власть.
А ей нужно читать толстые интересные книжки, делать по ним рецензии, обсуждать вкусные и полезные блюда, искать глубокие отсылки в смешариках и проводить параллели в таблице когнитивных искажений. А ты предлагаешь ей сыграть в рулетку, где все шарики намагничены, причем поставить на это ВСЁ. Очень правильно, что она на это не пошла.
А ей нужно читать толстые интересные книжки, делать по ним рецензии, обсуждать вкусные и полезные блюда, искать глубокие отсылки в смешариках и проводить параллели в таблице когнитивных искажений. А ты предлагаешь ей сыграть в рулетку, где все шарики намагничены, причем поставить на это ВСЁ. Очень правильно, что она на это не пошла.
Все кто рискнули уже в тюрьме
Только этого?
Бля, я думал-то, что Екатерина Михайловна это женщина обнимающая подушку с каким-то накрашенным парнем :(
А у вас "политота" убежала...
Это он её вроде милфой назвал? :)
Ёб твою мать!Предупреждать надо
Не шути больше :D
Почему у некоторых людей половина оппозиции вдруг считается купленной/фсбшной/кремлевским агентом и прочее? То посаженный в тюрьму Навальный все это время был и есть агентом Кремля, то Шульман оказывается фсбшной (что это вообще значит?), то Яшин у них оказывается купленным (он кстати подробно рассказывал, как его пытались вербовать). Можно быть не согласным с позицией/риторикой и критиковать людей, где надо, но почему некоторые сразу безосновательно записывают их в каких-то двойных агентов и выдумывают прочие хуевые теории заговора?
Зачем долго и муторно объяснять что твой оппонент не прав если можно просто заявить что он подкуплен и лжет?
Подход который просто охеренно заходит в атомизированом обществе с низким уровнем доверия.
Подход который просто охеренно заходит в атомизированом обществе с низким уровнем доверия.
Умная тётка не сне спорю, но голос, интонация и манера подачи мысли (множество отсылок, коментариев, параллельных наблюдений) мне напоминает мою училку в начальном классе, оттого и не сложилось у меня с Катериной
Она и так учитель, только в вузе. Да, подача может имеет свою специфику, но тут сильно важнее что именно сказано. А для многих подача отлично заходит, в ней помимо ответвлений (которые только украшают), есть еще очень неплохое чувство юмора (без открытого смеха, типа Дробышевского какого-нибудь, или даже Летова).
Отличный комментарий!