Я много чего читал. И идейно-юридически Мюнхенский договор почти равнозначен пакту Молотова-Риббентропа. Да и не единым Мюнхенским сговором может похвастаться европейская дипломатия.
1933 год - Италия, Великобритания, Германия и Франция заключают Пакт четырех о политике и границах в Европе. Теоретически предполагался пересмотр границ по Версальскому договору. СССР к участию не приглашали, что символизирует. Хотя пакт в силу не вступил, сама идея как бы намекает.
1934 год - договор о ненападении между Польшей и Германией, с добавлением торгового и культурного договоров.
1935 год - англо-германское морское соглашение о тоннаже флотов. Пункт Версальского договора, запрещающий Германии иметь крупные военно-морские силы послан далеко и нахер. Причем британцы не уведомили своих союзников по Антанте о факте заключения этого договора.
1939 год - Дюссельдорфское соглашение об экономическом разделе сфер влияния между Англией и Германией в Европе.
Англо-германский и франко-германский договоры о ненападении были заключены в сентябре и ноябре 1938-го - почти за год до аналогичного договора с СССР. И в обоих тоже упоминались "добрососедские отношения".
Как видно, СССР "дружил" с Германией не больше и не меньше остальных стран.

Германия, Франция, Британия и примазавшаяся Польша разорвали Чехословакию. В чем разница?

Соглашение о процентах было только между СССР и Великобританией (Сталиным и Черчиллем и, позднее, с подключением Молотова и Идена), представителей США и Франции на него не звали.
А проведение совместных военных парадов не делает страны союзниками. У нас на Параде Победы пару лет назад маршировали полки индийцев и китайцев - так что, мы теперь с Индией и Китаем в официальном союзе чтоль?
Как и не делает их договор о разделе зон влияния. Отношения между СССР и Германией до войны можно назвать добрососедскими, но не союзническими. Ибо последнее предполагает наличие союзного договора в той или иной сфере. А пакт Молотова-Риббентропа таковым не являлся, предусматривая лишь единовременную сделку, а не союзную стратегию на протяжении какого-то продолжительного времени. Иначе запишите в союзники к Рейху еще и Британию с Францией с их Мюнхенским сговором.

Ну, союзничество - громко сказано. Обычная геополитическая договоренность, не делающая договаривающихся союзниками (да и станут ли союзники делить зоны влияния - таковое разделение, наоборот, подразумевает соперничество в данном регионе). Вон все то же соглашение Черчилля и Сталина по поводу раздела зон влияния в Европе - отнюдь не сделало СССР и Великобританию союзниками.

Обычная геополитика, что тут такого? Та же Британия занималась этим же самым на протяжении всей своей истории. Линия Керзона тому пример. Или же дележка территорий Османской империи между странами Антанты по Севрскому мирному договору. Глупо выставлять подобное поведение как достижение ТОЛЬКО нацистов или коммунистов. Остальная демократическая Европа замазалась в подобном ни чуть не меньше.
Кстати, тот же Черчилль провернул все то же самое после Второй мировой, выступив с инициативой к Сталину о распределении сфер влияния в Восточной Европе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Соглашение_о_процентах

Я так понимаю, справа снижу (где техника стоит) у здания будут достраивать еще одно небольшое крыло?

Сокращать сегодня не в тренде. Надо обнулять.

Как никогда, похоже, становится актуальным лозунг Хрущева: "Догоним и перегоним Америку!"

Зато налоги и штрафы есть! Чем вы недовольны то?