Неее, в том то и дело, что по британской конституции монарх - глава государства. Именно у нее остается право объявлять войну и заключать мир (причем не только для Великобритании, но и для всех его доминионов типа Канады или Австралии), она является главнокомандующей армией, у нее есть право помилования осужденного. Да, зачастую она просто подписывает то, что одобрил парламент, поскольку демократия и прочее. Но вообще имеет право и не подписать.
Кроме того, теоретически, британский монарх имеет право назначить премьером абсолютно любого человека, какого захочет. Но последний раз такое было веке эдак в 18-м, поскольку тогда будет кризис власти. Ибо вообще, как ни странно, но британский премьер-министр напрямую нигде в британских же документах не прописан. Его полномочия исходят не из конституции и правовых актов, а из многовековых традиций. И официально это не глава британского правительства, а всего лишь главный советник монарха.
Ну, фактически королева то - глава государства и национальный символ все же. Она хоть и существует на чужие налоги, но взамен дает какой-никакой престиж.
Кроме того, теоретически, британский монарх имеет право назначить премьером абсолютно любого человека, какого захочет. Но последний раз такое было веке эдак в 18-м, поскольку тогда будет кризис власти. Ибо вообще, как ни странно, но британский премьер-министр напрямую нигде в британских же документах не прописан. Его полномочия исходят не из конституции и правовых актов, а из многовековых традиций. И официально это не глава британского правительства, а всего лишь главный советник монарха.
пианисткупропагандистку - онаиграетвыдумывает, как умеет.