да мне похуй на каца! ты чего не понимаешь? гуру это у тебя! я тебе писал что у меня нет гуру. туго доходит что-ли?
"Не нужно помогать фальсификаторам настоящими подписями, когда фальсификация тотальна."
facepalm.jpg
по этому поводу как с ватаном про ссср разговаривать. бесполезно. ты тупо не понимаешь что это для таких как ты они ничего не значат. и что они ничем не отличаются по сути от всего остального.
"но могут быть конкурентными." ты это политтехнологам кремля расскажи. то что они иногда дают лазейки в каких то низах, которые как слону дробина и абсолютно не мешают им не принимать законы ни воровать, это не конкуренция.
"Если твоего кандидата никто не видел и не слышал, то даже 100% явки не даст ему голосов." реального кандидата на весомых выборах не появится никогда, пока не разрушат систему. ты этого не понимаешь и занимаешься "мышиной возней".
чтобы разрушить систему, нужно чтобы был сильный протестный электорат, у которого в привычке голосовать всегда против власти. а не то что сейчас. каждый оппозиционер тянет одеяло на себя и закидывает говном соперника. а их хомяки (такие как ты) устраивают срачи.
"Когда процесс изначально нелегитимен, никакая явка его не легитимизирует."
ок. согласен. смысл тогда устраивать срачи по поводу помощи фальсификаторам?
у нас выборы все не легитимные. с моей точки зрения. а с твоей?
или конкурентные значит легитимные? или как? еще раз. конкуренция на выборах это фикция. это все хуета на постном масле.
один из вариантов когда что-то может поменяться, это когда на выборы придет протестный электорат и проголосует против. и его будет большинство. и похуй как. хоть на пеньке, хоть какие они не были бы не настоящие. и плевать что нарисуют.
если проголосует большинство против, это будет означать что власти пиздец.
ты в курсе что дофига есть примеров, когда за рисовали 85+% и сразу после этого власть рушилась?
должно быть насрать что там кто рисует и фальсифицирует. вообще не в этом суть. суть в том что нужно выражать свой протест в том числе голосованием против. пока есть такая возможность.
"кацоидная методичка пошла."
это моя методичка. посмотри весь этот тред как ты брызгаешь слюной. и скажи что ты не промытый мозг?
короче. тебе походу нужно выдать все по регионам, а потом вплоть до уиков. и тыкнуть в нос. иначе будет "вывсеврети".
ты сам не привел ни одной картинки, которая бы опровергла что в данный момент выборы отличались от предыдущих. начиная с 2001 года.
это приличный объем работы. и я не собираюсь этим заниматься чтобы тебя в чем то убеждать.
тебе не доказать что:
1) голосовать нужно всегда, хоть на пенке. это воспитывает гражданское общество
2) выборы в россии всегда фальсифицируются и подгоняются под нужный результат. за редким исключением. участвовать только когда возможны исключения - бред. эти исключения нихуя не дадут. это "мышиная возьня".
3) высокая реальная явка, усложняет фальсификации всегда.
4) низкая явка не нелегитимизмрует процесс. потому что достаточно бюджетников и ватанов
потому что ты такой же промытый мозг, только от навального. у тебя все что он вещает - априори верно.
короче ты такой же ватан и говнометатель.
я сливаюсь.
короче я не нашел графиков за 2008, 2011, 2016, 2018 года по ненецкому. на фэйсбуке наверно. но я там не зарегистрирован. если найдешь, вывешивай. но там он по идее должен выбиваться, так как сейчас там недовольства.
"Видишь сколько всего можно проглядеть, если не выбирать отдельные регионы, которые тебе подсовывает какой-то обманщик?"
это ты вата не умеешь искать инфу сам, и только слушаешь мнение других. графики я сам рою. никто мне их не подсовывает.
Ненецкий возьмем. раз он особенно интересен мне.
так и знал что прицепишься к региону. ты же ватан тупой. сам не можешь посмотреть. тебе все разжуй и в рот положи, а ты будешь все равно орать "вывсеврети".
давай другой регион. любой на твой выбор.
ааа. у тебя психическое расстройство.
когнитивный диссонанс. все выборы в россии не легитимны.
нет нормальной конкуренции. нет дебатов. нет оппозиции в сми, запретительные барьеры... или ты считаешь выборами только сам день голосования и подсчет?
хотя я не понимаю, что тут может быть не понятно.
шкалы есть, легенда есть.
каждая точка - участок.
есть график нормального распределения голосов при голосованиях.
есть аномалии, которые понятно почему и как возникают.
к примеру, всплески на ровных числах свидетельствуют о фальсификациях. потому что человек невольно рисует более менее ровные цифры когда фальсифицирует. этот момент подтвержден и изучен. распределение должно быть ровное. так как очень мала вероятность что на большом количестве участков будет около 50% за, на другом массиве 55%, на следующем массиве участков 60% за. и т.д.
поэтому как только видим начало всплесков, начинается аномальная явка, т.е. рисованная.
чтобы получить искомую цифру, нужно докинуть нужное кол-во. если докинуть только "за", то не получится искомая явка ~70%.
поэтому докидывают и за и против.
правый график это голоса по участкам. каждая точка - участок.
первых 2 облака - без вбросов. это реальный результат, учитывая админ ресурс и тех кто решил не пойти сказать "нет". и тех кто решил не идти "за"
65% за и 35% против. при 40% явке.
это очень похоже на правду. 65% за (из 40%) - это всего-то 26% за.
ну а дальше понеслась рисовалка. чем правее, тем разрыв все больше.
и если они на каком-то этапе видят что до искомых 75 на 75 начинает не хватать, начинают херачить все больше и больше в разрыв. вплоть до 90 на 10 чтобы получить искомые 75 на 75.
"Не нужно помогать фальсификаторам настоящими подписями, когда фальсификация тотальна."
facepalm.jpg
по этому поводу как с ватаном про ссср разговаривать. бесполезно. ты тупо не понимаешь что это для таких как ты они ничего не значат. и что они ничем не отличаются по сути от всего остального.
"но могут быть конкурентными." ты это политтехнологам кремля расскажи. то что они иногда дают лазейки в каких то низах, которые как слону дробина и абсолютно не мешают им не принимать законы ни воровать, это не конкуренция.
"Если твоего кандидата никто не видел и не слышал, то даже 100% явки не даст ему голосов." реального кандидата на весомых выборах не появится никогда, пока не разрушат систему. ты этого не понимаешь и занимаешься "мышиной возней".
чтобы разрушить систему, нужно чтобы был сильный протестный электорат, у которого в привычке голосовать всегда против власти. а не то что сейчас. каждый оппозиционер тянет одеяло на себя и закидывает говном соперника. а их хомяки (такие как ты) устраивают срачи.
"Когда процесс изначально нелегитимен, никакая явка его не легитимизирует."
ок. согласен. смысл тогда устраивать срачи по поводу помощи фальсификаторам?
у нас выборы все не легитимные. с моей точки зрения. а с твоей?
или конкурентные значит легитимные? или как? еще раз. конкуренция на выборах это фикция. это все хуета на постном масле.
один из вариантов когда что-то может поменяться, это когда на выборы придет протестный электорат и проголосует против. и его будет большинство. и похуй как. хоть на пеньке, хоть какие они не были бы не настоящие. и плевать что нарисуют.
если проголосует большинство против, это будет означать что власти пиздец.
ты в курсе что дофига есть примеров, когда за рисовали 85+% и сразу после этого власть рушилась?
должно быть насрать что там кто рисует и фальсифицирует. вообще не в этом суть. суть в том что нужно выражать свой протест в том числе голосованием против. пока есть такая возможность.
"кацоидная методичка пошла."
это моя методичка. посмотри весь этот тред как ты брызгаешь слюной. и скажи что ты не промытый мозг?
ты сам не привел ни одной картинки, которая бы опровергла что в данный момент выборы отличались от предыдущих. начиная с 2001 года.
это приличный объем работы. и я не собираюсь этим заниматься чтобы тебя в чем то убеждать.
тебе не доказать что:
1) голосовать нужно всегда, хоть на пенке. это воспитывает гражданское общество
2) выборы в россии всегда фальсифицируются и подгоняются под нужный результат. за редким исключением. участвовать только когда возможны исключения - бред. эти исключения нихуя не дадут. это "мышиная возьня".
3) высокая реальная явка, усложняет фальсификации всегда.
4) низкая явка не нелегитимизмрует процесс. потому что достаточно бюджетников и ватанов
потому что ты такой же промытый мозг, только от навального. у тебя все что он вещает - априори верно.
короче ты такой же ватан и говнометатель.
я сливаюсь.
это ты вата не умеешь искать инфу сам, и только слушаешь мнение других. графики я сам рою. никто мне их не подсовывает.
Ненецкий возьмем. раз он особенно интересен мне.
но ты же не хочешь этого знать.
давай другой регион. любой на твой выбор.
когнитивный диссонанс. все выборы в россии не легитимны.
нет нормальной конкуренции. нет дебатов. нет оппозиции в сми, запретительные барьеры... или ты считаешь выборами только сам день голосования и подсчет?
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf
хотя я не понимаю, что тут может быть не понятно.
шкалы есть, легенда есть.
каждая точка - участок.
есть график нормального распределения голосов при голосованиях.
есть аномалии, которые понятно почему и как возникают.
к примеру, всплески на ровных числах свидетельствуют о фальсификациях. потому что человек невольно рисует более менее ровные цифры когда фальсифицирует. этот момент подтвержден и изучен. распределение должно быть ровное. так как очень мала вероятность что на большом количестве участков будет около 50% за, на другом массиве 55%, на следующем массиве участков 60% за. и т.д.
поэтому как только видим начало всплесков, начинается аномальная явка, т.е. рисованная.
чтобы получить искомую цифру, нужно докинуть нужное кол-во. если докинуть только "за", то не получится искомая явка ~70%.
поэтому докидывают и за и против.
правый график это голоса по участкам. каждая точка - участок.
первых 2 облака - без вбросов. это реальный результат, учитывая админ ресурс и тех кто решил не пойти сказать "нет". и тех кто решил не идти "за"
65% за и 35% против. при 40% явке.
это очень похоже на правду. 65% за (из 40%) - это всего-то 26% за.
ну а дальше понеслась рисовалка. чем правее, тем разрыв все больше.
и если они на каком-то этапе видят что до искомых 75 на 75 начинает не хватать, начинают херачить все больше и больше в разрыв. вплоть до 90 на 10 чтобы получить искомые 75 на 75.