Подробнее
До “голосования” пмоголосуйти пмозалуйста за русский язык и животных очинь нада После По сути, де-факто состоялся триумфальный референдум о доверии президенту Путину
политика,политические новости, шутки и мемы,голосование,Doge Lore
Еще на тему
Как я уже говорил, совершенно не важно, проголосуешь ли ты или нет, будет ли хоть какая-то явка или придут сугубо члены комиссии. Никто не показывал нифига, написали цифру и всё. Упрекать людей, что ходя на выборы они как-то легитимизируют процесс - херня, потому что это вообще не важно.
Важен сам факт, что ты хоть как-то участвуешь в жизни страны, потому что когда появится шанс что-то изменить и пойти на выборы, которые уже будут что-то решать, никто не придёт. Привыкли класть на всё болт и так-же останутся дома. И происходит всё сугубо по той же причине, что всем просто всё равно, лишь единицы хотят участвовать и следить за процессом.
"Бойкот" - это просто повод, оправдание безучастия, типа ты не просто сидишь дома и ничего не делаешь в политическом плане, а экономишь время, а то и вовсе подкладываешь свинью кому-то там. А пока всем похер и подобное проходит без последствий, и будут дальше так делать.
Ясен хуй они нарисуют результат, явку, закон, конституцию, статью несогласным и что угодно как им заблагорассудится. В любом случае это не является правомерным по закону и легитимным лично для меня.
Но я хотя бы сходил и убедился, что я и люди в моём кругу общения против этой хуйни, и в подтверждение этого проголосовал, а не сидел дома и ждал праведной революции, которая случится сама по себе. А вот к революции ты бы обязательно присоединился! Обязательно, но вот беда, не идут люди на улицы, ни даже проголосовать в такой хуйне не могут.
Ты так и не написал, как я помог фальсификаторам
Так вот:
Какая нахуй социология, которая что то там показывала?
Ты говорил, что голосов бюджетников не хватало для половины нужного результат. Какой результат им был нужен и вообще откуда ты это взял? Бюджетников заставляют голосовать за, разве им не эти голоса нужны?
Откуда эти цифры про 43 миллиона, 28 миллионов? Что они значат? Разве не поебать на цифры, если нет нужного порога явки, а раз нет порога явки, то весь этот цирк в любом случае считается состоявшимся?
Дай додумаю сам! Типо для придания видимости легитимности им надо, чтобы проголосовало как можно больше, желательно как в 93-м? Ты, случаем, это сам не выдумал?
Социология, как это не удивительно, позволяет оценить возможный результат и явку выборов.
Она показывала 66-33, и добровольную явку в районе 10-15%, поэтому потребовались эти выходные и предварительные, в попытке этот процент поднять.
> Ты говорил, что голосов бюджетников не хватало для половины нужного результат. Какой результат им был нужен и вообще откуда ты это взял?
Результат который был заказан - чуть больше 50% за от общего числа зарегистрированных избирателей, а не от явки - эдакая имитация непререкаемого большинства. Достигнуть такой результат обычной выборной, и тем более куда более строгой референдумной процедурой, в России в июле посреди пандемии было невозможно.
> Бюджетников заставляют голосовать за, разве им не эти голоса нужны?
Бюджетников заставляют просто голосовать. Когда важен результат голосования, процедуры совсем другие - их приводят на участок за ручку или на автобусе, и либо требуют фотографию, либо заранее дают заполенный бюллетень, а в ответ требуют чистый, полученный в комиссии.
В этот раз нужна была только явка, поэтому никакой значимой агитации КАК голосовать к бюджетникам не применялось. То же самое было на президентских выборах, но по другой причине - там в бюллетене был только путин, и его клоны, там за кого они проголосуют просто не имело значения. А вот на выборах губернатора Владимирской области, когда этот подход попытались применить без указания как голосовать и мер соблюдения - Орлова от ЕР на этом погорела, и пролетела на выборах, потому что бюджетники без мер принуждения к кандидату проголосовали не за неё.
> Откуда эти цифры про 43 миллиона, 28 миллионов?
Из первичного анализа Леонидом Волковым.
> Что они значат?
Что впервые в истории России было вброшено больше голосов "за", чем реальных голосов "за".
> Разве не поебать на цифры, если нет нужного порога явки, а раз нет порога явки, то весь этот цирк в любом случае считается состоявшимся?
В этом цирке фальсификация была настолько тотальной, что и с порогом явки нужная явка была бы дорисована.
Сорвать его был единственный шанс - "забастовка избиркомов", где многие комиссии отказались участвовать в организации этого голосования, но к сожалению их оказалось недостаточно, чтобы сорвать голосование в целом.
Поэтому да, цифры здесь применяются только для объяснения, как именно явка помогла фальсификациям, но и без помощи фальсификация бы случилась - просто в большем объёме.
> Дай додумаю сам! Типо для придания видимости легитимности им надо, чтобы проголосовало как можно больше, желательно как в 93-м? Ты, случаем, это сам не выдумал?
Вообще мимо кассы. Прям совсем. Легитимности у этого балагана не было изначально, его нельзя было легитимизировать даже 138%-явкой (такой в этот раз рекорд, чудом до 146% не дотянули).
Здесь речь идёт совсем об ином. Нужные бюллетени у фальсификаторов уже были заготовлены за семь дней пенёчного голосования, вброшены в сейф-пакеты, и всё что им было нужно - это подписи настоящих избирателей, чтобы привести максимальное внешнее соответствие между явкой и вбросом. Это, строго говоря, было даже не нужно, потому что никаких контрольных соотношений на этих выборах нет - в правилах явно прописано, что число участников считается по числу бюллетеней в урне, подписи-хуёдписи в книгах, разницу выданных бюллетеней и голосов, и всё прочее - считать было не нужно. Поэтому это была по сути операция по имитации.
Все кто посетил эту операцию - помог фальсификаторам одной настоящей подписью, им пришлось просто меньше рисовать. Поэтому это было плохо. И я не обвиняю тех кто это сделал, и сейчас покаялся, люди ошибаются. Моё горение направлено на тех, кто вместо того чтобы понять, что Кацы-Шульманы и прочие Жуковы его наебали, призывая на этот фарс, рискуя короной, заявляя что их голос важен, когда на самом деле нет - те, кто по прежнему считают, несмотря на уже очевидность наёба, что поступили правильно, мол, выразили протест, и, не дай бог, "помешали фальсификаторам" когда в реальности всё наоборот.
Я просто хочу чтобы именно эти люди поняли что они творят, и немножко поумнели, показали средний палец зазывалам на эту адскую "голосовалку", и никогда больше их не слушали. Я пытаюсь объяснять что они сделали не так, как весь месяц объяснял, что они СОБИРАЮТСЯ сделать не так, и когда они не понимали до наёба, я ещё терпел, но когда они и после наёба продолжают нести чушь, тут я сорвался.
Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
Это традиция такая у нас, что больше всего оппозицию губит сама оппозиция. Кроме Навального и нет никого по сути, потому что все остальные либо брызгающие слюнями неадекваты, которые, сидя дома в другой стране и рекламируя рейд, гонят всех на баррикады, либо такие же пропагандоны, но с другой полярностью, либо просто примазавшиеся, потому что оппозиция это стильно модно молодежно, а потом парки и выборы рекламируют.
Властям даже делать ничего не нужно, чтобы их разъебывать и дискредитировать, сами отбивают всякое желание быть с ними в одной лодке.
Причем самый смех, что эти люди думают, что пропагандой и брызганием слюнями они как-то помогают делу, хотя на самом деле просто отбивают желание у любого адекватного человека иметь с ними дело. Типо нахуя это все делать, если вместо одних лжецов и долбоебов сядут другие лжецы и долбоебы.
У нас кстати ещё очень всё плохо с пониманием того, что мы в стране не одни и переубеждать людей надо по другому. В своё время, вместо митингов нужно было заниматься просвещением народа в юридическом плане, прививать гражданскую позицию и прочее. Сокращать язвенный разрыв между правительством и народом, который у нас со времён СССР остался.
Как раз митингами и нужно было заниматься ибо это единственное что может пошатнуть власти
"Сокращать язвенный разрыв между правительством и народом"
Правительство всеми силами этот разрыв увеличивает
Остальная половина это националисты, анархисты, ультры и просто ребята которые хотели помитинговать, потому что нефиг делать.
Всё это идёт толпой, а остальному народу как-то плевать кто есть кто и не все хотели идти за этой шоблой.
Добавляем к этому "спокойные нулевые", огромную прослойку людей которые были потеряны после развала, не очень хорошую дальновидность, отсутствие гражданской позиции и выходит что для народа, оппозиция выглядела как кучка фриков, которым просто нефиг делать.
Много с таким отношением и сборищем намитинговали-бы?
"Правительство всеми силами этот разрыв увеличивает"
А вот нихрена подобного.
Не, оно конечно пердит иногда, но не так как сам народ.
Мало кому интересна политическая жизнь. Наплевательское отношение к законам. Порицание "стукачества"(похуй что другие нарушают, тебе какое дело, не стучи). Порицание юридических и гуманитарных наук в целом(фразу "стране не нужны юристы, идите лучше в технари или на боихим с медом" я ещё в школе от учителей слышал). Круговые поруки. Нежелание сотрудничать с огранами юстиции. И ещё куча всего.
Правительство максимум дало лопату, а закопали вы себя сами!
Если не развивать гражданское сообщество, то всё будет так же, просто вместо питуна будет хутин.
Я как раз нормальный, просто бесите своей тупостью, поэтому мне надоел этот детсад и сюсюкаться с вами, тупыми пидорами. Когда вы получили этим предсказанным вам результатом по ебалу, настало время словесного ремня и правды-матки.
> Вот скажи пожалуйста, а что мешало нарисовать явку или принять всё это дело даже при небольшом количестве народа? Ваша сходка "оппозиции" в составе 100 человек не пришла бы и что? Пришло-бы человек 10-30, проголосовали за\против и к ним-бы ещё 20 "ЗА" спокойно приписали-бы. Или вы идиоты такой вариант не рассматриваете и думаете что вы умнее гос аппарата который 20 лет "крутит счётчик"?
Я нихуя не понял что ты хочешь сказать.
> Максимум чего вы добились-бы, это повторного голосования с минимальными изменениями.
Тут тоже твоя мысль совершенно не понятна.
> И кстати молодец что ведёшь себя как обмудок. Вот это то чего не хватает Российской оппозиции. Ещё формат 18 начните возраждать.
Никогда не слышал о таком формате, веду себя так как пидоры этого заслуживают, нравится им это или нет.
Такой подход в теории может давать какой-то эффект, если его используют с позиции силы и власти. Ну как в классических случаях нагоняев от родителей, от учителя, от директора. А кем ты являешься для собеседников и как ты их можешь наказать? Слова сами по себе, пусть даже самые ядовитые, это просто сотрясание воздуха, и никому из твоих оппонентов от них плохо не сделается. В итоге ты просто портишь себе репутацию, не добиваясь никакой цели, даже цели "пусть ненавидят меня но узреют истину".
Каца ролик посмотрело 750 тыщ, скорее всего 99% из них подписаны и на навального.
Да даже если бы прямо все подписчики навального прямо разом все как один проигнорили/написали бы нет, то это все равно не дало бы абсолютно нихуя.
И везде очевидная рисовка всего и вся. Что изменилось бы от того, что рисовали бы меньше голосов и больше явки?
Выборы и так, очевидно, насквозь незаконные и фальсифицированные. Как и ожидалось всеми.
Сделать их еще больше похожими на цирк невозожно - дальше просто не некуда.
А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
"Помешать" вопроса не стояло. В двенадцатый раз вынужден пояснять позицию "не помогайте фальсификаторам".
Ещё раз повторю тезисы. Социология была. Голосов подневольных бюджетников всех сразу не хватало даже для половины нужного результата. Поэтому была изобретена такая процедура голосования, обеспечение нужного результата на которой лишь дело техники, и гораздо, на порядки, проще, чем на выборах.
Результат был понятен заранее, просьба была простая - не помогайте фальсификаторам с явкой. Пусть рисуют активнее, пусть им придётся нарисовать несколько миллионов голосов больше, не давайте им настоящие голоса, их 100% украдут, и ещё порадуются что рисовать не пришлось.
Поэтому, "помешать" - помешать голосованию на пеньках физически нельзя, если у тебя нет миллиона подготовленных наблюдателей, а их ещё и заранее не пустили, представителей СМИ тоже забанили, а на всякий случай ещё ввели вывод из помещения на "дезинфекцию", чтобы точно иметь участок без наблюдения. Помешать тут было нельзя. Можно было не помогать. Кацоиды это успешно провалили.
> А ты тут бегаешь с горящей жопой, орешь что-то про кацеботов и пытаешься доказать, что если бы явка была чуть меньше, то непонятно что бы случилось, но обязательно случилось.
Моя жопа горит не из-за результата. Моя жопа горит от вашей людской тупости. В марте все были умные, участвовать в балагане не собирались, к июлю откуда-то полезли эти стада обработанных слабоумных, которым позарез стрельнуло в сраку помочь фальсификаторам. Остаётся только поапплодировать пропаганде, 15 миллионов наёбанных ослов, и я живу рядом с ними, меня мало что в жизни так демотивировало.
Ничего бы не случилось. Им пришлось бы рисовать больше. Это было бы заметнее, и всё. Это было бы контрастнее с результатом предстоящих сентябрьских выборов. Это было бы легче доказывать потом, глядя на кучи ненастоящих подписей в кнгах.
Но нет, долбоёбам вштырило прибежать и помочь фальсификаторам настоящими подписями. И ладно до выборов, я понимаю, будущее предсказывать - нужно хотя бы трёхзначный IQ, не все с таким родились, ничего не поделаешь. Но ПОСЛЕ, когда уже махинация налицо, и как вас наебали ясно, продолжать тупить - вот это меня поджигает, именно то что сидят эти кацоиды и прочие мамкины протестуны, и рассказывают с полными штанами говна что это повидло, что они "что-то сделали" пока я "сидел на диване", и поэтому они молодцы, а я нет. Ну блять, хоть когда вас наебали-то надо это признавать, просто чтобы снова не попасться, делать какие-то выводы, слать наебавшего людей каца в хуй, корректироваться, признавать критику... нет, мы гордые, мы всё правильно сделали, ррррррррряяяяяяя. Вот это поджигает.
- Пеньки и багажники
- Нет наблюдателей
- Нет коибов
- Вбросы голосов
- Вбросы явки
- Электронное голосование
- Поквартирные голосования (отсюда можно вообще принести все что угодно, в том числе рекордную явку)
Я бы понял, если бы эти выборы прошли плюс-минус спокойно и были бы хотя бы отдаленно похожи на правду, но тут же полный пиздец был с фальсификациями.
И я не вижу, в чем разница между случившимся и (случившимся + еще 10-15% процентов фальсификаций).
Дно пробито, нелигитимности хоть жопой жуй, а тебе все мало.
То есть моя позиция в том, что при текущих условиях задачи реальная явка роли уже не играет. Слишком много способов ее нарисовать и слишком мало способов это проконтролировать. Слишком очевидные дыры в процедуре, которые даже не считают нужным скрывать.
Я не думаю, что сейчас есть люди в здравом уме, которые считают, что если бы голоса считали честно, то результат был бы выше 50%. И я не думаю, что их стало бы больше, если явка была бы ниже - совсем отбитых ничего не переубедит.
- Нет наблюдателей
- Нет коибов
- Вбросы голосов
- Вбросы явки
- Электронное голосование
- Поквартирные голосования (отсюда можно вообще принести все что угодно, в том числе рекордную явку)"
Вообще-то это все было известно заранее, просто вы очень тупые
Я НЕ обвиняю людей в том что они пошли. Ошиблись - бывает.
Я горю против тех, кто пошёл, и не понимает что ошибся, даже когда стало очевидно что это была ошибка, и с их нелепых оправданий, когда они считают что "помешали фальсификациям", сделав прямо противоположное.
> И я не вижу, в чем разница между случившимся и (случившимся + еще 10-15% процентов фальсификаций).
С точки зрения результата - никакой, полностью согласен.
Есть две точки зрения с которой разница есть - первая это с точки зрения видимой явки, имитация которой была главной задачей, чтобы сделать хотя бы вид, что этот нарисованный результат был получен голосами.
Вторая с точки зрения исполнителей - им очень не хотелось в тюрячку, поэтому они обычно стараются делать менее очевидно, и для них эти лишние настоящие подписи в книгах избирателей - просто подарок судьбы, позволяющий рисовать и мухлевать меньше.
> Дно пробито, нелигитимности хоть жопой жуй, а тебе все мало.
А я с этим нигде и не спорил. Нигде я не намекал, что эту процедуру можно было хоть как-то легитимиризировать, хоть явкой, хоть неявкой, хоть три аллаха придут голосовать и утверждать что всё было честно, подобная процедура всё равно нелегитимна изначально. Я НЕ обвиняю никого в попытках её легитимизировать, явку бы нарисовали даже если бы порог явки был.
Всё чего я просил - не помогать фальсификаторам своей подписью, и всё чего я прошу сейчас - это как можно скорее поменять штаны и не думать что поступили правильно, помогая фальсификаторам своей подписью.
Эта помощь не была решающей - им просто пришлось бы больше рисовать. Но она была, и это факт, который надо признать. Также надо признать тот факт, что все кто звал на это "голосование" - политические ничтожества, и подвергнуть их анафеме. Собственно, на этом я и настаиваю, а не на порке сходивших проголосовать против, как меня возможно неправильно поняли.
и объясни как явка помогает фальсификаторам.
Да с хуя ли??? Больше бы пришло - больше пришлось бы вбрасывать.
А теперь вопрос: Что явнее - небольшой вброс или большой?
Оххх...
Двадцать первое объяснение. Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. Его нельзя было предотвратить, если не приставить наблюдателя к каждому пеньку, поэтому не будем об этом.
Вбросы после голосования происходят на ВЫБОРАХ - потому что там иначе нельзя, нужно посчитать контрольные соотношения, которые можно посчитать только после закрытия участка. На этом "голосовании" закон о выборах не действовал, контрольные соотношения считать по принятой специально для этого "голосования" процедуре было не нужно, поэтому можно было не мудрствуя лукаво вбросить до, что и было сделано, для чего соотношения и отменяли!
> А теперь вопрос: Что явнее - небольшой вброс или большой?
Разумеется, большой. На этом голосовании, с заранее предопределённым результатом, вброс был тотальный - т.е. настоящие голоса скорее всего просто отправились в /dev/null - как показывает видео на ссылке в первом комменте в треде, их просто вынули из пакета, и утилизировали, а их место заняли "правильные" бюллетени.
Поэтому, "больше бы пришло - больше пришлось бы вбрасывать" - НЕ РАБОТАЕТ. Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было.
Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. Строго говоря, даже фальсифицировать подписи избирателей было необязательно - это в ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать. А в правилах "голосования" сказано иначе - что число участников считается по числу бюллетеней в урнах, и число подписей в книгах считать вообще строго говоря не обязательно. Но, как уже говорилось, исполнители не хотят в тюрячку, поэтому все дни голосования подписи в книгах отчаянно подрисовывались, включая множество случаев где люди пришли "голосовать" и обнаружили что за них уже кто-то расписался.
Исходя из этого, любая настоящая подпись в книге, учитывая тотальную фейковость бюллетеней на подсчёте - просто помощь фальсификаторам, нужно рисовать меньше. Это не решающая помощь - им бы просто пришлось дорисовать подпись за вас, без всякого влияния на результат, но это всё равно помощь.
Ещё раз, я не настаиваю на порке пришедших голосовать "против" и оставивших эту подпись помощи фальсификаторам. Ошиблись, люди ошибаются. Я настаиваю на том, чтобы не пребывать в иллюзии, как твоя, что это помешало фальсифицировать. Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой, здесь это только помогло, и надо это признать, взять за шкирку всех кто призывал бежать на это "голосование", и выкинуть из политической повестки, вот что я пытаюсь донести.
"Вброс на данных выборах был уже осуществлён в пенёчной фазе. Заранее. "
ты вообще откуда это взял? источник инфы дай. желательно с цифрами. это говно не могло не утечь, если это делалось массово. это тебе не CD project RED с Киану Ривзом.
===
"Потому что настоящих голосов, против которых нужно вбрасывать, просто не было. "
схуяли? на графиках (считай в стате, которая внесена в гас) есть нормальное распределение голосов. и явно видно все что нарисовали.
====
"Нужна была только явка, в достаточном количестве, чтобы имитировать то, что эти бюллетени были получены на голосовании. "
нахуя? есть достаточно бюджетников и искренне поклоняюшихся телевизору и царю. (см соц опросы, кого угодно. хоть левады, хоть фом, хоть фбк.)
=====
"ФЗ "Об основных избирательных гарантиях" прописано, что число подписей избирателей в книгах избирателей, и бюллетеней в урне, должны строго совпадать."
и что? часто совпадают? а что бля если нет? а вот этот ФЗ он вообще соблюдается на выборах? или он соблюдается в зависимости от ситуации?
=====
"Исходя из этого" ты еблан и в голове у тебя кисель.
====
"Да, на ВЫБОРАХ бы помешало, но на этом "голосовании" обман был другой".
ты все это высосал из пальца. все было так же. по другому - это сложно для цика. все по отработанным схемам прошло. более грубо и топорно чем обычно.
так как это тебе не 2018 и явку 75+ с 75+ одобрям не просто нарисовать из явки 35-40 с 55-60+ одобрям.
ЭТО ВСЕ ВИДНО В ЦИФРАХ И ГРАФИКАХ.
Но нет, надо было прибежать помочь, треть работы за фальсификаторов сделать.
Ну ёб твою мать, ты ссылку то в первом посте погляди! Там именно это.
Как будто это повод не участвовать в голосовании. Когда участвуют - рисовать сложнее. Но здесь дело в том, что это голосование проводилось потому, что ЕГО ЗАХОТЕЛ ПРОВЕСТИ ПУТИН, и проводилось по АНТИКОНСТИТУЦИОННОМУ ЗАКОНУ, НАПИСАННЫМ ПУТИНЫМ специально для проведения этого голосования. Поэтому любой, кто призывал в нем участвовать - пропутинец и получил за это деньги из кремля.
НА ВЫБОРАХ! НЕ НА ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ! НА ВЫБОРАХ! По ФЗ "об основных избирательных гарантиях", который на это голосование не распространялся, и на нём не было НИ ЕДИНОГО механизма препятствующего краже голоса, которые есть на выборах.
> Как будто это повод не участвовать в голосовании.
Единственное чего добились участники - помогли фальсификаторам, не изменив заранее нарисованный результат ни на процент. По мне, не помогать фальсификаторам - отличный повод не участвовать.
Чувак, что бы ты там себе не нафантазировал или же пытаешься запутать/обмануть тех, кто будет это читать - тот же Кац и все, кто призывал голосовать Нет, говорили сразу, что результаты нарисуют. И даже предсказывали, какие и что лишь по ряду регионов можно будет плюс минус узнать правдивый результат.
Смысл голосовать был в другом:
1) Проявить хоть какую-то активность и приучить себя к мысли, что нужно заниматься политикой, начиная даже с такой херни
2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом, чтобы было больше наблюдателей, чтобы люди следили за результатами и чтобы в итоге получилось, как в Ненецком округе, где процент проголосовавших против внезапно был выше, потому что в комиссии оказались небезразличные люди и наблюдатели, которые не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
А то, чем ты занимаешься - это в лучшем случае агрессивное проталкивание вредных заблуждений, а то и вовсе походит на специальный вброс с целью навязать всем мысль, что выборы не нужны и вообще сидите по своим углам, не мешайте Пыне решать за вас.
Это не политика. Это голосование, проводимое только потому, что Путин его захотел.
>2) Сыграть на раскол элит. Так или иначе, реальное отношение людей к вопросу те, кому надо, узнают. И если активность начнёт проявлять большое количество людей, есть шанс, что эта самая элита решит кинуть Пыню и начать вкладывать финансы в иные организации.
И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным. А принятие участия в голосовании показывает элитам, что нород все еще скот и его еще доить и доить.
>3) За счет первого и второго повысить внимание к голосованию и выборам в целом,
Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот.
>не позволили провести фальсификацию и показали реальную цифру.
Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра.
>То есть, это реально провернуть, если поднять людей и сделать на этом акцент.
Да, поэтому Путин и решил его провести, что это реально провернуть. Путин же великий демократ, разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан.
Вообще-то политика. Участие в политической жизни если быть точным.
"И данное действие выполняется путем неучастия в голосовании, устроенном Путиным."
А то что они будут рассматривать это как то, что народу плевать и он не хочет принимать никакого участия в политической жизни страны, не рассматривается как вариант?
"Ну да, к голосованию, устроенному Путиным потому, что Путин так захотел. Безусловно, повышение внимания к таким голосованиям очень важно. Если ты кремлебот."
Что ты блять несёшь?
"Ммм, реальная цифра по голосованию, проводимому потому, что так захотел Путин, и проводимому в соответствии с антиконституционным законом, написанным Путиным... Да, нам очень важна эта цифра."
100 человек сидело дома, 100 человек пришли и проголосовали за\против. Их мнения учли, наши не учли, потому что нам насрать. 70% против 30% всё относительно честно.
100 человек пришли и проголосовали против, ещё сто человек пришли и проголосовали за\против. Всех учли.
Опять 70% против 30%. Как-то уже не очень честно.
"разумеется он устроил это голосование потому, что захотел узнать мнение граждан"
Ему может и насрать, а тебе не насрать? Или ты думаешь что ты живёшь в России один и больше несогласных нет?
>он не хочет принимать никакого участия в политической жизни страны
Ну да, Путин ведь великий демократ, поэтому это - политика.
>100 человек сидело дома, 100 человек пришли и проголосовали за\против. Их мнения учли, наши не учли, потому что нам насрать. 70% против 30% всё относительно честно.
Ну да, Путин ведь великий демократ, он захотел провести эти выборы чтобы учесть мнения голосоющих.
>Ему может и насрать, а тебе не насрать?
Ага, т.е. Путин все же захотел провести эти выборы не для того, чтобы учесть мнения граждан? Но если выборы он устроил не для этого, а для чего-то другого - то напомни, какая там мотивация у добропорядочного гражданина принять участие в данных выборах, помогая Путину сделать это что-то другое?
>Ну да, Путин
>100 человек сидело дома, 100 человек пришли и проголосовали за\против. Их мнения учли, наши не учли, потому что нам насрать. 70% против 30% всё относительно честно.
>Ну да, Путин
>Ему может и насрать, а тебе не насрать?
>Ага, т.е. Путин
Да, нужно было сказать "не протест и никакого отношения к нему не имеет". Голосующие "За" тоже "активно участвуют в политической жизни страны". Вернее, в её постановке, рассчитанной на несведущих дураков. Или вы считаете, что у нас тут демократия и Путин решил по всем её правилам узнать мнение народа? Лол.
>А то что они будут рассматривать это как то, что народу плевать и он не хочет принимать никакого участия в политической жизни страны, не рассматривается как вариант?
Этот цирк не имеет никакого отношения к оппозиции. Он был проведён лишь для придания вида легитимности и всенародной поддержки Вождя, используя не легитимную процедуру. В нём не стояло цели узнать что-то такое. Всё сделано так, чтобы максимально легко нарисовать нужные цифры, игнорируя реальные. Вот только если узнать реальное соотношение "За/Против" мы физически не можем, то с явкой всё сложнее. Когда объявляют 78% "За", проверить это мы не сможем, а когда говорят, что участвовало 60%, то, стоя неподалёку от участка, мы можем считать реальную явку. И для меня тут главное не столько показать низкую явку, а скорее моральное право в этом балагане не участвовать и не признавать. Де-факто эта хрень не легитимна. Де-факто в ней невозможно победить, т.к. оно сделано так, чтобы рисовать нужный результат. Так почему я, оппозиционер, понимающий всё это, должен в нём участвовать? Потому что так сказал Кац с пометкой "будет весело"? Нет, к протестной активности это отношения не имеет. А учитывая эпидемиологическую обстановку в стране, это ещё и преступно. Этот цирк ни на что не влияет, всё действительно уже решено. Если хотите это изменить, проявить протестную активность - идите на митинги и стойте в пикетах, а не примазывайтесь к постановочной полит активности, рассчитанной на аполитичных и просто неграмотных в политическом плане людей, дабы те почувствовали, будто что-то решают и как-то участвуют в решении жизни страны.
Как это у тебя в голове звучит? Ты такой обзываешь несогласных тупыми и ненормальными, и они сейчас должны приползти к тебе "Да, великий гуру, мы не правы, веди же нас теперь!". Ведь именно так всё и будет. И оскорбляя других, ты определенно сможешь с ними сплотиться... Нахуй конструктив! Хуесось своих, что б чужие боялись! Так победим!
А потом они удивляются, что на митинги приходит полтора человека, а в интернетах все срутся друг с другом.
Если они действительно никого не выручили - тогда возникает вопрос: а зачем, собственно, Путин УСТРОИЛ это голосование? Охуеть, как выручили, иначе и не устраивали бы никакого голосования.
Нет, для имитации.
> И ему полностью хватило бы бюджетников и ватного электората.
Нет, пришлось вбрасывать 28 миллионов голосов. Это больше, чем число голосов "за", то есть обычным сгоном не набиралось и ПОЛОВИНЫ нужного числа голосов.
> Остальные погоды не делали вообще.
Формально, её не делал никто - результат был нарисован. Но чем больше явка, тем проще по правилам этого голосования было рисовать. Фальсификаторы ещё раз благодарят лохов которые пришли за помощь.
> Ну вбросили бы лишние 10 млн бумажек, ну и что? Кроме более громкого пердежа в лужу это всё равно бы ничего не изменило.
Полностью согласен. Результат был бы тот же самый. Только кому-то пришлось бы вбросить не 10, а 15 миллионов бумажек, но прибежало стадо леммингов-помошничков, и они ПАМАГЛИ, чего делать было не нужно - зачем фальсификаторам помогаете скрыть фальсификацию-то, можете объяснить?
Какие там блядь "лишние 10-15 миллионов". Все эти поползновения и призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ну ладно, давайте уж натянем 1% за усердие. Вот и весь эффект.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА ЯВКУ
Я говорил что на неё нельзя было повлиять, потому что она нарисована.
Я НИГДЕ НЕ ГОВОРИЛ ЧТО КАЦ ПОВЛИЯЛ НА РЕЗУЛЬТАТ
Я говорил, что на него нельзя повлиять, потому что он тотально нарисован.
Я полностью с тобой согласен, все эти призывы повлияли абсолютно блядь никак. Ни 1%, а вообще никак - на результат, по крайней мере. Потому что он нарисован тотально, видео с подменой настоящих голосов заранее подрисованными - в первом комменте.
Идиоты - это те, кто считает, что правильно сделали, что пошли на этот балаган. Обрати внимание, не те, кто пошли, а те, кто считает что правильно сделали, даже после того, как то что это была ошибка стало очевидно.
Кац - проходимец, за которым поганых историй больше чем за средним единороссом. Я его и так не любил, а окончательно возненавидел после прошлой кампании в мосгордуму 2015 года, когда эта мразь самолично вписала в требования к кандидатам в депутаты по яблочному списку "не бороться с коррупцией в АМПП", потому что сидела на зарплате в этом самом АМПП (скорее всего, иначе объяснить отчаянный пиар этой коррупционной кормушки Ликсутова в ЖЖ каца невозможно).
Этот проходимец перед каждыми выборами за три недели вылезает, устраивает бешеную активность, наматывает всех кто ему поверил на хуй, и исчезает. Ему весь месяц твердили, что призывы прийти на это голосование ошибочны. Нет, кудахтал Кац, они не могут столько фальсифицировать, кудахтал Кац. Ещё как могут, говорили ему, но нет, пока он не получил этот хуй прямо в губы, отбивался, и сейчас воняет.
Поэтому, ещё раз, повлиять на этот результат было нельзя, поэтому в этом я никого не обвиняю, и не считаю что было можно.
Людей которые пришли проголосовать против, и сейчас понявших что их наебали, я тоже не обвиняю - все ошибаются.
Я обвиняю тех, кто считает, что "помешали фальсификациям" - нет, просто ваша реальная подпись помогла фальсификаторам меньше рисовать, а ваш голос отправился прямиком в /dev/null - это надо признать, и перестать быть ослами, и выкинуть из ушей всех тех, кто пел туда "надо идти на этот балаган" - вас наебали, алё! Ничего другого я не хочу сказать.
Вот был вброс бюллетеней... ой, то есть куча информации, которую никак нельзя проверить. И вот результаты УИКа отменены. И с чего это вдруг? Уж не фальсификации это были?
Сама история в ленте: https://www.facebook.com/maxim.gongalsky
Итог:
"На избирательном участке в Ярославской области случайно нашли 300 голосов за конституцию. Они появились в итогах голосования уже после официального протокола. "
Что касается твоей картинки, то:
Ярославский избирком не подтвердил информацию о 300 лишних голосах
Председатель регионального избиркома отметил, что опубликованные в сети документы не являются протоколом, так как на них нет подписи секретаря комиссии.
Теперь либо наблюдатели идут в суд и пытаются объяснить, почему нет подписи секретаря комиссии, либо это подделка.
ты не обидишься, если я тебя забаню, когда у тебя будет много комментов и потом тебе за них не запавтят?
2) Все это происходит уже после окончания подсчета голосов, когда протоколы уже подписаны и розданы наблюдателям. Т.е. уже поздно что-то вбрасывать.
2) О том, где все это происходит и когда это происходит, мы можем судить лишь по надписи, которая наложена на видео. Но такое наложение может сделать любой пряморукий человек в любом нормальном видеоредакторе.
Ты переходишь к угрозам? Тебя так сильно задел тот факт, что тебе нечего ответить?
Предложение второе - слушать умных людей, а не дуэт Кац-Шульман.
Предложение третье, самое главное - понять простую вещь. Самое важное - это не поставить крестик, а агитировать. Если вся оппозиция, от Навального до последних мурзилок в маразме типа Явлинского, встанет и поставит крестик - она наберёт 4% голосов. Поэтому крестики ставить - это дело десятой важности. ВАЖНО ПРИВЕСТИ С СОБОЙ НА УЧАСТОК ДЕСЯТЬ ЧЕЛОВЕК КАЖДЫЙ. Тогда 4% превратится в 40%, что при явке 70% победа с хорошим запасом. Важно наблюдать, чтобы не было такой хуйни как в первом комменте, и 40% не украли. Ставить крестики - да хуй с ними. Если вся оппозиция не поставит ни единого крестика, но будет агитировать и наблюдать - это будет 36% вместо 40%, достаточно близко к победе.
Поэтому план прост как палка. Берём приличных кандидатов и агитируем за них. Не знаем кандидатов - берём сайт Умного Голосования и агитируем знакомых регистрироваться и голосовать как социология покажет! Проходим обучение наблюдателей, и идём отбивать голоса у жуликов! И побеждаем. Это сработало прошлой осенью, и жуликам придётся пробивать новое дно, чтобы этой осенью их не снесло к хуям - социология показывает, что в 10 регионах есть шансы полностью зачистить единую россию из депсоветов, совсем, под ноль. Вот этим и занимаемся. Голосование и его нарисованный результат можно полностью игнорировать - настоящие выборы покажут чего он стоил, если не проваливать агитацию и наблюдение, причём очень быстро.
Напоминаю, перед слётом диктаторы набирают по 90+% на "голосованиях", поэтому тут нам ещё есть куда работать, всего 78% пока. Агитировать, наблюдать - вот план.
Да, такая проблема существует, но она не всеобъемлюща. Во-первых, избиратель не враг себе, если ему рассказать про таких "кандидатов", он не будет за них голосовать. Во-вторых, депутат-овощ всё ещё лучше депутата-единоросса, в России множество единороссов, которые сидят в депутатских креслах просто для того, чтобы осуществлять депутатский контроль над принадлежащими им предприятиями ЖКХ, и покрывать их. И они в этом покрытии очень хороши, но для него есть важная вещь - нужно максимально втихаря протаскивать нужные бумажки через депутатскую корочку. Овощи, как показывает практика, часто не хотят участвовать в этой схеме, и экс-депутат сталкивается с прокурорской претензией на 123 миллиона (Белгородский кейс) и уезжает на нары. Поэтому даже замена одного единоросса на другого является общесистемным плюсом, а когда удаётся заменить единоросса на хотя бы отдалённо приличного человека, то это вин.
> Вон возьмите мэра Новосибирска он типо комуняка, а отличий не видно.
Локоть - случай отдельный, но опять же, подпадает под первый абзац - как минимум первое время он был значительно лучше единоросса. Но, как говорила Старовойтова, власть и подгузники нужно регулярно менять, по одной и той же причине.
> И даже если настоящие избранники народа попадут в думы местные и станут большинством, кто не позволит правительству у них отнять полномочия. Они только что конституцию провернули на хую, думаешь они закон о местном заксобрании не отретушируют?
Вот это вернейший путь к "расколу элит". Местные выборы - один из важных механизмов, которым местные жулики решают между собой вопросы. Переход на центральное управление вызовет недовольство очень резко, это уже было проверено. Поэтому отказываться от местных выборов система даже приблизительно не готова. Жульничать, не допускать, бить, удалять наблюдателей - возможно, отменять - нет.
> Мне тут кажется каждая капелька недовльства и его объединения нужна.
Нет ничего вреднее "объединения оппозиции". Этот урок был выучен не меньше пяти раз. Никаких объединений, единственная выигрышная стратегия, которая приносит успех - решительное разъединение, и победа сильнейших. Сейчас условия в которых ЛЮБОЙ человек с агитацией и УМГ на его стороне способен победить единоросса, даже если не хочет, доказано Сипягиным. Поэтому, никаких иллюзий, никаких объединений, ты идёшь агитировать чтобы добыть голоса, и наблюдать чтобы защитить голоса, только так.
> А сами выборы уже ничего не решают, маски сброшены и закон будет написан под бандитов и воров.
Закон уже так написан, но тем не менее, как я уже говорил, не далее как в сентябре прошлого года, Умное Голосование отодрало от Единой России 15% мандатов страны. Если каждый год отрывать по 15%, то к следующим президентским выборам там не будет никакого большинства, никаких изменений законов будет не протащить, региональные парламенты не смогут одобрить конституционную хуйню, и законы переписывать так просто уже не получится. Но надо не сдаваться, агитировать ,и наблюдать.
Вот только в МГД едросня сделала себе большинство, да и в процессе растянутым на много лет они успеют адаптироваться. Единственный рабочий вариант - как на украине, но он пока нереальный
Заметь, это было непросто. Для этого пришлось пойти на обман, выдвигаться самовыдвиженцами, Шапошникову пришлось скрыть богачество, другим выставлять двойников, и ещё имеется целый ряд округов, где единороссы прошли на соплях.
Они уже адаптировались, и едва удержали это большинство, но адаптация их не бесконечна, и значительный кусок был откушен.
В ту же мосгордуму не прошла Касамара, которая сожгла на избирательную кампанию 10 миллионов своих
рублей.
А фото как Метельский собирает манатки и уёбывает из занимаемого кабинета вообще до сих пор греет душу.
Это как раз реальный достигнутый результат. Два особо мерзких единоросса получили по щщам там, где несколько лет назад без проблем бы избрались. Надо развивать этот успех.
У электронного голосования есть главный недостаток. Он заключается в том, что его можно просто сломать нахуй, и никто не проголосует. С реальным голосованием это сложно - ты можешь сломать один участок, и не проголосует 1700 человек. Ты можешь сломать территориальную комиссию, и не проголосует 10-70 тысяч. Но выше только ЦИК, и если его сломать, территориальные сами всё подсчитают без него, и не сломав достаточное число ТИКов, ты не добьёшься значительного изменения волеизъявления. А вот с электронным - оно одно. Сломал его, и капут. Нашёл дыру - и капут. Уязвимость - капут. Заддосил в конце-концов, капут. Проник на сервера, капут.
В порядочной стране его достаточно просто дискредитировать, это у нас вряд ли прокатит, остаются только такие методы, так что думать что с ним делать.
...в результате обычно получается долбоящер, у которого 2+2=22, потому что никто никогда не назвал его долбоящером, и не пояснил ремнём по сраке, что желаемые 22 и действительные 4 очень различаются.
Не будет совершать этой ошибки, будем максимально жёстко вбивать правду, что голос на этих выборах означает лоха, и надо срочно умнеть, или ходить обтекать. Выбор за тупыми.
Ну, а по поводу твоего высказывание — поздравляю, ты только что полил всех говном, и они, конечно же, стали твоими сторонниками, ведь люди меняют свою позицию не из-за аргументации, а из-за того, что их назвали пидорами и лохами.
Да-да, именно так это и работает.
Давай, иди, неси этому глупому миру правду, о Просвященный. Не забудь лишний раз всех полить говном
Нахуй иди.
Смотри, глупое жывотное.
где в этой статье данные о том что ходить не надо?
А где, собственно, пруф что "похожи"?
так выхолит нихуя вы не знали, если не просчитали такой вариант?
и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
Что значит не просчитали. Наоборот, у нас вариант был просчитан, и в марте был консенсус, что участие в этом балагане исключено. Но к июню всех слабых умом обработали, и полезло вот это вот кацоидное говно из всех щелей. Я себе всё ебало фейспалмами расхучил от количества вроде бы снабжённых мозгом людей, которые в марте были умные, а к июню ебанулись с концами, и хуй знает почему.
> и потом, как хуй разница дляматематики вброшено 28 лямов или 43, если можно абсолютно строгими матметодами показать что результат хуита?
Потому что результат где на 50% больше вбросов на 33% легче доказать.
Потому что если полезные идиоты не будут делать за фальсификаторов треть работы, фальсификаторам придётся трудиться в полтора раза больше.
Как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" чтобы до самых слабых умом дошло? Я не понимаю как можно быть настолько тупыми, нужен совет.
всегда явка усложняет фальсификации. поэтому автократы в первую очередь отменяют порог явки.
чтобы это понять, нужно понимать графики результатов.
Нихуя не шарю как до абсолютных кретинов доносить, да.
Mrs. Rachel Bruner: Is there anything you can't do?
Nero Wolfe: Yes, madame, there is. I couldn't put sense into a fool's brain if I tried.
> всегда явка усложняет фальсификации.
Не "всегда", а "на выборах, проходящих по ФЗ об основных избирательных гарантиях", где есть ряд механизмов, препятствующих искажению волеизъявления. На этом голосовании этот закон НЕ ДЕЙСТВОВАЛ, и практически все механизмы по краже голоса отсутствовали. В первом же комменте показана элементарная технология кражи голосов, специально для чукчей не читателей - с видео.
Да, на выборах отданный голос действительно сложнее фальсифицировать. НА ВЫБОРАХ. На этом голосовании правила были изначально таковы, что обеспечение нужного результата не составляло проблемы. Нужно было только нарисовать явку, в чём вы жуликам сильно помогли.
Порог явки вообще не важен, они бы и с порогом нарисовали нужную явку, и без порога. На результате ваши голоса никак не сказались. Всё чего вы добились - это облегчили работу фальсификаторов реальной явкой. Им пришлось рисовать на несколько миллионов голосов меньше. Они очень рады и передают полезным идиотам спасибо.
Поэтому, ещё раз, как мне донести пункт "не помогайте фальсификаторам" до тупых, вопрос остаётся открытым.
даже на фальшивой процедуре поднасрать фальсификаторам это долг каждого вменяемого человека.
Попробую объяснить для совсем слабых умом.
В футболе вратарь мешает забивать голы, потому что есть правила, что гол считается когда мяч попадает в ворота.
На этих выборах правила были не футбольные, гол засчитывался каждый раз когда мяч уходил за пределы поля, а одну из команд на поле не допустили, и теперь пытаются объявить результат этого матча как футбольного, и сбоку ходишь ты, тычешь мне книгой где написано что вратарь мешает забивать голы, и пытаешься доказать что в этом матче просто был плохой вратарь.
Нет, просто на этом голосовании были другие правила, которые, в значительном отличие от выборов, красть голоса было технически слишком просто, и нужно было только дорисовать явку. Это скажет тебе любой человек который хоть раз был наблюдателем на выборах и видел их изнутри, а потом ознакомился с правилами этого голосования, и был в ахуе.
> даже на фальшивой процедуре поднасрать фальсификаторам это долг каждого вменяемого человека.
Да! ДА ДА ДА ДА ДА ДА!
Поэтому каждый кто пришёл и помог фальсификаторам - невменяемый долбоёб. Я рад что ты понял, невменяемый ты долбоёб.
твои примеры с вратарем - это твои больные фантазии.
тебе любой скажет.. это детский сад.
Я уже не знаю как пробиваться до тупых, объяснять разницу, что голосование, где нет контрольных соотношений, правил подсчёта, где не было видеонаблюдения, наблюдателей, пакеты лежали в на полу ночью без присмотра, не было паспортных данных избирателей, урны гуляли по району без кворума, а вместо членов комиссии использовались волонтёры - эта процедура НИКАК не связана с выборами.
Исследование по выборам описывает выборы, эта процедура была за границей применимости любого исследования, посвящённого выборам, потому что она имела минимум общего с выборами. Есть мяч, есть квадратное поле, и табло с очками, о каком виде спорта идёт речь? Вы не угадали, это водное поло.
на каком основании он это говорил?
примеры в других странах есть?
аналитика по таким случаям есть?
любые данные кроме "все говорят"?
> кто все?
ну вот например заявление "голоса", самой крупной наблюдательской организации:
https://www.golosinfo.org/articles/144473
Можешь проскипать полное описание причин и перейти к выводам: волю избирателей установить невозможно, проконтролировать невозможно.
> примеры в других странах есть?
Есть, крымский "референдум", экзит-поллы 50-50, результаты 90-90, при полном отсутствии наблюдателей.
Есть также Чили, но не 1988, как некоторые размечтались, а 1980, референдум по конституционному обнулению Пиночета. Прошёл точно так же без наблюдателей, по дикой процедуре, официальный итог в районе 67-30 (минус испорченные), настоящие результаты даже археологическими методами позже никто установить не смог, потому что рисовка была тотальной.
> аналитика по таким случаям есть?
Аналитика по правилам этого голосования была и заранее. Из неё следовал простой вывод - рисовальщикам нужно будет максимально имитировать явку, результат будет нарисован заранее и на него невозможно повлиять, можно только усложнить фальсификаторам работу не давая реальных подписей в явке, поэтому надо не признавать и не ходить.
> любые данные кроме "все говорят"?
Если тебе недостаточно результатов, чтобы сделать выводы о том, что ты помог фальсификаторам, то медицина бессильна - ты дурак.
Я не меньше четырёх раз лично повторил тебе, что НЕТ тут никакой связи с легитимностью - эта процедура нелегитимна априори, её нельзя признать легитимной даже если на неё придут абсолютно все. В моём аргументе, ни в одном, нет ни слова про легитимность, откуда вы берёте эту хуйню?
Повторяю в двадцать третий раз в этом треде, и в седьмой раз лично тебе.
НЕ ХОДИТЬ НА ЭТИ ВЫБОРЫ НУЖНО БЫЛО ЧТОБЫ НЕ ОБЛЕГЧАТЬ РАБОТУ РИСОВАЛЬЩИКАМ ПОДПИСЕЙ.
На результат приход или неприход не влиял никак. На официальную явку приход или неприход не влиял никак. Эти две метрики были фальсифицированы тотально, на корню, реальные голоса просто не пошли в подсчёт, их подменили через пеньки и ночной заброс ещё до дня голосования.
Всё что было нужно фальсификаторам - явка. Они её "точно так же нарисовали", да, верно, не спорю. С чем я спорю, так это с "правильностью" похода. Потому что каждая настоящая подпись в книге избирателей означала, что теперь рисовальщикам надо рисовать на одну подпись меньше. Это я и хочу донести, что поход на этот балаган НЕЛЬЗЯ признавать правильным поступком, надо признать ошибку, которой он был.
когнитивный диссонанс. все выборы в россии не легитимны.
нет нормальной конкуренции. нет дебатов. нет оппозиции в сми, запретительные барьеры... или ты считаешь выборами только сам день голосования и подсчет?
Это не причина не идти
Ну помогай фальсификаторам дальше, гордись этим, чё.
На этом голосовании это было не так.
Объясняю в двадцать пятый раз.
Явка мешает когда фальсификация делается методом вброса.
Это не было случаем этого голосования. На нём не было защиты от подмены голосов, и эта подмена произошла, тотально, бюллетени из гулявших по пенькам урн просто заменили на нужные. В этом случае какая была явка на самом деле просто перестаёт быть важным - потому что нарисована будет такая явка, какой объём подмены.
И здесь, строго говоря, уже нельзя оказать влияния на результат, что голосуя, что нет, даже голосуя за - никакого влияния на результат нет.
НО! Подписи в книге избирателей, чтобы скрыть тотальную подмену и доброс, надо нарисовать. Их нарисуют либо фальсификаторы, либо ты. Не надо было приходить и помогать им дорисовывать.
Ещё раз, очень-очень медленно, на выборах, где урны не гуляют по пенькам, где голоса не подменяют ночью, а доброс не случается до дня голосования - вы абсолютно правы, явка мешает фальсификациям. Но на этом голосовании был совсем другой случай - правила были другие, это была совсем другая процедура, не выборная, на ней вброс был изначальный, и что высокая явка, что низкая - уже не влияла на результат, и не могла ему ни помочь, ни помешать. Единственное чего добились пришедшие на эту процедуру - сделали за фальсификаторов треть работы по рисованию подписей в книге, что и было неправильно. Так яснее?
Только на выборах. А это не выборы
скажи что это не выборы тем, кто голосовал за и скажи это тем кто объявил это выбором народа.
ты не понимаешь, что твое мнение их не интересует. и не приходом о нем никто не узнает?
а вот если сказать нет, то твое мнение узнают.
все те кто фальсифицировать будут и кто потом объявит что это выбор народа. они будут знать твое мнение, что это все хуйня и ты не согласен.
А они и не говорили что это выборы. Это растянутое на 7 дней "голосование" и никакие законы о выборах на него не распространяются
"а вот если сказать нет, то твое мнение узнают."
Кто узнает? Фальсификация идет на уровне районных избиркомов, иногда окружных. Реальных цифр не знает никто
типа там все по закону? блин ну давай уже.
выборы никогда не были выборами при путине.
Совершенно верно. Выборы фальсифицируются совсем иначе, процедура гораздо сложнее, и максимальное число вбросов которое у нас было на выборах - 11 миллионов голосов на думских выборах 2016. На этом "голосовании" было вброшено примерно 28 миллионов, что значительно больше предыдущего рекорда, и механизм фальсификаций значительно упрощён.
Поэтому, да, и ещё раз да, фальсификация выборов производится совсем иначе.
> типа там все по закону? блин ну давай уже.
Конечно я этого не утверждаю. Но технология фальсификаций на выборах значительно сложнее, чем на этом голосовании, нельзя подменить ночью бюллетени, нельзя свалить с глаз кворума с урной, нельзя втихаря в уголке порисовать в книги избирателей, нужно считать контрольные соотношения, гасить бюллетени, и главное, в отличие от этого голосования, за нарушения предусмотрена ответственность, а за обычных учительниц которые попадаются никто копья не ломает, и она нередко наступает.
> выборы никогда не были выборами при путине.
Они никогда не были честными выборами, да. Но нередко случаются очень конкурентные выборы, и нередко ЕР их проигрывает, даже несмотря на фальсификации.
Если бы это "голосование" проходило по закону о референдуме, путин бы проиграл С ТРЕСКОМ, прям с пролётом, вот прям совсем жёстко.
Если бы это "голосование" проходило по закону о выборах, результаты были бы... ну, скажем так, довольно случайными, а в крупных городах под глазами наблюдателей "нет" бы точно побеждало.
Поэтому это "голосование" проходило по супер-беспредельной процедуре, дающей возможность беспрецедентной тотальной фальсификации, в которой настоящий результат не смогут установить даже сами организаторы. Но им и не нужно, у них социология есть, и в ней "да" лидировало примерно 66-33, что учитывая полное отсутствие агитации вполне предсказуемый результат - не устраивала организаторов только вероятная явка, потому что принудить всеми силами на участие в этом голосовании больше 40% было никак.
если так, ну хорошо, сейчас позвоню во вчера и всем передам или чего ты хочешь своим пожарищем-то добиться? ща народ наслушается тебя и в сентябре забьет хуй на местные выборы
Неужели пробитие? Неужели доходит? Не убегай, вдруг поймёшь, похвалю, так и быть.
ФЗ тут конечно сбоку бантик, но суть близка. Как я уже говорил, была социология. Чтобы натянуть этот результат на такой социологии, была специально придумана эта совершенно адская процедура этих выборов, на которой вброс был делом тривиальнейшим, подменить бюллетени ночью - вопрос одной минуты для одного человека, незакрытые дыры с двойным-тройным-четырнадцатедным голосованием, и так далее. Всё сообщество наблюдателей просто в голосину орало на это процедуру, потому что она даже при допуске наблюдателей делает наблюдение бессмысленным, если не дежурить у сейф-пакетов 24/7 в течение всей недели.
Из этой процедуры было очевидно, что принято решение результат рисовать полностью. Из проводимой избирательной кампании было видно, что зазывание на явку тотальное - в самом протестном интернете, в самых протестных городских центрах, где ТОЧНО будут голосовать против - были скуплены все возможности рекламы которые можно скупить. Два огромных баннера на Эхе, где опрос показал 89% против - тоже были скуплены, явка была нужна любой ценой, голоса были не важны ВООБЩЕ, их собирались как и явку рисовать тотально.
Поэтому поход на это голосование был чисто помощью в явке, не влиявшей не результат. Не надо было туда идти, помогать, вносить белый шум, нужно было оставить кристально чистую фальсификацию.
> чего ты хочешь своим пожарищем-то добиться?
Пробуждения ума. Я хочу чтобы люди хотя бы после голосования поняли, кто их наебал, и зачем. Чтобы те кто голосовал поняли, как их обманули, почему их обманули, и как сделать так, чтобы их не обманули в сентябре - это очень важно. И тут я сталкиваюсь с тем, что люди с полными штанами говна мне доказывают что это повидло. Не признавать обман до обмана - ладно, не все родились умными. Продолжать не признавать обман после обмана - это уже какой-то особый тупняк, с которого у меня бомбит, что я не могу донести эту мысль "ну хоть выводы-то сделайте!".
Выводы простые: пошлите Каца нахуй, сделайте выборку всех диванных политологов которые зазывали на этот обман, и забаньте их нахуй, и слушайте тех, кто с самого начала объяснял, как всё будет.
Почему? Потому что слушать надо тех, кто прав, а не тех, кто нравится. Манямирки конечно очень уютные, но действия кажущиеся правильными в манямирках приводят к катастрофам в реальности.
> ща народ наслушается тебя и в сентябре забьет хуй на местные выборы
Если народ это сделает, то только по итогам обмана в июне-июле. Когда пормытое хомячьё звало его голосовать, и вот к какому обсиру это привело. Адекватные люди не совершают бесполезных действий, не "приучаются", адекватные люди смотрят кто был прав в прошлом, и слушают его. Поэтому, важно признать неправоту, признать кто был прав, и скорректировать стратегию вдоль тех кто был прав.
А что делать дальше я в этом же тредике написал, ищи поиском где меня спросили какие ваши предложения.
Смотри, глупое жывотное.
У меня после твоего высера были вопросы, но их тебе уже задали выше и ты ни на один не ответил.
У меня вот только вопрос после твоей речи про то что нужно ждать и агитировать народ - ты, случаем, не из тех кто верит что вот вот и революция в России бахнет?
Не особо твоя вина, просто на реакторе непросто фильтровать срачи.
Спасибо за понимание. Не хочу никого обидеть. Кстати, относится ко всем.
Ни на что не надеялись, у нас просто IQ больше 80 и мы понимаем, что НЕ БЫЛО НИКАКОГО ГОЛОСОВАНИЯ, В КОТОРОМ МОЖНО БЫЛО БЫ УЧАСТВОВАТЬ.
@
ВЫ НЕ УЧАСТВОВАЛИ И ВАШИ ГОЛОСА "ПРОТИВ" НЕ УЧТЕНЫ! ВЫ ВИНАВАТЫ!111 КАЦ БЫЛ ПРАВ!
Настолько глубоком, что даже оппозиционные "вожди" призывали не ходить на выборы, чтобы не было видно как вас мало.
Не видно, что-ли?
А что там с рептилоидами?
Смотри, глупое жывотное.
Вот так примерно выглядит это "голосование"
ты поешь его потом. и в очень больших количествах.
Джо, сдается мне, что мы с тобой говна бесплатно наелись. (с)
Для справки: аналогии — не аргументация, а высер, к которому в спорах прибегают лишь тогда, когда нечего сказать по делу.
Я вижу, что по делу ты ничего не можешь сказать нечего, а последнее слово оставить тебе хочется. Просто пойди помой штаны и не говори нам, что это мы обосрались, просто своё говно тебе подложили
Успокойся, путен теперь будет править ещё лет пятдесят, радуйся, ты ему помог, молодец. Надеюсь ты сдохнешь в нищете, зато с стойкой политической позицией которую ты выражаешь в регулярном пожирании говна на нелегальных голосовательных процедурах.
Я тоже могу играть в эту игру:
"Вот через двадцать лет я посмотрю на тебя, заглатывающего толстый член своего хозяина — алкаша-нацгвардейца. А всё потому, что в свое время ты сидел в своем манямирке и считал, что твое ничегонеделание кому-то подкладывает свинью. А на деле ты напрямую отдал свой голос "За" путену, чем напрямую участвовал в нелегальных голосовательных процедурах. Радуйся, что жрешь свое говно и продолжай считать себя ниибацо сверхразумом. А я тем временем буду смотреть, как ты сосешь хуй с причмокиванием, чтобы хоть как-то прожить"
Дауны которые пришли явились добровольно, и облегчили труд рисовальщиков, ай помошнички, ай молодцы, фальсификаторы благодарят.
Смотри, глупое жывотное.
В последний день, на котором они были, пришли голосовать 10% человек. Эти экзит-поллы МУСОР.
> никаких нормальных данных
Их и так нет, смотри самый первый коммент в посте, ваши голоса против просто взяли и поменяли на другую стопку. Все пришедшие проголосовать против проголосовали "за", молодцы.
> Более-менее чистые данные по голосованию получат независимые эксперты после анализа через день-два.
Они были бы чище, и ещё фальшивее, если бы не добровольные помошники фальсификаторов, которые пришли голосовать "против".
> Пришедшие показали насколько гнилая эта вся хрень. Фактически показали, а не "ну мне же ОЧЕВИДНО".
То есть сами правила этой хрени, и полностью предсказанный умными людьми результат не был достаточно очевиден, и надо было помочь фальсификаторам, чтобы стало прям совсем понятно?
Ну пришли, помогли, хоть поняли что зря пришли помогать, или всё ещё "молодцы, правильно сделали"-тупизм?
> Многим очевидно, но фактические данные нужны для доказательств.
И вам поход проголосовать внёс в эти данные белый шум. Кристально чистую фальсификацию без помошников было бы препарировать куда проще.
Смотри, глупое жывотное.
Обычно я захожу и там боты кричат - мы читали все 200 поправок всей семьёй, нам сё понравилось мы проглосовали за!
А им в ответ - где вы блядь читали, за что голосоввали ?
А боты им отвечают
-везде было написано, надо было читать, мы голосовали за то что нам понравилось.
- ты сука, тварь тупая, за что ты голосовала, где читала ?
-везде публиковали, можете в нтернете поискать, я голосовала, меня всё утсроило, мне понравилось
- ты пизда тупая, скажи где ты сука читала все 200 поправок ?
- их обсуждали всей страной, надо было участвовать.
А так я сижу тут в коментариях и нихуя не понимаю... минусы у всех, и кто за и кто против и даже кто воздержался - по самые помидоры в минусах.
А ты хитёр и коварен....
То есть им 20 лет было похуй на всё, а сейчас хуяк и они перестали воровать и разрушать всё....
А раньше почему-то они не хотели делать сразу хорошо... Надо закрыть все поликлиннники, все садики продать под магазины, все колхозы развалить что бы изменить конституцию....
Кажется я пока писал, понял зачем страну 20 лет разваливали - что бы изменить конституцию!!!!
Люди решили потихоньку начинать участвовать в политической жизни, а этом может в будущем вылиться в нечто большее, чем в участие в клоунских выборах
Сейчас начинаем вставать с диванов, завтра начнем вставать с диванов и идти голосовать, а послезавтра устроим rевоrюцию rади веrикой цеrи!
Всяко лучше, чем если бы народ двадцать лет сидел и просидел еще двадцать и более
Можете начинать свои оправдания про лигитимизацию, байкоты и с "шуллерами не играю" , чем вас меньше видно, тем деду спокойней.
ОТКРЫЛ НАМ ПРАВДУ
может не надо тратить на нас дураков время и заняться чем-то другим? А то эти охуительные истории о опрадании байкота даже в восьмой раз не работают
А к сентябрю надо чтобы хотя бы 10% поумнело, иначе будет худо.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf
она нарисована.
Да, она нарисована. Я и так это знаю. Каждый кто сходил - помог её рисовать, фальсификаторы передают спасибо за помощь, что треть рисовки за них сделали стадо тупых добровольных помощничков.
Так яснее?
Смотри, глупое жывотное. Может допрёт, что это относится к ВЫБОРАМ.
А это голосование проходило по совсем другим правилам, позволяющим красть голоса легко и непринуждённо, в отличие от выборов.
ты мне аргумент приведешь? хоть один пример что явка помогает фальсификаторам и легитимизирует процесс, а неявка его не легитимизриует?
или так и будешь брызгать слюной и выдавать ссылки на репортажи с места событий?
НА ВЫБОРАХ. Не на этом голосовании.
> ты мне аргумент приведешь? хоть один пример что явка помогает фальсификаторам и легитимизирует процесс, а неявка его не легитимизриует?
Я тебе уже его приводить заебался, не знаю уже как объяснить, и так и сяк пытаюсь.
Максимально сжато: фальсификация на этих выборах была тотальной, потому что иначе запланированного результата было не достичь. Это было сделано при помощи правил, которые отличаются от выборов, что делает любой анализ выборов так же применимым, как анализ футбольных матчей к баскетболу - это два разных вида спорта, так же и правила для голосования мало пересекаются с правилами выборов.
Дело не в легитимизации ВООБЩЕ, откуда ты её взял? Это голосование было нелегитимно в любом случае, хоть все придут на него, хоть никто.
Почему явка помогала фальсификаторам: потому что вопрос стоял один - как нарисовать тотальный результат с максимальной имитацией что он был получен голосованием. Для этого фальсификаторам пришлось нарисовать 28 миллионов голосов, а пришлось бы 43, в полтора раза больше, если бы добровольные помощники с их "ррряяя, против" не пришли им помогать. Т.к. результат был заранее получен пеньковым методом, всё что было нужно - это дорисовать в книги явку. Её можно было получить двумя способами - голоса, и рисовка. И те и другие шли в зачёт, поэтому любой голос, за ли, против ли, играл на пользу фальсификаторам, и добровольно помогать им не следовало.
Разумеется, явка или неявка никак не повлияли бы на результат, и уж тем более на легитимность, она и так была нулевая. Он был на пеньках достигнут заранее. Просто фальсификация была бы чище, и фальсификаторам пришлось бы больше рисовать. Поэтому всё что у вас просили - не помогать им. Но вы не смогли удержаться, ррррррряяяяя, поможем жуликам поменьше рисовать, все бегом марш.
Всё чего я хочу сейчас - это чтобы вы поняли что вас наебали, чтобы вы заткнули все голоса, которые зазывали вас на это фейковое голосование, и прислушались к разуму, а не к тому, как они сейчас будут оправдываться за этот проёб, чтобы обмануть вас потом ещё раз. Только и всего.
Почему стоял этот вопрос? Низкая явка в РФ никого не удивляет при общей пассивности людей. Что мешало при сколь угодно низкой явке "дорисовывать" результат до нужной пропорции? Это если что вопрос, а не критика твоей позиции.
Что до позиции: было очевидно, что результат нарисуют. Но для меня так же очевидно, что от того, что властям придётся рисовать на несколько миллионов голосов больше, мне ни холодно ни жарко. Ну поработали бы они чуть больше, пиздец какое наказание для этих мудил, ага. С другой стороны, я верю в то, что человек голосовавший куда болезненее относится к информации о вбросах, чем человек не голосовавший, и когда в целом люди общаются друг с другом и найти реального человека "за" почти нельзя, все идут голосовать и в итоге видят 80/20, то это уже нельзя списать на то, что мол "ну мы ж дома сидели лол, бюджетники наголосовали" - нет, понятно и очевидно, что вот конкретно твоим голосом взяли и подтёрлись, вот кстати эти люди . Не думаю, что эффект будет значительным, но мне кажется, что он будет и недовольство властью лишний раз поднимется. А это хоть какой-то результат, потому что заставить фальсификаторов больше работать (без негативных последствий для них) - это не результат.
дай инфу на каком основании ты считаешь что неявка на незаконный
процесс мешает нарисовать явку и объявить процесс законным?
ты не понимаешь что это голосование ничем не отличалось от предыдущих. и то что на него не
нужно было идти, это тупой вброс.
все предыдущие так же фальсифицировались и рисовались нужные цифры.
Ты какой-то особо тупой долбоёб?
Нет, отличия были монументальными, это голосование беспрецедентно.
Как уже было сказано тебе ниже, НИКОГДА у нас не было голосования на пеньках, подмен пакетов ночью, и тотального недопуска наблюдателей.
Похожий сценарий был только на крымском референдуме, где тоже были экзит-поллы 50-50, и результат 90-90.
Фальсификации на выборах НИКОГДА не были такого масштаба. Максимальный вброс до этого был где-то 11 миллионов голосов, это думские 2016. На президентских вбросили меньше, потому что туда просто нагнали 12 миллионов человек, а в бюллетене был только путин, и вбросить потребовалось меньше. На этом голосовании примерная оценка вброса - 28 миллионов. Это больше чем вдвое выше рекорда, поэтому не надо кукарекать.
Тем более не надо было идти. На результат не повлияли, а нарисовать подписи помогли.
если все по другому, то почему картинка +/- ОДИНАКОВАЯ?
ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОРДОВИЯ. ТАМ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ТОТАЛЬНАЯ ВСЕГДА. ЭТО ОДИН ИЗ ПРИМЕРОВ ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОГО РЕГИОНА. ТАМ ВСЕГДА ДИКАЯ ЯВКА И ДИКИЙ ПРОЦЕНТ ЕДРА.
Почему тотальная фальсификация на одних выборах в мордовии совпадает с тотальной фальсификацией голосования в мордовии мне нужно объяснять, или даже тупым уже ясно?
давай другой регион. любой на твой выбор.
> это регион с тотальной фальсификацией
> так и знал что прицепишься к региону (да я гений!)
Какой же ты полный идиот...
Ты ещё кабардино-балкарию приведи, с их 93% запутена.
> давай другой регион. любой на твой выбор.
Астраханская область.
Приморский край.
Сахалинская область.
Свердловская область.
Кировская область.
Ненецкий АО - особенно интересно тебе будет.
Ростовская область.
Алтайский край.
Саратовская область - пример резкого роста фальсификаций.
Волгоградская область.
Крым, как ни странно, тоже отличия кривой.
Тамбовская область.
Башкортостан - просто зацени это.
Краснодарский край.
Брянская область.
Видишь сколько всего можно проглядеть, если не выбирать отдельные регионы, которые тебе подсовывает какой-то обманщик?
А вот в мордовии - да, там отличие от президентских реально на десятые доли процентов, там у избиркомов всё схвачено.
это ты вата не умеешь искать инфу сам, и только слушаешь мнение других. графики я сам рою. никто мне их не подсовывает.
Ненецкий возьмем. раз он особенно интересен мне.
ты сам не привел ни одной картинки, которая бы опровергла что в данный момент выборы отличались от предыдущих. начиная с 2001 года.
это приличный объем работы. и я не собираюсь этим заниматься чтобы тебя в чем то убеждать.
тебе не доказать что:
1) голосовать нужно всегда, хоть на пенке. это воспитывает гражданское общество
2) выборы в россии всегда фальсифицируются и подгоняются под нужный результат. за редким исключением. участвовать только когда возможны исключения - бред. эти исключения нихуя не дадут. это "мышиная возьня".
3) высокая реальная явка, усложняет фальсификации всегда.
4) низкая явка не нелегитимизмрует процесс. потому что достаточно бюджетников и ватанов
потому что ты такой же промытый мозг, только от навального. у тебя все что он вещает - априори верно.
короче ты такой же ватан и говнометатель.
я сливаюсь.
> голосовать нужно всегда, хоть на пенке. это воспитывает гражданское общество
Не нужно помогать фальсификаторам настоящими подписями, когда фальсификация тотальна.
Не нужно участвовать в карго-культе, с "выборами" где в бюллетени один кандидат.
В конкурентных выборах нужно участвовать.
В неконкурентных можно проголосовать, чтобы не украли голос.
В балагане участвовать не следует.
> выборы в россии всегда фальсифицируются и подгоняются под нужный результат. за редким исключением. участвовать только когда возможны исключения - бред. эти исключения нихуя не дадут. это "мышиная возьня".
Выборы в России никогда не бывают честными, но могут быть конкурентными. Участвовать - это выдвигаться, голосовать - это дело электората, а не стороны, сторона должна агитировать, а если не готова агитировать и бороться за избирателя, то голосование бесполезно. Если твоего кандидата никто не видел и не слышал, то даже 100% явки не даст ему голосов.
> высокая реальная явка, усложняет фальсификации всегда.
НА ВЫБОРАХ.
На этом голосовании, где фальсификация была не вбросной, а тотальной, реальная явка не повлияла на официальную вообще никак, и только помогла реальными подписями фальсификаторам.
> низкая явка не нелегитимизмрует процесс. потому что достаточно бюджетников и ватанов
Когда процесс изначально нелегитимен, никакая явка его не легитимизирует.
> потому что ты такой же промытый мозг, только от навального
кацоидная методичка пошла.
> я сливаюсь.
У вас гуру слился.
"Не нужно помогать фальсификаторам настоящими подписями, когда фальсификация тотальна."
facepalm.jpg
по этому поводу как с ватаном про ссср разговаривать. бесполезно. ты тупо не понимаешь что это для таких как ты они ничего не значат. и что они ничем не отличаются по сути от всего остального.
"но могут быть конкурентными." ты это политтехнологам кремля расскажи. то что они иногда дают лазейки в каких то низах, которые как слону дробина и абсолютно не мешают им не принимать законы ни воровать, это не конкуренция.
"Если твоего кандидата никто не видел и не слышал, то даже 100% явки не даст ему голосов." реального кандидата на весомых выборах не появится никогда, пока не разрушат систему. ты этого не понимаешь и занимаешься "мышиной возней".
чтобы разрушить систему, нужно чтобы был сильный протестный электорат, у которого в привычке голосовать всегда против власти. а не то что сейчас. каждый оппозиционер тянет одеяло на себя и закидывает говном соперника. а их хомяки (такие как ты) устраивают срачи.
"Когда процесс изначально нелегитимен, никакая явка его не легитимизирует."
ок. согласен. смысл тогда устраивать срачи по поводу помощи фальсификаторам?
у нас выборы все не легитимные. с моей точки зрения. а с твоей?
или конкурентные значит легитимные? или как? еще раз. конкуренция на выборах это фикция. это все хуета на постном масле.
один из вариантов когда что-то может поменяться, это когда на выборы придет протестный электорат и проголосует против. и его будет большинство. и похуй как. хоть на пеньке, хоть какие они не были бы не настоящие. и плевать что нарисуют.
если проголосует большинство против, это будет означать что власти пиздец.
ты в курсе что дофига есть примеров, когда за рисовали 85+% и сразу после этого власть рушилась?
должно быть насрать что там кто рисует и фальсифицирует. вообще не в этом суть. суть в том что нужно выражать свой протест в том числе голосованием против. пока есть такая возможность.
"кацоидная методичка пошла."
это моя методичка. посмотри весь этот тред как ты брызгаешь слюной. и скажи что ты не промытый мозг?
Разумеется нет. Тебе объясняют, приводят аргументы, а ты развозишь сопли по столу, и упорствуешь в тупости. Но я не сдамся, я объясню каждому дебилу, как его наебали, и что надо было делать чтобы его не наебали (подсказка: не слушать Каца).
> чтобы разрушить систему, нужно чтобы был сильный протестный электорат, у которого в привычке голосовать всегда против власти. а не то что сейчас. каждый оппозиционер тянет одеяло на себя и закидывает говном соперника. а их хомяки (такие как ты) устраивают срачи.
Это вообще уже пошла кремлёвская методичка про "объединение оппозиции", на которую ведутся только самые тупые (например, ты).
Решительное разъединение - самая результативная тактика оппозиции на сегодняшний день. Должно быть состязание, конкурентность, и сильнейший кандидат из оппозиционных должен светиться в этом процессе перед электоратом и набирать политические очки, необходимые для победы.
> на выборы придет протестный электорат
Нет никакого "протестного электората", и быть не может. Электорат везде обычный, к каждым выборам подходит как в первый раз. Здесь поможет только агитация.
И это опять кацоидная методичка, ничего по результатам голосования у нас не изменится, это факт. Они могут подготовить почву для изменений, добавить в систему больше людей готовых говорить диктатору "нет", но сам процесс голосования ничего не поменяет.
> ты в курсе что дофига есть примеров, когда за рисовали 85+% и сразу после этого власть рушилась?
А ещё есть гораздо больше примеров, когда 85+% рисовали десятилетиями и ничего. Все среднеазиатские деспотии так делают.
> должно быть насрать что там кто рисует и фальсифицирует. вообще не в этом суть. суть в том что нужно выражать свой протест в том числе голосованием против. пока есть такая возможность.
Как определить дурака? Он пишет вот такую дурость.
НИКТО НА ЭТОМ ГОЛОСОВАНИИ ВАШИ ГОЛОСА ПРОТИВ НЕ СЧИТАЛ. ВЫ НИХУЯ НЕ ВЫРАЗИЛИ, ТОЛЬКО ПОДПИСИ ПОРИСОВАТЬ ПОМОГЛИ. НАСТОЯЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭТОГО ГОЛОСОВАНИЯ ДАЖЕ САМИ ОРГАНИЗАТОРЫ НЕ СМОГУТ УСТАНОВИТЬ.
Протестуешь? Протестуй на улице. Протестуй агитацией. Протестуй в интернете.
Прибегая на балаган, ты только как последний тупой лошок, помогаешь дорисовать подписей. Не будь последним тупым лошком, дубинушка!
каждый пост. как еблан.
ты транслируешь его идеи. а они отчасти не верные, хотя бы потому что расходятся с историческими данными и с очень многими анализами и цифрами.
ты не понимаешь что лидер (вокруг которого будут все объединяться) - он нахуй не нужен. тебе нужен лидер и гуру, потому что опять же, ты тупой.
ты не привел ни одного аргумента. хотя я тебя просил данные на исследования, аналитику и цифры.
твои аргументы говно. и ты этого не понимаешь, потому что ты тупой.
когда рисуют 85% за и ничего, значит население все устраивает. значит там не население - а промытые овощи. ты этого не понимаешь, значит ты тупой.
если ты не можешь дать определение термину "протестный электорат" и говоришь что его нет. то ты опять тупой.
агитировать как ты? твоя агитация - говно, которым ты забрызгал весь этот тред. потому что ты брызгаешь слюной и транслируешь то что тебе влили в мозг, не проверяя. тебя заминусили тут нахуй, потому что ты тупой говнарь.
ты пишешь капсом и у тебя рвет жопу, потому что ты тупой.
и капсом ты пишешь хуету, которую придумал сам.
на графиках есть нормальное распределение голосов. я тебе это уже говорил. но так как ты тупой, ты не можешь в мат анализ и из графика не можешь понять картину как проходило голосование.
протестуешь, используй все возможные способы. протестное голосование всегда, это один из способов. это доказано. но ты тупой, и тебе влили в мозг что это не так. а ты теперь ищешь и придумываешь себе всякую хуйню, чтобы топить против этого.
С твоей точки зрения умные - это тупые. Понял.
> хотя бы потому что ты слепо веришь своему "гуру". и даже из-за того что у тебя есть этот "гуру" - ты уже тупой.
Это у тебя он есть, ты его методичку транслируешь вообще не вникая что тебе говорят.
> протестное голосование
Работает только когда бюллетени с этим протестом доходят до подсчёта. Не в этот раз...
> и тебе влили в мозг что это не так.
В отличие от твоего, куда бьёт фонтан мочи Каца, в мой ничего влить нельзя.
"С твоей точки зрения умные - это тупые. Понял."
что за хуйню ты несешь?. jpeg
я создал простыню. специально для тебя. изучай.
Повторяю для кацоидов:
- Фальсификации были всегда, никогда не было тотальной фальсификации - это первая.
- Против тотальной фальсификации может быть хоть 146% против, результат всё равно будет какой надо.
- Всё что нужно чтобы прикрыть тотальную фальсификацию - явка. Чем больше, тем лучше фальсификаторам.
- Воспитывать у сторонников рефлекс, что надо рискнуть короной, а потом твой голос не посчитают - тупость. Мозги надо у сторонников воспитывать, но глядя на мои попытки с тобой - безуспешно.
- На этом голосовании власти сделали ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ чтобы взогнать явку в небеса, и получили рекорды явки, но этого всё равно оказалось недостаточно. Фальсификаторы благодарят промытых кацоидов за помощь с явкой.
- Не помогать фальсификаторам было ПРАВИЛЬНОЙ стратегией на этом голосовании, как бы у вас с этого не бомбило. Все ваши данные о прошлых фальсификациях НИЧТО по сравнению с тотальной фальсификацией этого голосования.
Дурак и не лечишься.
Повторяю в который раз.
Ты можешь сколько угодно показывать исследования матчей по футболу, они не касаются матчей по литрболу. Исследования вбросов не касаются тотальной фальсификации. Сколько дерьма ты ещё съешь пока не дойдёт?
а ты, неадевкат, думаешь что есть какие-то "выборы" и "невыборы".
этот раз ничем не отличался от предыдущих. масштаб другой, а так все тоже самое. есть искомый результат. он получен. как и во все прошлые разы.
ты споришь с цифрами. это бесполезно. ты просто сильно тупой, чтобы это понять. ты живешь в розовых очках.
https://m.ru.investing.com/news/economy/article-1981679
вот скажи. данные с этих участков - это нужная инфа?
а если бы топили за явку против? то была бы интересная картинка.
ты понимаешь что такие данные только привлекают противников режима?
но ты же не хочешь этого знать.
Тем не менее, сходили бы недовольные или не сходили, деду плевать. У него полным-полно бюджетников и купленных людей, чтобы заполнить даже самый минимальный порог явки, будь он, то есть, вопрос легитимизации отпадает в любом случае.
Если смотреть на оппозицию, то по их действиям невольно могут возникнуть мысли о том, что они - проект кремля. Неважно, Навальный ли это, или Кац, или еще кто. Важно, что благодаря ним народ хоть как-то начал двигаться, потому что не появись они в информационном поле со своими призывами, продолжал бы народ сидеть на жопе ровной и не колышиться.
А так, идя голосовать, народ прекрасно знал, что цифры подделают. Тем не менее, это позволяет потихоньку этот народ учить участвовать в политической жизни, даже начиная с такой хуйни, как это псевдоголосование. Много раз выбор народа ничего не решал, а тут раз, и появилась возможность что-то поменять. Но возможность будет упущена, потому что народ не участвует в политической жизни. Как раз подобную оплошность можно исправить, начав уже сейчас
Всё нормально делает, активничает, участвует, доносит до людей. Как нормальный политик.
А мы на диванчике посидим.
Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся? Чем они вырозят свой протест? Чем они собираются менять ситуацию. Если им лень просто прийти и поставить крестик, надо же найти оправдание, это же у мусорных баков, у нас же короновирус, мой голос украдут. Ок, посидел на диване, дальше то что? Не заболел короновирусом, не опозорился с билютением у мусорки, голос все равно украли, дальше что ты собираешься делать? Предыдущие байкоты ничему не научили, если у тебя есть позиция - ее надо отстаивать, иначе, если ты промолчал, то либо тебе это не интересно, а следовательно и людям считающих реальные голоса, считать тоже нечего.
Считают только тех кто пришел и изъявил свое мнение, пускай их украли, перерисовал, нарисовали, нужно всегда отвечать да или нет, когда тебя спрашивают, а не молчать. Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог, байкот работает при минимальном пороге, когда не возможно набрать нужное количество голосов.
Но теперь ситуация:
Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
Он и победил бы
Но ситуация меняется пришло два реальных человека
Проголосовали против
Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
Чувствуешь как растет сложность?
У того кто не пришел даже красть ничего не надо, 1 голос и победа.
Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно, только ради того, чтобы ничего не рисовать, просто взять и выйграть.
Нельзя менять мир, тупо сидя на диване, надо что-то делать, надо создавать измения, чтобы они были.
Ребята, у которых не было честных выборов сами виноваты, в том что проигнорировали важнейшие моменты страны, определяющие будущие, сами же и виноваты в том что с ними обошлись нечестно и не справедливо, потому что игнором ничего не добьешься.
> Я так и не увидел как баикотисты предлагают исправить случившееся?
"Исправить случившееся" было нельзя. Фальсификация случилась до голосования, когда были приняты правила этого голосования. Участвовать в нём - значило помогать фальсификаторам. Они передают вам спасибо что помогли меньше рисовать.
> Предыдущие байкоты ничему не научили
Это вас они ничему не научили. У нас было два бойкота, в 2013, и 2018. Бойкот 2013 был успешным, бойкот 2018 был безальтернативным - все кандидаты в бюллетене были путиными, любой из них был в случае второго тура готов сняться, бойкот не был хорошим выбором, он просто был единственным выбором.
Нет, можно было проголосовать за Бабурина, получить 1%, отрастить ослиные уши, и радоваться, вы это предлагаете? Бойкот точно был лучше этого.
Но, как уже говорится, необучаемых кацоидов эти примеры ничему не учат, этот клон петушария сказал что бойкоты не работают, значит не работают, кукарек.
> Слова явка уже давным давно не существует, явка работала если бы был минимальный порог
Попробую в восемнадцатый раз, очень медленно. Процедура этого голосования была специально составлена по итогам социологии таким образом, чтобы нарисовать результат на пеньках ТОТАЛЬНО. Приход или неприход не влиял на него. Всё что было нужно - дорисовать явку до этого результата, в чём пришедшие выручили фальсификаторов, сделав треть работы, и НИКАК не повлияв на результат.
Это ладно, но теперь они считают что правильно сделали, а вот это уже опасное глупое заблуждение, от которого их нужно спасать. Нет, вы сделали глупость что пошли, и помогли рисовать, высказываю прямо.
> Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
> Для выигрыша достаточно 1 нарисованного голоса, одного!
> Баикотист не пришел, шулер нарисовал 1 голос и начал побеждать.
> Он и победил бы
> Но ситуация меняется пришло два реальных человека
> Проголосовали против
> Нужно рисовать уже 3 голоса, вместо 1
> Чувствуешь как растет сложность?
А теперь объясняю как было на этом голосовании.
Урна приезжает с пеньков, оттуда выбрасываются все бюллетени ночью, и закидываются нужное количество с нужным результатом.
Теперь нужно дорисовать явку в книги избирателей.
Её можно рисовать самим, или позвать избирателей!
Избиратели приходят и рисуют явку.
Бюллетени из урны отправляются в /dev/null, достаются подменённые, считаются.
В книге избирателей не хватает 180 подписей, их надо дорисовать!
А если бы глупые "против" были умнее, и не пришли, дорисовывать нужно было бы не 180, а 300 подписей.
Чувствуешь как растёт сложность, время, и вероятность попасться на дорисовке?
Поэтому фальсификатор передаёт вам искреннюю благодарность, что помогли дорисовать настоящих подписей, облегчили его работу!
> Условия специально выбраны такие, чтобы люди боялись идти или не хотели, специально сделано, чтобы это все было максимально неприятно
Скажи, ты слепой, или тупой? Всю протестную явку зазывали как могли! В самых протестных городах, в Москве, в Екатеринбурге, в Новосибирске, все рекламные места были выкуплены под ноль. На Эхе было выкуплено два огромных баннера, где опрос показывал 89% против. Это была мега-кампания за явку, невероятно дорогая, потому что кроме этого все точки протеста в интернете, весь инстаграм, весь фейсбук был облеплен этой рекламой, на ютубе она была, во всех протестных точках.
Потому что голоса на этом голосовании никого не волновали, только явка, которую не "сушили" а наоборот, звали из каждого утюга, пришли в каждый подъезд с этим голосованием, всё ради явки!
Но слепые хомяки типа тебя умудрились этого не заметить. Я тебе скажу как выглядит сушка явки: в СМИ ни слова, никакой агитации и рекламы, на подъездах либо нет информации, либо вообще указаны ложные адреса и номера участков, никто не знает где эти выборы, и что они вообще назначены - вот это сушка явки, и в этом голосовании ВСЁ было сделано наоборот, как вы можете этого не видеть, вы слепые или тупые?
Закопайте Каца уже, и умнейте, а то он к следующим выборам опять откопается, и опять пойдёт обманывать народ, как делает последние лет шесть каждый год. И ведь каждый год кто-то ведётся, у вас там что, мёдом намазано?
Тут я конечно согласен, но у вас то ситуация совсем другая, где уже гангрена во все поля и ничего кроме ампутации, не поможет. А вы, наслушавшись бабкиных сказок, мажете поражённую конечность зелёнкой в надежде, что оно магическим образом пройдёт.
На выборах. На этом голосовании - не считают.
>Выборы которые явно не выиграть, убираем порог.
Нет, не убираем порог, а не проводим. Ты явно путаешь голосование по поправкам и выборы. Выборы проводятся властью потому, что их нельзя не провести. И власть вынуждена мухлевать, подделывать, обманывать, чтобы победить. Т.к. от их победы зависит, займут ли они данные должности. Голосование же по поправкам проводится потому, что так захотел Путин, здесь цель власти не победа, а само проведение выборов - т.к. победа не нужна, она ничего не решает.
Чет навеяло...
глядя на что кремлевские политтехнологи радостно жуют попкорн.
зачем это навальному - не понятно.
то что ты настолько промытый, что не понимаешь даже когда были выборы в последний раз.
и считаешь эту шляпу чем то особенным. хотя по факту, это голосование ничем не отличается от предыдущих.
Выборов на которых не допустили наблюдателей от слова вообще у нас не было никогда.
Точнее, один раз были, и не совсем у нас - в крыму "референдум" так прошёл, и так же был нарисован.
Но промытым, которые очевидного не замечают, на всё насрать, у них это голосование ничем не отличается от предыдущих. Может ещё фальсификаций девять лет не было, как вам ваш гуру сказал?
Но НИКОГДА не было такого, чтобы вбросили больше голосов за ЕР/путена/самовыдвиженца, чем за него проголосовало. Это у нас впервые. Но это было полностью предсказуемо, глядя на правила этого "голосования", всеми кто понимает в выборах.
Но вот конкурентных выборов я видел предостаточно. Выборов, где даже несмотря на нечестность, где несмотря на "жёрдочку", как мы это называем, в 12% админресурса, превращающуюся в 36% голосов при явке 33%, на которой единороссы сидят над другими кандидатами, они проигрывали противнику, который набирал 40%.
В конкурентных выборах нужно участвовать. В неконкурентных... ну тоже можно, помешать фальсификаторам хотя бы, окей. В балагане который выборами не является, чья процедура изначально компрометирована, где результат будет нарисован заранее, или в бюллетене только один кандидат - в таких процедурах участвовать не следует.
Ты поосторожнее, тяжело твоей неокрепшей психике.
та же оппозиция:
Но не волнуйся, аннексия незаконна, мы все это признаём.
без референдумов и прочего? даже если большинство против?
Доволен?
кстати. он у меня последнее время начинает выхывать все больший и больший негатив. из-за того, что он взращивает таких как ты. поехавших.
а когда-то я его поддерживал.
вообще я думаю, что во всей этой ситуации, больше всех потерял именно он.
из-за того что считай в жало устроил весь этот срачь относительно явки и не явки. он слишком много кидается говном в своих же. в тех кто против путина.
Справедливости ради, он не был категорично настроен как Loser2 на то, что не стоит вообще ходить и голосовать "против". Мол "Хочешь иди и проголосуй "против". Я тебя не задерживаю. Я лишь утверждаю, что от этого толка не будет, зато будет риск распространить ковид. И прошу других об этих вещах донести."
Крымнаш - ни штрафуйтя нас пазязя.
Ох уж это лицемерие.
И он же, блядь, не сдает позиций, упертый сукин сын! Прям невольное уважение