Подробнее
@1уоигпа1 На участке 2783 в Москве приостановили подсчёт голосов из-за подозрения на вбросы. Множество нарушений попало на камеры, например, женщина достала стопку бюллетеней из-под майки и начала вносить их в КОИБ. 1:02 АМ ■ 2 июл. 2020 г. 50 Ретвиты 228 отметок «Нравится»
обнуление,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Но хорошо, что умные люди обо всем позаботились и такие женщины были почти на каждом другом участке
она служит хозяину
Это тоже карьерный рост?
И данный случай именно в Москве, так что оправдывать этих уродов не нужно.
На счёт зарплат. Опять же, хз как сейчас, в школе где я работала, учителя получали средне и уходили с работы в районе 9-10 вечера. Плюс тогда была система : "у вас класс с 3 на 4 перебивается, фиг вам, а не премия. Ну и что, что это дети мигрантов, не разговаривающие по русски? Никакой премии!". А голый оклад в тд покроет только коммуналку и немножко еды.
К тому же, как ты думаешь, кого проще шантажировать деньгами? Чувака, который дохуя зарабатывает или имеет накопления? Или того, кто последний хуй без соли доедает?
77,92%, если не ошибаюсь
Кто там про 78% говорил? Угадал.
по графику.
65% за. (что интересно, "засчет" промытых регионов аля чечня, в остальном шатко ~45/55, ~55/45, но один фиг они выиграли с минимальным перевесом)
22 млн, это те кто не пришли. молодцы!
по факту явка была не 65%, а ~35-40%.
т.е. те кто пришли проголосовали по факту так.
~65% за, 35% против.
если бы из 22 млн не пришедших большая часть проголосовала против. типа как кац говорил, то процентное соотношение было бы другое.
и фальсифицировать нужно было тупо переписыванием протоколов типа заменой заменой граф да и нет. и то бы не прокатило. 75% нужно же было за.
короче. там бы для рисовальщиков был бы пиздец.
а так, они не пришедших накинули куда надо, и хуй прицепишься.
чтобы это проверить, это нужно каждому кто не пришел, проверить свой голос.
только тогда все вскроется. но этим у нас никто не будет заниматься.
Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать. Как это работает. Приходит 10 человек, 5 за, 5 против. К 10 людям ты максимум можешь добавить двух чтоб не палиться за. А вот когда приходит 10000 человек, где тоже 50 на 50 примерно, ты можешь добавить сразу побольше, да ещё и сравнительно больше, так как большие числа не воспринимаются без графика.
Опять же. Кто считает за и против. Те-же люди, которые в этом заинтересованны. Вон у тебя новости - они начинают считать, из-за нормального распределения даже на ранних этапах уже становится видно что они въёбывают, они перестают считать. Потом ХОП - уже нормально числа пошли. В принципе без наблюдателей от оппозиции подсчёт нихуя не значит. Они могут смотреть в упор на ответ "нет", а рукой приплюсовывать "да". Кто им запретит?
А по стране у тебя всегда есть те самые 30% не голосующих никогда, которые даже на президентские выборы не ходят. И их ну никак не получится вкинуть, да?
И да. То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь. Потому неявка и было единственным методом отпора - когда ты заходишь на участок ты с вероятностью 70% будешь записан как ЗА, и по выходу никак не узнать, за ты был или против. А вот когда ты не ходишь на участок никак невозможно записать тебя на публику как "За". Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением.
"Я тебе говорю как дипломированный бизнес аналитик который 2 года изучал графики. По этому графику видно, что чем больше была явка, тем проще им было накручивать"
явки больше не было, она рисованная!
пики видишь на ровных числах после 45%? кто-то не парился и хуярил ровные значения.
"То что нельзя проверить свой голос это правда. Правда в обе стороны. Ты можешь проголосовать против, но запишут ли его в против ты не знаешь."
можно. только заморочиться нужно.
"Пустой участок говорит о противоборстве больше, чем участок на который идут люди с неизвестным мнением."
пример будет? когда пустой участок показывал что есть противоборство? хоть в россии хоть в мире. хоть один пример.
Если бы твоя теория с тем, что "вот много приходят, тогда нельзя подтасовать" была верна, то у тебя были бы ахуенные точки не соответствующие графику. Вместо идеально расходящихся справа были места, где действительно многие пришли и в большинстве были против, и эти места пересекали бы графики как знаменитый русский демографический крест. А потом сразу возвращались тем-же путём обратно. Вместо "Пик синего. значит больший пик красного" было бы "пик синего, впалость красного." Вот это бы доказало, что чем больше приходят, тем сложнее подтасовать.
Заморачиваться там не надо. Ты просто так закидываешь себе голоса За когда тебе нужна, так ещё и при подсчёте можешь перестать считать голоса против. Тогда количество вброшенных за идеально ложится в количество незаписанных против. Делов-то.
У нас в истории нет второй Рашки и вообще таких случаев настолько мало, что никакое исследование провести невозможно. На весь мир где-то 4-5 более-менее похожих стран на Рашку, да и из тех только одна исправила всё майданом. Но вот смотри как это выглядит. Сидят все люди такие на диване, им с телека говорят "Идите голосовать". Все люди такие "не". Не идут. Потом объявляют с телика "пришли миллионы людей!" Все люди поспрашивали знакомых, посмотрели видосики "Я не ходил. И ты не ходил. И никто из нас не ходил. Так кто-же тогда ходил-то?", никто не пришёл. Обманывают? Обманывают. Люди станут признавать такое решение? Да ни в жизнь.
Но в противовес этому мы имеет текущую ситуацию. Каждый знает, что тот или иной его знакомый пошёл на выборы. Каждый не знает, какой именно голос тот отдаст по итогу, как бы тот не клялся в одном или другом выборе. Он думает что он один такой необщительный, у которого из 20 друзей 6-ро сходили, а у остальных-то все 20 сходили! И каждый сидит в неведенье о выборе других и не хочет идти поперёк решения этих своих шести.
пустой участок показывает что всем похуй.
если никто не пришел, то это значит что всем похуй. раз всем похуй, значит власть делает что хочет и принимает законы как хочет, по которым потом те кто похуй живут.
видишь пики на голосах "нет"?
они рисовали и голоса "нет". когда рисовали явку.
и если бы там реальная явка была бы 60 (т.е. пришли бы и сказали "нет"), тогда очень большая вероятность, что было бы 45 на 55 или даже 40 на 60.
https://arxiv.org/pdf/1204.0307.pdf
хотя я не понимаю, что тут может быть не понятно.
шкалы есть, легенда есть.
каждая точка - участок.
есть график нормального распределения голосов при голосованиях.
есть аномалии, которые понятно почему и как возникают.
к примеру, всплески на ровных числах свидетельствуют о фальсификациях. потому что человек невольно рисует более менее ровные цифры когда фальсифицирует. этот момент подтвержден и изучен. распределение должно быть ровное. так как очень мала вероятность что на большом количестве участков будет около 50% за, на другом массиве 55%, на следующем массиве участков 60% за. и т.д.
поэтому как только видим начало всплесков, начинается аномальная явка, т.е. рисованная.
чтобы получить искомую цифру, нужно докинуть нужное кол-во. если докинуть только "за", то не получится искомая явка ~70%.
поэтому докидывают и за и против.
правый график это голоса по участкам. каждая точка - участок.
первых 2 облака - без вбросов. это реальный результат, учитывая админ ресурс и тех кто решил не пойти сказать "нет". и тех кто решил не идти "за"
65% за и 35% против. при 40% явке.
это очень похоже на правду. 65% за (из 40%) - это всего-то 26% за.
ну а дальше понеслась рисовалка. чем правее, тем разрыв все больше.
и если они на каком-то этапе видят что до искомых 75 на 75 начинает не хватать, начинают херачить все больше и больше в разрыв. вплоть до 90 на 10 чтобы получить искомые 75 на 75.
И эти 26% - это ведь тех кого заставили?
За одно и явку поднимем.