графики показывают обратное. с цифрами спорить собрался? это бесполезно.

явка была бы 90%. а это хуйня.

там 90-100 новых законов собираются принять.
прсмотрим как они не повлияют.

бугор будет состоять из 2-х линий. площадь наружней будет составлять
70%, площадь внутренней - 30%.

на 75 будет бугор.
как тут, только на 75. плавная без всяких запилов.

зайди на канал каца. там есть годнота. про ссср, про гайдара, про гитлера.. много есть чего. и подано в хорошо перевариваемой форме. он еще тот хмырь, но на данный момент он делает неплохие вещи.
просто нужно понимать что он при этом из себя представляет.

например вот про это.
что объективно плохого можно сказать?


https://www.youtube.com/watch?v=V4QavApK6Zs

я вообще не понимаю, нафига на этом недоголосовании была выбрана стратегия превосходства. могли бы не рисовать вообще.
получили бы 65 на 35. ну или 60 на 40 в худшем случае. с явкой 40+%.
было бы столько профитов для кремля.
- голосование суперчестное. выбор народа есть.
- навального бы смешали с говном с его бойкотом
- оппозиция бы пересралась и раздробилась бы в труху.
- на следующих выборах поперлись бы голосовать против, а там уже можно и нарисовать. и хуй бы кто вышел, так как оппозиции вся в говне.

все верно. и этими 30% они легко могут получать результат 60% минимум без фальсификаци. т.к. оппозиция так и не научилась работать с протестным электоратом.

чтобы массовый бойкот был заметен, на выборы должно прийти 10-15%.
бюджетников и поддерживающих власть - больше.
идея бойкота - туфта.
тему бойкота лучше вообще не поднимать. просто не агитировать за, и явка против будет в любом случае меньше чем за.

странно что навальный этого не понимает. вот прям очень странно.
у него же есть социология и есть цифры сколько народа поддерживает режим.
хули вообще поднимать тему бойкота?
или это какой-то хитрый план? я не понимаю.

там нет первых 25% и вторых. это не временная шкала.