>если что - фраза не недавняя
>судя по кампании 2024 года - он над этим хорошо поработал
>February 11, 2024: Former President Donald Trump on Saturday said he would encourage Russia to do “whatever the hell they want” to any NATO member country that doesn’t meet spending guidelines

>так это дебильная позиция, которая подразумевает, что РФ должна закончить войну, чтобы потом выплатить репарации, чтобы потом с неё сняли санкции - так а нахуй РФ тогда заканчивать войну?
чтобы барыжить нефтегазом с европой задорого, а не с покупающими за копейки индусами и китайцами. И чтоб чипы для военки той же ввозить задешево, а не через нескольких посредников задорого
Если санкции снимать до, то тогда получается, что война на условиях рф закончится.

>Трамп реально умеет приструнять охуевших диктаторов, что он показал в свой первый срок
Конкретные примеры?

>ну типа за 2 года войны Украина получила военной помощи от США на 20млрд$, всё
Это откуда такие цифры? DW по состоянию на апрель 2024 пишет: According to the IFW, US President Joe Biden's administration has pledged the equivalent of more than €42 billion ($44.7 billion) in military aid to Ukraine since February 2022.
Вот инфа со Statista: https://i.imgur.com/kRmR6IN.png
Голубая - финансовая помощь, темно-синяя - гуманитарная, серая - военная. У штатов 43 миллиарда военки тут.

>он даже может не давать никакой доп помощи Украине, если при этом сможет добиться от европейских стран НАТО увеличения поставок в 2-3 раза
Ну так военка не на деревьях растет, и как раз штатам нарастить в 2-3 раза поставки проще, чем европейцам. По информации на май 2024, Украине передали 200+ брэдли. Для понимания, на январь 2024 штаты располагали 3700 брэдли плюс еще 2800 на хранении находилось.

>Трамп Крым не признал и никаких подвижек по этому поводу не делал.
Тем не менее он оказался достаточно ебанутым, чтобы вообще эти слова произнести (причем больше одного раза, причем даже будучи уже в статусе президента), но и этого оказалось мало и он де-факто ветировал постановление конгресса. Как знать, сколько магаебов (не "традиционных" республиканцев-консерваторов) в итоге его слова восприняло за истину?
То же самое с недавним "я поддержу вторжение путина в страны НАТО, которые мало платят".
Или вот в этом свежем интервью он еще говорит, что Тайвань должен платить штатам за защиту, потому что дескать "мы их защищаем, а они нам ничего не дают". И похуй, что Тайвань производит почти все (90%+) микропроцессоры - включая те, что в айфончиках стоят.
Это не поведение адекватного президента, потому что каждое подобное неосторожно обороненное слово бьет и по штатам, и по союзникам (а сейчас еще очевидно и на руку путину играет). А тут мудень еще и несколько раз про Крым повторял.

Про санкции он очень скользко ответил, ничего не сказав по сути. Казалось бы - хоть тут покажи характер, твердо скажи, что хуй вам а не снятие санкций, пока рф продолжает оккупацию территорий Украины. И что снимать санкции начнем только при условии выплат репараций.
Вместо этого мы слышим "ну я нме люмблю самнкции бе ме кхе-кхе". И что с Ираном мол нормально, а вот с рф - неправильно.

Я бы тоже хотел, чтобы Трамп показал несгибаемую решимость в поддержке Украины и удесятерил поставки помощи и гарантировал безопасность при повторном вторжении, например. Но на фоне всех его высказываний и поведения меня пиздец как вымораживает вот эта слепая уверенность отдельных дурачков в том, что он именно так и поступит. Где предпосылки-то?

Не любые, даже в плане утверждаются Крым и Донбасс. Херсонщины и Запорожья там нет, например.

А так вот личная позиция Трампа по Крыму:

2016: Donald Trump said Wednesday he would consider recognizing Crimea as Russian territory and lifting the sanctions against the country if he’s elected president.

2018, июнь (в статусе президента уже): In a meeting with G7 leaders last week, President Trump said Crimea is Russian because everyone there speaks Russian, Buzzfeed News reports, citing two diplomatic sources.

2018, август (после того, как конгресс стал прорабатывать меры о недопущении Трампом признания Крыма российским): President Donald Trump objects to an effort by Congress to prevent his administration from recognizing Crimea as part of Russia.

2024, июль:
Trump: Putin and I got along very well, with our relationship. We were never in danger of a war. He would have never gotten into Ukraine. I said, don’t ever, ever go into Ukraine.
[...]
Bloomberg: While we’re talking about Russia and the Ukraine war...
Trump: [Interrupts] I just think we have to be smart, but remember 9,500 miles away. [съехал с темы, начал задвигать про сложности логистики и отношения рф с КНДР и Китаем]
[...]
Bloomberg: On Russia, as a businessman, you’ve talked about ending the war in Ukraine. Have you thought at all about easing or eliminating the sanctions on Russia as part of the deal that you’ve talked about to end the war in Ukraine?
Trump: Yeah. So what we’re doing with sanctions is we’re forcing everyone away from us. So I don’t love sanctions. I found them very useful with Iran, but I didn’t even need sanctions with Iran so much. [дальше съехал с темы Украины]

Эвакуатор (если это он, а не просто грузовик, откуда потом снимают носилки и по старинке на своих ногах выносят раненого) - это нечто сумрачное. Они б еще уже шасси сделали, а сами носилки - на метр выше, чтоб на первой же кочке наверняка перевернуться вместе с раненым.
Тем смешнее, что рф уже применяла нормальные дроны-эвакуаторы:
https://bulgarianmilitary.com/wp-content/uploads/2023/12/Russia-sent-a-robot-to-transport-wounded-soldiers-to-Ukraine.jpg

Да тебе и слова самого Трампа не нужны, раз снова не замечаешь его неудобных высказываний вроде Крыма или санкций.

>Интересно, какой там бренд был до переклеивания логотипов.
Никакой. На эту тему было одно из видео у PRO Hi-Tech (не помню, какое именно, но там то ли монитор, то ли ноутбук был на обзоре).
Вкратце: в Китае полно заводов, которые работают для таких вот "брендов", где собирают одно и то же устройство, а потом на финальной стадии каждому заказчику их бренды лепят. Можно даже корректировать комплектующие при больших заказах.

>Исходя из всех этих высказываний, мы можем сделать вывод, что Трамп будет поддерживать Украину, помогая оружием. И что он не согласен на мирные планы путина, которые представляют из себя капитуляцию Украины.
Пиздец, ну копиум на копиуме, я со стеной будто говорю. Выше тебе план Келлогга и Флейца, где не идет речи о "капитуляции" в понимании путин, но зато "Украина должна отказаться от идеи вернуть оккупированные территории силовым путем и использовать дипломатию, что вряд ли возможно при путине [т.е. вернет она их уже никогда]".


Давай я тогда еще докину, чего там Трамп лично говорил (или делал), чтоб не было отговорок про "каких-то хуев" и "левацких журналистов", а то ты то ли умышленно, то ли совершенно случайно игнорируешь неудобные его высказывания.

1. Крым - российский, потому что люди там говорят на русском. И вообще надо бы признать его российским законодательно - неоднократно повторял это как в 2015-2016 (до президентства), так и в 2018-2020 (уже во время президентства).

2. В 2019 блокировал поставки помощи Украине, шантажировал Зеленского инициировать расследование против Джо Байдена, иначе не будет больше помощи (за что и получил свой первый импичмент).

3. Путин - гениальный и сообразительный парень, очень талантливо все провернул с его признаниями независимости областей Украины и "защитой" их (касательно его вторжения в Украину в 2022).

4. Прохладно отношусь к санкциям [на вопрос касательно отношений с Россией если его езберут президентом] (свежее интервью блумбергу, вчера вышло).


Про НАТО: это краеугольный камень всего оборонного альянса. Штаты не "должны" платить, но это в их собственных интересах, потому что для удержания позиции мирового лидера (политического и экономического) необходимо, ну... быть тем самым лидером и показывать пример во всем, включая даже такие вот вещи. Украину так-то говоря тоже невыгодно слишком долго поддерживать, знаешь ли. Вот только сдача ее России ударит КУДА больнее в долгосрочной перспективе, чем миллиарды потраченных долларов сейчас.
Долбоеб Трамп же своими словами о "я бы поддержал вторжение путина в малоплатящие страны альянса" весьма наглядно демонстрирует его уровень интеллекта, когда у любого просто адекватного человека (т.е. даже без дипломатического образования) хватило бы мозгов использовать нейтральную "ввиду растущей угрозы и для предотвращения дальнейших угроз бла-бла будем жестче контролировать своевременную уплату взносов членами альянса". У Трампа же на это не хватило мозгов, он спизданул, что поддержит вторжение путина.

И хуй что президент единолично решает, это не царек-путин. Кабинет на то и нужен, чтобы всесторонне помогать президенту принимать решения во всех отраслях, и тут важно смотреть на то, людей каких взглядов набирает президент в этот кабинет.

"Какой-то хуй", трампоеба порвало, я погляжу. И Келлогг, и Флейц были советниками по нацбезопасности в кабинете Трампа. Первый - экс-военный, второй - экс-ЦРУшник.
И это не "высказывание", блять. Высказывание (комментарий) Флейц сделал уже _после_, в своем твиттере. А тут Келлогг и Флейц представили Трампу именно что план.

Про борьбу с мигрантами тоже смешно, как ты с темы стены соскочил. Трамп обещал построить стену и что за нее заплатит Мексика. В итоге ни стены (при Трампе к имеющимся ~700 милям добавилось всего 50) ни оплаты со стороны Мексики. Успешно пиздец, пацан сказал - пацан сделал.

Про НАТО тоже смешно, как тут оправдывать пытаешься. Трамп буквально заявил, что нечего защищать тех, кто мало платит, и что США (точнее, лично он) поддержит нападение рф на таких. Де-факто чем отличается выход США из НАТО от отказа исполнять свои обязательства как главного гаранта альянса в случае вторжения?

Ах да, совсем забыл, Трамп ж рассматривает Джей Ди Вэнса на должность вице-президента. Который на Украину срать хотел вообще (дословно сказал что ему плевать, что с ней будет, плюс заявлял о необходимости полностью прекратить любую помощь).

Пиздец, больше копиума только в ватных загонах можно увидеть.

>как мужу обращаться с женой, если она «делает что-то не так»
Вариант "прямо сказать ей, что именно она делает не так" не рассматривается?

А он еще работает? Помнится, автор не так давно делал пост, что дальше не может поддерживать проект.