Я не поленился и пошел погуглить, есть ли комментарий какой-нибудь от авторов касательно их плана. Нашел.
Флейц буквально говорит следующее: нууу мы не требуем от Украины отказываться от идеи возвращения оккупированных территорий, но она должна будет полагаться на дипломатию, а не силу, что при правлении путина невозможно, а вот после...
Великолепный план, надежный блять как швейцарские часы.

>Трамп стену вполне себе строил
Так сколько по итогу затрат покрыла Мексика?

>Трамп НИКОГДА не говорил о выходе из НАТО. Это лютый пиздежь.
Ну да, там не выход, а Donald Trump has said he would "encourage" Russia to attack any Nato member that fails to pay its bills as part of the Western military alliance.
Всего-то нассал на 5 статью устава.

Не догадки, а "источники" Politico, Washington Post и Reuters близкие к окружению Трампа и в частности к советникам-авторам плана - Келлогу и Флейцу. И я скорее склонен поверить им, чем словам самого Трампа-популиста. Что там со стеной его обещанной, построил? Мексика за нее заплатила? Потенциальный выход штатов из НАТО и прекращение войны за 24 часа при переизбрании президентом еще вспоминаются. Так что да, советникам веры как-то больше.

И я согласен, что планов должно быть несколько, но как-то говной воняет, что до публики доносится информация только о той части, где составители плана будто заранее записывают Украину в проигравшие.

Симс 3 еще.

Еще раз. Советники Трампа в своем плане всерьез рассматривают возможность отчуждения Украиной Крыма и Донбасса и невхождение Украины в НАТО для прекращения войны.
Да, это не условия путина о де-факто уничтожении самой государственности Украины, но не особо далеко от оных, прямо скажем.

И в плане советников Трампа ясно прослеживается, что они не против этой самой капитуляции. Не понимаю, к чему ты тут демагогию разводишь, будто "все не так однозначно".

Шта? Твоя претензия была, что рф не согласится, я же тебе расписал, почему для рф как раз это очень удобные условия, где тут "Украина и большие дяди"?

Ну, знаешь, мечтай в одну руку, а сри в другую. Почему это не согласится? Про денацификацию-хуяфикацию уже весьма робко говорят, методички вон даже новые раздают:
https://meduza.io/feature/2024/07/05/initsiativa-rossii-mozhet-v-kratchayshie-sroki-zavershit-konflikt

Переговоры на таких условиях - это вполне себе подарок для пыни на блюдечке с каемочкой. РФ наконец-то перестает тужиться с военной экономикой (напомню, что на последнем саммите НАТО запас прочности текущей экономики рф оценили в 4-5 лет при сохранении темпов войны) и остается сохранившей лицо (насколько это возможно), Донбасс и Крым - за рф, Украина - с хуем за щекой вместо членства (или хотя бы гарантиями от) НАТО. Чем не подарок всем zащеканцам? Присоединил Донбасс, сохранил Крым и не дал злобной нате спуску. Великий!
А дальше уже можно провести работу над ошибками и по примеру Армении/Грузии неспеша изнутри давить.

P.S. На всякий случай добавлю статью от апреля от WP (еще до презентации плана):
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/04/05/trump-ukraine-secret-plan/

И от Politico:
https://www.politico.com/news/magazine/2024/07/02/nato-second-trump-term-00164517

Гуглом пользоваться разучился?
https://www.reuters.com/world/us/trump-reviews-plan-halt-us-military-aid-ukraine-unless-it-negotiates-peace-with-2024-06-25/

Там не совсем "сдать", но очень близко. Он обещает быстро усадить за стол переговоров обе стороны, мол, если Украина не согласится - перекроет поставки помощи, хуйло - даст Украине столько помощи, чтобы у рф не осталось вариантов кроме как согласиться.
А вот на каких условиях будут переговоры - непонятно. По сообщениям "источников", рассматривается частичный/полный отказ Украины от оккупированных рф территорий и блокирование вступления Украины и Грузии в НАТО.