Писанина в духе "придумал пример, придумаю и результат!"

бегают фотки, и обрезают ублюдков!

Ох уж эти честные, невиновные миллионеры с их женами..

"..Грицак Владислав - ведь он не только человек с активной гражданской позицией, который пытался открыто защищать имущественные права акционеров предприятия - человеческие права" - Ах, сколько подноготной обычно скрывается за такими эвфемизмами.

А что плохого в национализации 17го года ? Может то, что свои же предприятия патроны дороже не продают когда война идёт ?

Есть люди, которые надевают алюминевую фольгу на голову, потому что переживают что их мысли читают из космоса. Я о чём - завязывай проэцировать, а то больно потешно выглядит.

Попробуй расскажи эту шутку всем мертвым солдатам.

"И тут когнитивным диссонансом кто-то спрашивает: «А еду зачем сжигать?»."
Это как тембром что ли ? только диссонанансом ?

Передайте кто-нибудь этому Юре РУДЕНЮ чтобы он шел нахуй.

"Потому и говорю о невозможности построения царства разума, потому что не понятно как строить, из кого строить, в каком месте начать."

Ах, да - в теории, можно еще плавно, через социализм перейти к коммунизму.

" "Необучаемый скот" - это коллективный стабильный разум, обладающий такой фичей, которую в биологии называют "гомеостазом". Этот коллективный разум - это наслоение вековой глупости как на уровне сознания, так и на уровне инстинктов.. "

Вековая глупость и есть то, чему ёё методично учат. А точнее, предоставленные лишь себе самим, как бродячие собаки на мусорке, впитывают всё то, что попадется.

"А теперь о "необучаемом скоте". Я не зря неоднократно использовал синоним "масса" для словосочетания "необучаемый скот". Это - не отдельно взятый человек. "Необучаемый скот" - это коллективный стабильный разум, обладающий такой фичей, которую в биологии называют "гомеостазом. Этот разум начинен огромным количеством деструктивных, бесперспективных в общечеловеческом плане идей. Каждый представитель этой массы чувствует себя органичной ее частью, наследует ее поведение, и сам навязывает это же поведение другим. Более того, людей вне массы даже не считает таковыми, а оторванность от принципов "скота" считает проявлением слабости, глупости и даже постыдности. Гордыня этих людей, всё достижение которых заключалось в том, чтобы родиться и существовать, поддерживая эту многовековую химеру, и в конечном итоге стать перегноем для следующих поколений безумцев достойна презрения и порицания"

Вообще, нет никакого "быдла" или "тупой массы" в вакууме, это просто чёрт, терзающий любой более или менее свободный ум. Возьми любую среду - хоть дворянское общество. Французы, русские, англичане - сколько мыслителей ( в боль-ве представители того же класса ) потешались над глупостью их церемоний, общепринятого кокетства, неуместному фанфаронству ? Они были тем самых меньшинством по отношению к солидарному большинству, или массе. Для смышленых школьников или студентоты такими антагонистами ( массой ) являются всякие дети люмпенов, которым с детства же прививают соответствующие привычки и понятия. Их в массе своей тьма. Ответ находится в самом утверждении: "Каждый представитель этой массы чувствует себя органичной ее частью, наследует ее поведение, и сам навязывает это же поведение другим. Более того, людей вне массы даже не считает таковыми, а оторванность от принципов "скота" считает проявлением слабости, глупости и даже постыдности." - Они просто наследуют и защищают то поведение, которое им привили. Человек не смышленее утки в этом плане.

"Потому и говорю о невозможности построения царства разума, потому что не понятно как строить, из кого строить, в каком месте начать."

Царства чистого разума - никогда. Человек это разумное животное. Даже его понятия о благе и ценностях, суть лишь проекция его желаний и развитых инстинктов посредством разума. Казуальные проблемы человека останутся даже при коммунизме, проблема не в том. Мы ( всё человеческое общество ) живем даже не на том скромном уровне на который могли бы претендовать. То, что творится сейчас - это безумие, движение которому было задано тысячи лет назад, и сейчас, движущееся лишь по инерции. Сейчас, когда столько осмысленно, столько понято, накоплена такая огромная масса знаний, выйти на новый уровень человечеству не дают лишь те кто держит скипетр (образно говоря). Как строить понятно. Из кого ? Ну, расширить немного понятие пролетарий ( с поправкой на нынешний век ) + солидарные. Вообще не известно сколько людей прониклись бы идеями равенства, если бы оно получило хоть какое-нибудь серьезное освещение или поддержку от гос-ва ( ну это из области фантазии скорее ). Коммунизм нельзя индуцировать. Революция - это закономерная реакция. Так что когда начинать трудно сказать. После какого-нибудь серьезного экономического кризиса, или многое время позже глобализации и открытия общего рынка труда.

"А строить его будут люди искореженные предыдущим опытом, но достаточно умные, чтобы доносить только ПРАВИЛЬНУЮ информацию. Вот по поводу этой прослойки из людей, миссия которых дать жизнь идеалу социума, у меня самые большие сомнения. "

Да ничего в принципе технически сложного нет. Если в плане теории, то мне кажется у тебя на задворках ума еще играет образ СССР. Там во всех этих коммунистических мантрах была нужда. СССР, на первых парах, со всех сторон был окружен капиталистическим миром, оппозицией внутри страны и.т.п.

"Абсолютно уверен, что в итоге возможный максимум - это тоталитарный муравейник, изъеденный рационализмом до механического отупения. И где смысл, если с этой задачей намного лучше справятся роботы?"

Изрядный рационализм, как моль - появляется лишь тогда, когда шкаф доверху забит старыми предрассудками. Рационализм для человека - лишь средство. Ну и еще есть искусство, в конце концов)