А, ты просто не очень догадливый, да?

> к чему она тут
К тому что "те, кто выбрал развитие будут развиваться и жить не как быдло".
> в чем мысля автора, что он хотел ей сказать
В том что как минимум, и другой, и автор не пинали хуи. За "остальных" -- это ты уже сам додумал.
> почему вдруг полез отвечать вместо другого
Потому что это расхожая история, и я тут, или другой ноунейм из твоего города -- это безликие детали. Которых чо-то страшно подзаебали другие безликие детали -- такие как ты, любящие порассуждать про "Василиев" которым плохо потому что они, де, это заслужили.

И я тебе просто возражаю -- не заслужили, мол, борются Василии за свою честь и достоинство, нихуя не так эта "справедливость" работает.

Это в какой истории ты хотел бы разглядеть мораль, пардон? В той где кто-то сделал свой выбор, или в той, где ты насмешливо ёрничаешь над ним, или там где ты зачем-то предлагаешь сидеть на жопе с Эммой Ватсон?

ok. Тут всегда примерно одна и та же история.
Поступил в университет, и где-то на втором курсе обнаружил, что кто-то на родной или смежной кафедре реально делает науку. Покрутился маленько, и понял, что, в принципе, это охенно. На следующий год начал шабашить лаборантом, подай-принеси. Защитился по научной теме тогда как твои одногрупники занимались косметическим переписыванием дипломов из энторнета.
Поступил в аспирантуру, но на другой год твой научрук съебал в Брукхейвен/Сорбонну/KEK/NASA или J-Lab.
Но ты уже чё-то рубишь в теме, и вполне отбиваешь свою первую заявку на внутренний университетский грант / мол_а, пишешь пару статей.
Защищаешься (или нет) и ездишь по конференциям, зарабатывая репутацию и связи. Хирш растёт потихонечку, грант кончается.
Появляются свои дипломники и аспиранты.
Потом -- хуяк! -- денег нет, пришли хед-хантеры их "Яндекса", гугла, в Брукхейвен зовут старые связи.

И тут точка бифуркации. Либо садишься в трактор, либо, глядя на новый набор абитуриентов в студенты, сам вспоминаешь свой жёлтый клюв и зелёную шапочку на втором курсе, решаешь что ещё поборешься и остаёшься.

Мы есть такие. Мы не требуем какого-то исключительного к себе отношения. Но и со своей мерзенькой риторикой про борцов с баррикад -- пшол-ка ты на хуй, социалдарвинист мамкин.

Понятно, что ты хочешь каким-то образом воспрепятствовать впечатлению от статьи опираясь на свой личный (и здесь значительный) опыт.
Однако волну негодования ты этим никак не сгладишь, потому что твой личный опыт, точечный, без обобщений и чисел. И в этом же, в то же время -- более глобальная проблема таких областей как космческая отрасль: это сферы требующий огромных, просто ебенейших инфраструктур: от производств до научных школ. Даже если твой инсайд и не выявляет отдельных пороков, сама система может быть в глубоком кризисе (а она и есть в нём). То есть, на одном уровне у нас чертежи рапидографом, а на другом -- отсутствие преемственности в научных школах, лакуны в возрастном спектре, и решив проблему на первом уровне, со вторым и главным мы остаёмся в жопе, но ты как инсайдер можешь этому просто не придать значения...

Не для отмыва, реальность ещё ужасней: трагедия как раз в том что отечественная система грантораспределения в глубочайшем кризисе не только по части культурки, но и в науке и медицине. Для раздачи грантов нужен экспертный корпус, и наш -- настолько отстал от потребностей живого общества, реалий современности, настолько изолирован от того что происходит за пределами их элитарного мирка, что в искренних своих стремлениях поощряет в культуре только чрезвычайную пошлость и безвкусицу, а в науках реагирует только на buzzwords и слоганы.

Отдельные -- настолько. Именно такие, собственно, и поехали воевать на Донбасс от РФ.

Ага, и не говори. То-то это ядерная и космическая держава занимает какую-то сраную третью строчку по ВВП в Евросоюзе, правда же? Не работают нихуя, только протестуют, тьфу просто на них.

Не просто эталон, а очень яркая национальная черта. Я несколько лет езжу сюда по работе, и у меня впечатление, что бастуют, в принципе, все: от уборщиков до пилотов пассажирских лайнеров, по любому поводу и очень агрессивно. При этом все друг-друга в этом как будто понимают. Те же "жёлтые жилетки" вчера перекрыли одну из трёх полос на кольце на самой границе со Швейцарией -- просто встали вкруг на внутренней полосе, обмотали свои автомобили ленточками, и... Вы не поверите: устроили барбекю (ещё один непременный способ досуга). Я насчитал с пяток мангалов внутри двадцатиметрового кольца. Тут же остановилась скорая, помпьеры (основная функция у них вроде наших огнеборцев, но они нередко берут на себя функции полиции), и жандармы. Все эти ребятки вместе с протестующими трутся возле мангалов, шутят и смеются, пока двадцатиметровое где-то кольцо, обычно довольно загруженное, стоит колом. Во Франции очень разнесённая частная застройка -- когда "кончается" один город, начинается равномерно распределённая по полям масса маленьких домиков, рыхлых деревушек и т.д. Естественно 4/5 всей страны на колёсах, и подобные беспрецедентные ущемления прав должны вызывать столь же беспрецедентный протест у нации, где три четверти автопарка могут по всей стране одновременно в какой-то день просто взять и не выйти на работу, если у них какие-то проблемы со страховкой... Сложно представить, что они сделали бы, введи у них "Платон".

Кажется, в основе этого конфликта лежит интересная фабула: вообразите себе, что в нашем обществе вдруг заводится-таки сообщество, способное на конструктивное самоуправление, на гражданскую инициативу, способное на организованную борьбу, пусть в данном случае, это и клановая система. Что произойдёт, если такое сообщество, пренебрегая установленными правилами политической системы (в данном случае -- персоналистского режима) решается на организованное отстаивание своих интересов, пусть и в рамках правового поля? Получается интересно, хотя и закономерно: формально-легитимный лидер (глава республики), в рамках установленного законодательства выступает по сути прямой оппозицией гражданской воле, которая по итогу вынуждена маргинализоваться и подталкивается к радикализации, поскольку сама по себе к объемлющей метрополии остаётся меньшинством. Конструктивных выводов отсюда немного, но главный: либо такая группа должна выступать широким фронтом, всеохватным, внутри этой метрополии, либо необходимо-таки следить, кого вы выдвигаете легитимным лидером своей автономии, и стараться играть по правилам. Первый вариант невероятно затратен, и ингушам оказался принципиальное недоступен, второй -- чреват компромиссами, сделками с совестью, и требует очень долгосрочных мер... Скоро их обвинят в сепаратизме, инициаторов протеста назовут террористами, и получат тем самым легитимную санкцию на силовые меры.

Слишком много "случайных" совпадений, не находите?