Никогда не были примером. Финансовым центром - да. Ну и с ИТ корпорациями - в смысле "теперь"? Еще когда "на ковер" вызывали Цукенберга. Просто проблема, что отложили для решения "на завтра" всплыла опять. А оно так и работает, когда ты откладываешь поход к зубному.

Ну погодь, придти и посмотреть в глаза тем, кого избирал народ в штатах не баг а фича. Там как бы считается, что ты имеешь право воочую видеть своего представителя. Вот то, что народ полез в зону, где посетителям нефиг делать - другой вопрос.

Ну и да: несколько странно видеть осуждение американской полит. системы обитателями СНГ. У нас тут свое говно поколения 3 еще разгребать будет, нам бы до их проблем дожить =)

вот ни разу не видел такого.

Был во франции, Германии, Польше, Литве, Эстонии, Латвии итп - везде есть безнал. ни разу не столкнулся с проблемой необходимости иметь наличку. А я на минуточку не мажор мотающийся по столицам а велосепидер, проезжающий различные жопы мира на велосипеде.

так, ты вне контекста. Первая вакцина - эпивак: белковое "смузи" из вируса . Она - аналог китайской, и ею колоться - врагу не пожелаешь. Ну точнее как, это очень быстрая вакцина, которую должны были сделать так же быстро как и китайскую и обколоть ею весь мед. персонал (но ручки из жопы, хоть и золотые). Вторая же вакцина, о которой ты пишешь как раз таки и есть спутник. О ней была потрясающая публикация в журнале ланцет, с одним нюансам: данные не укладывались в "нормальное распределение". И когда ученые попросили чистые данные, на основе которых делалась статья - их послали в эротическое пешие.

По поводу побочек - это не так просто как ты пишешь. Во первых, аллергия может быть не на саму вакцину а таки на консерванты. Второй частью - что то пошло не так к примеру и там не совсем правильный вирусный вектор (к примеру с "терминатором" пролюбились и как результат - совсем другой белок). Или же может внезапно оказаться, что белок в отдельности от структур вируса как то участвует в биохимии организма неудачно и надо брать другой белок для вакцины.

ну с моей выборки никто не умер, последствий не особо кроме температуры. Ну и ко всему технология не то что бы какая то фантастическая, это типичнейший вирусный вектор, всю жизнь такими прививаемся.

Не, есть вероятность, что продуцированный белок какой то особенный будет, мега аллергенный или, вообще бинго, прионный. Но мы бы об этом точно уже знали, достаточно прошло времени с первых привившихся.

Есть тесты на антитела у "любителей" - медиков, так что вот зря, тахометр есть.

для меня больная тема, хочу уколоться, а негде и собственно нечем =_=

Это, как бы сказать, не совсем так. Ну, условно говоря, с вашей же аналогии - в данном случае мы получили данные, после покупки машины, что она в принципе едет. Да, продавец - мудила и да, нам повезло, что машина не взорвалась.

Малые выборки, если они сделаны качественно не сильно уступают большим по информативности. С тех телеграмм групп прививающихся врачей что я слушал, выходит то, что побочка чуть ли не в половине случаев в виде температуры и слабости на пару дней, но антитела почти у всех есть.

Да, мы все еще не знаем, выживут ли старики, так как самопроверялись работоспособные молодые люди.

Вообщет научное сообщество говорило. Запросили raw данные к спутнику и их нахуй послали. После чего ученые взбугуртнули. Но надо понимать, что взбугуртнуть по научному - это не сказать "не колитесь этим".

По научному взбугуртнуть - сказать "вакцина не проверена на побочки". Но отсутстствие слов "смертельно" и "опасно" не так ласкает слух журналюг, такое не напишешь громким заголовком.