да действительно, я искренне восхищаюсь подвигом Гастелло, но я в данном случае считаю, что лучше от вакцинироваться, чем переболеть. У меня несколько товарищей переболело и не сказать, что это им понравилось, и еще не известно какие последствия болезнь даст в будущем, так что сегодня в 3 часа на прививку.
Вирусная база обновлена. Приехал в прививочный пункт, там меня направили на 6 этаж. Заполнил небольшую анкету и проводили в кабинет к терапевту. Та померяла температуру и насыщение кислородом крови, после чего, мы еще раз пробежались по анкете, а затем меня направили в прививочный кабинет, где меня укололи спутником. Посидел две минуты в кабинете с ваткой на месте укола. После чего еще 15 минут в коридоре. Закончилось все тем, что мне выдали сертификат и пригласили на повторную вакцинацию. Место укола немного чесалось, но потом прошло. Чувствую себя нормально.
Тогда это имело бы хоть какой-то смысл.
Кому вообще взбрело в голову рекламировать спитник 5? К тому же она дешевле и ей привились всего ничего по сравнению с остальными.
Тут ежу понятно, что чувак к в оппозиции к действующей власти легко коррумпируется и несет хуйню, в которую и сам то вряд ли верит.
Факт 1. - российскую вакцину зарегистрировали в обход всяческих норм, главное чтобы первым, при этом потом 4 месяца морозились.
Факт 2. После 4 месяцев, когда начали прививать наконец, всё равно не до конца протестили и тот же файзер на 6 день регистрации было больше 160к вакцинированных, сейчас больше миллиона, а у нас 50к. Спустя почти пол года после регистрации.
Зачем спрашивается регистрировать то, что не работает? Путин лично подписал этой вакцине приговор, сначала когда вопреки здравому смыслу и всем нормам поспешили с регистрацией непроверенной вакцины, потому что на тот момент у всех были непроверенные вакцины, а им нужно было быть первыми. Потом, когда на рекламу этого чуда российской разработки бросили всех пропагандонов, что были, а они доверия никому вообще не внушают и получилась тотальная антиреклама. И наконец - когда меняли характеристики на бегу, процент эффективности, а теперь еще и возрастные ограничения, причем не потому что провели новые тесты, всё проще намного. С эффективностью, просто дорисовали циферку, чтобы быть круче остальных, а с возрастом - когда проебались аргентинские собратья и попали под критику, потому что закупили крупную партию, а главную группу риска в виде пожилых людей прививать нельзя. Это цирк с конями, поэтому никто и не хочет верить в российскую вакцину, а не потому что она плохая. Мы не знаем хуже она остальных или лучше.
Ну и да, разумно будет всё равно вакцинироваться при такой возможности, чем нет, потому что риски вакцины намного меньше рисков переболеть этой херней и получить побочки.
Ну, свои 15 рублей ты получаешь, но взять видео Навального, который говорил это в июне, когда никакой вакцины не было и никого не прививали и вкидывать сюда, а не в одноклассниках - это тупость та еще.
С июля навальный в коме или с одной работающей ногой в Германии, а не в студии, алё, блять, ты этим вообще кого обмануть хочешь? Передай своим начальничкам, которые тебе методички составляют, чтобы работали по-лучше.
Вот, блять, вот из-за вас у меня и нет веры в российскую вакцину, только что-то сказали про вакцину - тут же прибегают пригоженские и несут хуйню. Тут в пору антипрививочником стать, пиздец.
Тем не менее, термин "пост-регистрационные испытания" придумали именно для Спутника. Ни одна другая вакцина в мире такого не делала. Именно потому, что пидорасы-чиновники ради пиара зарегистрировали Спутник в обход всяческих норм.
Она может и хорошая, но теперь это узнать достоверно никак нельзя. Все - процедура нарушена, никакой веры этой вакцине больше нет. Может там инвалидность повальная в третьем этапе вскрылась, но на принятие решений это никак не может уже повлиять, ибо начальники уже отчитались, что вакцина готова к массовой вакцинации.
Ситуация как, вы приходите покупать машину, а продавец такой "Зацени, на тахометре 42069 показывает, правда - круто? Пришлось на 5 км назад подкрутить. Но там честно 42070+ было. И она не бита, не крашена". Будете покупать?
Это, как бы сказать, не совсем так. Ну, условно говоря, с вашей же аналогии - в данном случае мы получили данные, после покупки машины, что она в принципе едет. Да, продавец - мудила и да, нам повезло, что машина не взорвалась.
Малые выборки, если они сделаны качественно не сильно уступают большим по информативности. С тех телеграмм групп прививающихся врачей что я слушал, выходит то, что побочка чуть ли не в половине случаев в виде температуры и слабости на пару дней, но антитела почти у всех есть.
Да, мы все еще не знаем, выживут ли старики, так как самопроверялись работоспособные молодые люди.
Тут суть не в относительной последовательности исследований, а в том, что политическая мотивированность сломала правила. Мы не знаем, что машина едет. Мы знаем, что тот, кто говорит, что машина едет, скрутил тахометр.
ну с моей выборки никто не умер, последствий не особо кроме температуры. Ну и ко всему технология не то что бы какая то фантастическая, это типичнейший вирусный вектор, всю жизнь такими прививаемся.
Не, есть вероятность, что продуцированный белок какой то особенный будет, мега аллергенный или, вообще бинго, прионный. Но мы бы об этом точно уже знали, достаточно прошло времени с первых привившихся.
Тебе уже за шиворот напихали, так что как бы и некуда больше.
Сверху положу, что я на медиков и ученых не сру, я сру на одного только гондона - и это путин, перечитай еще раз. Путин гробит вакцину и сравнивает с землей труд ученых и врачей, не я или кто было еще, а путин. Так что не надо тут.
Кстати, в огород ученых тоже можно камень закинуть. Они могли сказать, что власти ебанутые? могли. Говорили? нет. Чем они лучше? Я что-то не вижу их протестов, когда их работу уничтожают, а их заставляют делать подсудные вещи и врать в характеристиках.
Вообщет научное сообщество говорило. Запросили raw данные к спутнику и их нахуй послали. После чего ученые взбугуртнули. Но надо понимать, что взбугуртнуть по научному - это не сказать "не колитесь этим".
По научному взбугуртнуть - сказать "вакцина не проверена на побочки". Но отсутстствие слов "смертельно" и "опасно" не так ласкает слух журналюг, такое не напишешь громким заголовком.
ты как то слишком натянул сову на глобус. Тесты на антитела со стороны мед сообщества (люди в телеграмме кучкуются и хвастаются результатами) показывают, что спутник работает. Да, к нему есть претензии в плане сокрытия данных, возможно даже он даже стариков убивает (на самом деле не думаю).
По факту это аналог Астразеники со всеми вытекающими: думаю скрывали эффективность, вирусный вектор срабатывает не в 90+% случаев а только в 70%, как у зеники. Да, если есть возможность колоться зеникой (не говоря о пфайзере, который в РФ не закупала) - лучше колоться зеникой. При отсутствии альтернатив - спутник лучше, чем ничего. Если вы
Мммм? А в расчет немножко так не принимается, что число заболевших стремительно растет, как и число умерших? Экономики сего мира испытывают весьма неприятые падения. Это все - как бы хуйня в которую никто не верит, так по-твоему? :)
Но кто же тогда подписывал приговор вакцинам от Пфайзер и Модерна, когда Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) одобряло их "по ускоренной процедуре в чрезвычайных обстоятельствах"? Или я не понимаю и это другое? :)
Ну, одобрить спутник и не прививать никого 4 месяца - было просто next lvl move? сверхгениальностью, так да? ну, тоесть файзером и другими вакцинами можно прививать спустя пару недель и в громадных объемах, только в США и UK больше 4.5 миллионов человек привито за пару недель после регистрации файзера. К твоему сведению, в россии - 50к. Это не новые факты, ты отвечаешь на комментарий, в котором я про это говорю. ускоренная процедура - это 4 месяца не прививать после регистрации. Это сильно ускорено или слабо, как ты думаешь? алё, блять, что ты несешь? Выходит, что разные процедуры, если они зарегистрировали готовый продукт, а мы нет.
???
Ты несешь какой-то бред. Процедура регистрации новых лекарственных средств вообще никак не зависит от количества произведенных к ее началу доз. Это не так работает :)
Я говорил, что процедура зависит от произведенных к началу доз? нет. Нафига ты опровергаешь то, что я не говорил?
Вот если ты регистрируешь вакцину, чтобы быть первым и везде заявлять, что ты первым разработал вакцину от короновируса, а на самом деле у тебя нет нихера и тебе нужно 4 месяца на исследование и тесты - так и выходит, что файзером через 6 дней после регистрации привили уже первые 130к и приготовили еще 2м, а у нас зарегистрировали и 4 месяца просто орали об этом, смотрите мы первые. ТАк выходит?
я вообще не понимаю, как видос свои лайки набрал. Пфайзер и модерна - лучшее, что есть на рынке. Спутник - не худшее из существующего, но далеко не вакцина мечты.
Ща вроде уже вышла в эксплуатацию вторая РУ вакцина, та что от НИИ "Вектор", в Новосибирске ( место где оспа, чума, марбург, эбола и т.д. хранятся в подвалах)
Она по другому сделана, ее тестили уже именно на хронических больных и старых людях (то что ты выше писал про стариков и людей с прицепом болезней).
p.s. И вот в любом случае при любой вакцине люди бояться побочек от вакцины, но если они появились от вакцины, то что же тогда было бы если бы до них первым добрался сам вирус, а не вакцина?
так, ты вне контекста. Первая вакцина - эпивак: белковое "смузи" из вируса . Она - аналог китайской, и ею колоться - врагу не пожелаешь. Ну точнее как, это очень быстрая вакцина, которую должны были сделать так же быстро как и китайскую и обколоть ею весь мед. персонал (но ручки из жопы, хоть и золотые). Вторая же вакцина, о которой ты пишешь как раз таки и есть спутник. О ней была потрясающая публикация в журнале ланцет, с одним нюансам: данные не укладывались в "нормальное распределение". И когда ученые попросили чистые данные, на основе которых делалась статья - их послали в эротическое пешие.
По поводу побочек - это не так просто как ты пишешь. Во первых, аллергия может быть не на саму вакцину а таки на консерванты. Второй частью - что то пошло не так к примеру и там не совсем правильный вирусный вектор (к примеру с "терминатором" пролюбились и как результат - совсем другой белок). Или же может внезапно оказаться, что белок в отдельности от структур вируса как то участвует в биохимии организма неудачно и надо брать другой белок для вакцины.
Видимо того кто делал, сбило с толку название.
Pfizer получила название в честь американцев германского происхождения Чарльза Файзера (Карла Пфицера) и Чарльза Эрхардта (из города Людвигсбург, Германия)
□ Вести.Ри
Российская вакцина от коронавируса может быть в виде йогурта
Вести. Ри
Вакцина
«Вектора»
О 59 фото О Ещё 5 видео
• ••
Российские ученые в настоящее время создают вакцину от коронавируса, которая может вводиться в организм человека в виде кисломолочного продукта. Об этом рассказал
Лукашенко и Путин созвонились: белорусы примут участие в испытаниях российской вакцины от коронавируса
опубликовано: 24 августа 2020 в 16:50 обновлено: 24 августа 2020 в 17:08
тит.ву
Президенты Беларуси и России Александр Лукашенко и Владимир Путин созвонились днем 24 августа. Обсудили не только
Гастелло совершил огненный таран — направил горящую машину на механизированную колонну врага.(wikw)
почтовая марка (1944 год), посвящённая подвигу Н. Ф. Гастелло.
Кому вообще взбрело в голову рекламировать спитник 5? К тому же она дешевле и ей привились всего ничего по сравнению с остальными.
Факт 1. - российскую вакцину зарегистрировали в обход всяческих норм, главное чтобы первым, при этом потом 4 месяца морозились.
Факт 2. После 4 месяцев, когда начали прививать наконец, всё равно не до конца протестили и тот же файзер на 6 день регистрации было больше 160к вакцинированных, сейчас больше миллиона, а у нас 50к. Спустя почти пол года после регистрации.
Зачем спрашивается регистрировать то, что не работает? Путин лично подписал этой вакцине приговор, сначала когда вопреки здравому смыслу и всем нормам поспешили с регистрацией непроверенной вакцины, потому что на тот момент у всех были непроверенные вакцины, а им нужно было быть первыми. Потом, когда на рекламу этого чуда российской разработки бросили всех пропагандонов, что были, а они доверия никому вообще не внушают и получилась тотальная антиреклама. И наконец - когда меняли характеристики на бегу, процент эффективности, а теперь еще и возрастные ограничения, причем не потому что провели новые тесты, всё проще намного. С эффективностью, просто дорисовали циферку, чтобы быть круче остальных, а с возрастом - когда проебались аргентинские собратья и попали под критику, потому что закупили крупную партию, а главную группу риска в виде пожилых людей прививать нельзя. Это цирк с конями, поэтому никто и не хочет верить в российскую вакцину, а не потому что она плохая. Мы не знаем хуже она остальных или лучше.
Ну и да, разумно будет всё равно вакцинироваться при такой возможности, чем нет, потому что риски вакцины намного меньше рисков переболеть этой херней и получить побочки.
С июля навальный в коме или с одной работающей ногой в Германии, а не в студии, алё, блять, ты этим вообще кого обмануть хочешь? Передай своим начальничкам, которые тебе методички составляют, чтобы работали по-лучше.
Вот, блять, вот из-за вас у меня и нет веры в российскую вакцину, только что-то сказали про вакцину - тут же прибегают пригоженские и несут хуйню. Тут в пору антипрививочником стать, пиздец.
Ситуация как, вы приходите покупать машину, а продавец такой "Зацени, на тахометре 42069 показывает, правда - круто? Пришлось на 5 км назад подкрутить. Но там честно 42070+ было. И она не бита, не крашена". Будете покупать?
Малые выборки, если они сделаны качественно не сильно уступают большим по информативности. С тех телеграмм групп прививающихся врачей что я слушал, выходит то, что побочка чуть ли не в половине случаев в виде температуры и слабости на пару дней, но антитела почти у всех есть.
Да, мы все еще не знаем, выживут ли старики, так как самопроверялись работоспособные молодые люди.
Не, есть вероятность, что продуцированный белок какой то особенный будет, мега аллергенный или, вообще бинго, прионный. Но мы бы об этом точно уже знали, достаточно прошло времени с первых привившихся.
Сверху положу, что я на медиков и ученых не сру, я сру на одного только гондона - и это путин, перечитай еще раз. Путин гробит вакцину и сравнивает с землей труд ученых и врачей, не я или кто было еще, а путин. Так что не надо тут.
Кстати, в огород ученых тоже можно камень закинуть. Они могли сказать, что власти ебанутые? могли. Говорили? нет. Чем они лучше? Я что-то не вижу их протестов, когда их работу уничтожают, а их заставляют делать подсудные вещи и врать в характеристиках.
По научному взбугуртнуть - сказать "вакцина не проверена на побочки". Но отсутстствие слов "смертельно" и "опасно" не так ласкает слух журналюг, такое не напишешь громким заголовком.
По факту это аналог Астразеники со всеми вытекающими: думаю скрывали эффективность, вирусный вектор срабатывает не в 90+% случаев а только в 70%, как у зеники. Да, если есть возможность колоться зеникой (не говоря о пфайзере, который в РФ не закупала) - лучше колоться зеникой. При отсутствии альтернатив - спутник лучше, чем ничего. Если вы
Но кто же тогда подписывал приговор вакцинам от Пфайзер и Модерна, когда Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) одобряло их "по ускоренной процедуре в чрезвычайных обстоятельствах"? Или я не понимаю и это другое? :)
Ты несешь какой-то бред. Процедура регистрации новых лекарственных средств вообще никак не зависит от количества произведенных к ее началу доз. Это не так работает :)
Вот если ты регистрируешь вакцину, чтобы быть первым и везде заявлять, что ты первым разработал вакцину от короновируса, а на самом деле у тебя нет нихера и тебе нужно 4 месяца на исследование и тесты - так и выходит, что файзером через 6 дней после регистрации привили уже первые 130к и приготовили еще 2м, а у нас зарегистрировали и 4 месяца просто орали об этом, смотрите мы первые. ТАк выходит?
Она по другому сделана, ее тестили уже именно на хронических больных и старых людях (то что ты выше писал про стариков и людей с прицепом болезней).
p.s. И вот в любом случае при любой вакцине люди бояться побочек от вакцины, но если они появились от вакцины, то что же тогда было бы если бы до них первым добрался сам вирус, а не вакцина?
По поводу побочек - это не так просто как ты пишешь. Во первых, аллергия может быть не на саму вакцину а таки на консерванты. Второй частью - что то пошло не так к примеру и там не совсем правильный вирусный вектор (к примеру с "терминатором" пролюбились и как результат - совсем другой белок). Или же может внезапно оказаться, что белок в отдельности от структур вируса как то участвует в биохимии организма неудачно и надо брать другой белок для вакцины.
Pfizer получила название в честь американцев германского происхождения Чарльза Файзера (Карла Пфицера) и Чарльза Эрхардта (из города Людвигсбург, Германия)