Это грубо говоря как газету с радио сравнивать. Каждая из кампаний является монополистом в своей сфере на рынке штатов. Ну оке, это еще дискуссионная тема, просто в моем мире розовых поней твиттер с инстаграмом не конкурируют. Разная ЦА.
Да в принципе не важно, сговор, или личное решение, суть проблемы одна: люди столкнулись с тем, что частная дискриминация стала неотличимой от государственной.
* а таки хостинг вне страны пользователя грозит повышенным пингом, что так же негативно влияет на популярность. Не говоря о том, что смена хостера - тоже не самая приятная процедура
С каких пор гугл стор или эпл стор к примеру стали хостингами? еще раз, с этим сервисом перестал не только хостинг контачить. Ему обрубили концы таки со всех сторон. Бан в гугле и эпл сторе сегодня смерти подобно для приложений.
Нет, это так не работает. Не все можно "потушить деньгами". Да и ко всему, даже если предположить, что у гугла не получилось а у трампа вдруг получится - это все еще не меняет факта того, что на данный момент существует монополия. И де юро в штатах процедура по де монополизации состоит в дроблении монополиста а не создании новой компании.
ну, в советах хулить полит. систему в чистом поле где людей нет никак не возбранялось. Да, людная площадь частная, но это единственная людная площадь в городе. За считанные дни TrumpGoD не появится. Это будет просто пустое поле.
И да и нет. Это то, о чем я тут на джое говорил и за что в свое время заминусовали сторонники частной дискриминации. Нет разницы между гос. дискриминацией и частной, если тот частник, что тебя дискриминирует - монополист.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.
Если ты говоришь о слове "пример" в значении "хороший" - то нет. Если о том, что это пример в значении "экземпляр", то оке, это самый "правый", на сколько можно найти, экземпляр полит. систем, на сколько сейчас применим термин "правый".
Да в принципе не важно, сговор, или личное решение, суть проблемы одна: люди столкнулись с тем, что частная дискриминация стала неотличимой от государственной.
Условно говоря в советах такая вот цензура была фичей, в штатах - бага. И по хорошему эту проблему должны были решить США несколько раньше, "раздербанить" монополиста на составляющие, как и заложено в их антимонопольной системе. А вот хватит ли сейчас пороха это сделать - вопрос интересный.