Да хуй там. Каждые выборы ищут себе какого-то "крепкого хозяйственника", который придет и всё решит. Каждый раз "підняти платню", "зробити Україну престижною", "освіта на рівні Європи" и прочая охинея, которую за два срока с трудом можно сделать, а оно явно пролетит после первого.
Вся блять верят в сказки и никто не думает головой, судя по результатам.
А "вам" он нахуя?
Нет, я серьезно не понимаю, нахуя вам дотационный регион, который вы из своего кармана кормите. Или он начал приносить больше дохода, чем убытков?
Если они пропагандируют отмену этой самой свободы, на них не распространяется эта свобода. Это как с нарушением законов: у тебя есть права и свободы, но стоит тебе замахнуться на чужие - ограничивают в базовом наборе тебя.
А по ссылкам пройти никто не удосужился. А тут, на деле, "ученый изнасиловал журналиста".
Нет никакой реакции официального Китая. Это видос каких-то манямилитаристов, который зарепостили в китайской соцсети оф. канал компартии Китая в какой-то там провинции - but was then reposted by the official account of the CCP in Baoji, a major city in China's northern province of Shaanxi.
>когда это США дружило с террористами и торговало наркотой, когда высылала деньги или военных для защиты диктаторов? Или это опять история про "ну США же в другие страны войска вводила"?
Ну как бы... заварушка на ближнем востоке?
Про наркотики конечно не вспомню, но тип Штаты дохера не безгрешные в выборе средств продвижения своей политики.
>И потому что на самом деле обществу глубоко похую кто убил Шеремета, а большинство о его существовании узнали именно из новости о взрыве.
Но тогда возникает вопрос: какого хуя обвиняют невиновных и расследуют уже сколько лет без каких-либо обновлений? И это мы еще про "превышение самообороны" при вооруженном нападении на активистов не вспоминаем. Или про отказ предоставить защиту.
Я кстати не об авторе на Хабре говорил, когда говорил о банане.
Дебилы, считающие, что свобода слова должна быть абсолютной, заслуживают ограничения своих возможностей, пока они не навредили другим.
Автор статьи либо пиздабол, либо идиот. И все его публикации - антинаучная пропаганда без каких-либо доказательств, при этом спор он не ведет - он просто обвиняет все несогласных в фашизме. Это не тот случай, когда работает свобода слова.
Пациент опасен для окружающих и заслуживает именно что бана в том числе.
Распространять опасную информацию под соусом "скептицизма" это не "не согласен с партией", это манипуляция и демагогия. На которую идет сам автор статьи, например. Ибо ему куда важнее доказать заговор врачей-фашистов, чем отстоять приводимые им "факты". Чего стоит только опус об масках. Или вот это вот тоже "злая партия затыкает рты неугодным"?
Вся блять верят в сказки и никто не думает головой, судя по результатам.
Нет, я серьезно не понимаю, нахуя вам дотационный регион, который вы из своего кармана кормите. Или он начал приносить больше дохода, чем убытков?
Если они пропагандируют отмену этой самой свободы, на них не распространяется эта свобода. Это как с нарушением законов: у тебя есть права и свободы, но стоит тебе замахнуться на чужие - ограничивают в базовом наборе тебя.
Нет никакой реакции официального Китая. Это видос каких-то манямилитаристов, который зарепостили в китайской соцсети оф. канал компартии Китая в какой-то там провинции - but was then reposted by the official account of the CCP in Baoji, a major city in China's northern province of Shaanxi.
Совсем уже зрение сдрочили.
www.dailymail.co.uk/news/article-9803237/Chinese-officials-repost-threat-NUKE-Japan-amid-tensions-Taiwan.html
Ну как бы... заварушка на ближнем востоке?
Про наркотики конечно не вспомню, но тип Штаты дохера не безгрешные в выборе средств продвижения своей политики.
Но тогда возникает вопрос: какого хуя обвиняют невиновных и расследуют уже сколько лет без каких-либо обновлений? И это мы еще про "превышение самообороны" при вооруженном нападении на активистов не вспоминаем. Или про отказ предоставить защиту.
Кто бы не был бы там дальше - нахер чорта.
Дебилы, считающие, что свобода слова должна быть абсолютной, заслуживают ограничения своих возможностей, пока они не навредили другим.
Пациент опасен для окружающих и заслуживает именно что бана в том числе.