Алсо, цитата автора статьи, достойная отдельной рамочки. Речь идет об самоизоляции и принуждению к следованию правилам.
"Я так и знал, что часть о беззаконии вы пропустите.
А почему? Да просто потому, что вы тоже принадлежите к числу «медицинских фашистов», для которых абстрактное общее благо ценнее конкретных прав личности.
Как это реализуется на практике? Очень просто. В больнице ждут трансплантации 5 человек, ждут разных органов. Здоровый Tyderh заходит в больницу, врачи его усыпляют и разбирают на органы для этих 5 человек, потому что 5 > 1, пять жизней важнее одной жизни умника Tyderh.
Искренне желаю, чтобы это с вами произошло. Каждый фашист должен понести соразмерную ответственность за мерзости, которые он продвигает."
Весь текст читать смешно: что не абзац - то UPD с доказательством того, что автор либо пиздит, ничего не изучив, либо приукрашивает и вырывает фразы из контекста, обставляя их так, как удобно ему. Аргументация - просто пиздец.
"Ведущий ученый-карантинщик не придерживался своих же наставлений, был уличен, подал в отставку и самоотстранился, посыпав голову пеплом. Давайте на основе этого полностью пересмотрим его труды, ведь вероятнее его пиздеж в научных статьях, чем человеческая тупость."
Зато в комментариях разносят сам пост - только успевай читать.
>Вот только то что другие люди верят в чушь и распространяют ее никак не ограничивает твои права и свободы.
Они распространяют идею о превосходстве себя любимых и лишении меня базовых прав человека - это если мы все еще говорим о фашистах и нацистах. И уже этого достаточно, с добрым утром. Третий Рейх тоже не за один день построили. Сначала ты их не затыкаешь, пытаешься переубедить обычной логикой и историей. Не помогает, ибо их идея для них превыше объективной реальности.
Потом их число растет, ибо средний обыватель везде легко убеждаем.
Потом, когда их число становится достаточно большим, что бы его уже нельзя было игнорировать, под риторику этого большинства будут подстраиваться любители заработать деньги - т.е. бренды и т.п.
Потом игнорировать этот слой населения будет настолько нельзя, что они любо добьются отмены закона, запрещающий их деятельность, либо сами создадут свой закон.
Мы сейчас не об антипрививочниках или плоскоземельщиках говорим. Мы говорим об очень опасной идеологии, которая, если её оставить без надзора, может привести к очень веселым конфликтам, пусть даже и локальным. Это тебе не право не вакцинироваться или жениться на людях одного пола, это идеология ущемления других блять. И свободой слова нельзя оправдывать тех, кто эту свободу хочет отключить.
>Вот ты сейчас только что агитировал за нарушение основных прав человека.
Да. И знаешь, в чем разница?
Я не призываю и агитирую. Я поясняю, почему это нормально. Почему нормальным является нарушение чьих-то прав, если он не в ладах с головой, если он является социально-опасным элементом. Мы же ограничиваем свободу перемещения преступников в тюрьмах, да и еще кучу прав и свобод, как наказание за совершенные дела? Ограничиваем, ибо преступники нарушили права и свободы других, ибо считают, что их личные каким-либо образом важнее, что противоречит всему принципу.
Права и свободы тебя заканчиваются там, где начинаются мои. И если ты агитируешь, что твоя национальность круче всех, а остальные достойны рабского существования или уничтожения - это одно. А когда я агитирую, что подобные высказывания никогда не должны стать публичными и должны жестко подавляться, если их не используют в целях осведомления или сатиры - это агитация подавлять тех, кто желает нарушать права других в первую очередь.
Потому что если не трогать подобные группы, рано или поздно им станет всё равно на "несправедливые законы". В попытках реализовывать свою взгляды они могут очень легко шагнуть в зону ответственности уголовного кодекса. И мы вернемся к началу.
Не можешь разграничить свое и чуждое право - значит, это сделает за тебя государство, ограничив твой выбор, пока не научишься.
Указанные выше идеологии призывают ограничивать и анулировать права и свободы других по классовым/расовым/национальным признакам, что как бы само по себе есть призыв к нарушению основных прав, гарантированных основным законом страны. Потому здесь не работает "У всех равные права говорить", ибо это не обсуждение или рассказы, а агитация. И агитация взглядов, далеких от современного общества, а потому - логично запрещенных и подавляемых.
Ибо такие люди не рассказывают, а агитируют, искажая факты, манипулируя, дабы обратить в свою "веру".
Ух сука, борцы за свободу слова фашистов и нацистов.
"Я так и знал, что часть о беззаконии вы пропустите.
А почему? Да просто потому, что вы тоже принадлежите к числу «медицинских фашистов», для которых абстрактное общее благо ценнее конкретных прав личности.
Как это реализуется на практике? Очень просто. В больнице ждут трансплантации 5 человек, ждут разных органов. Здоровый Tyderh заходит в больницу, врачи его усыпляют и разбирают на органы для этих 5 человек, потому что 5 > 1, пять жизней важнее одной жизни умника Tyderh.
Искренне желаю, чтобы это с вами произошло. Каждый фашист должен понести соразмерную ответственность за мерзости, которые он продвигает."
Весь текст читать смешно: что не абзац - то UPD с доказательством того, что автор либо пиздит, ничего не изучив, либо приукрашивает и вырывает фразы из контекста, обставляя их так, как удобно ему. Аргументация - просто пиздец.
"Ведущий ученый-карантинщик не придерживался своих же наставлений, был уличен, подал в отставку и самоотстранился, посыпав голову пеплом. Давайте на основе этого полностью пересмотрим его труды, ведь вероятнее его пиздеж в научных статьях, чем человеческая тупость."
Зато в комментариях разносят сам пост - только успевай читать.
Ох уж эта проблема несбывшихся ожиданий, когда после "реформы" все уволенные вернулись к работе решением суда или тупо были приняты обратно.
Вроде по всем пунктам проходит, и громкие скандалы, связанные с мусарнями, как-то ничем не закончились?
Они распространяют идею о превосходстве себя любимых и лишении меня базовых прав человека - это если мы все еще говорим о фашистах и нацистах. И уже этого достаточно, с добрым утром. Третий Рейх тоже не за один день построили. Сначала ты их не затыкаешь, пытаешься переубедить обычной логикой и историей. Не помогает, ибо их идея для них превыше объективной реальности.
Потом их число растет, ибо средний обыватель везде легко убеждаем.
Потом, когда их число становится достаточно большим, что бы его уже нельзя было игнорировать, под риторику этого большинства будут подстраиваться любители заработать деньги - т.е. бренды и т.п.
Потом игнорировать этот слой населения будет настолько нельзя, что они любо добьются отмены закона, запрещающий их деятельность, либо сами создадут свой закон.
Мы сейчас не об антипрививочниках или плоскоземельщиках говорим. Мы говорим об очень опасной идеологии, которая, если её оставить без надзора, может привести к очень веселым конфликтам, пусть даже и локальным. Это тебе не право не вакцинироваться или жениться на людях одного пола, это идеология ущемления других блять. И свободой слова нельзя оправдывать тех, кто эту свободу хочет отключить.
Да. И знаешь, в чем разница?
Я не призываю и агитирую. Я поясняю, почему это нормально. Почему нормальным является нарушение чьих-то прав, если он не в ладах с головой, если он является социально-опасным элементом. Мы же ограничиваем свободу перемещения преступников в тюрьмах, да и еще кучу прав и свобод, как наказание за совершенные дела? Ограничиваем, ибо преступники нарушили права и свободы других, ибо считают, что их личные каким-либо образом важнее, что противоречит всему принципу.
Права и свободы тебя заканчиваются там, где начинаются мои. И если ты агитируешь, что твоя национальность круче всех, а остальные достойны рабского существования или уничтожения - это одно. А когда я агитирую, что подобные высказывания никогда не должны стать публичными и должны жестко подавляться, если их не используют в целях осведомления или сатиры - это агитация подавлять тех, кто желает нарушать права других в первую очередь.
Потому что если не трогать подобные группы, рано или поздно им станет всё равно на "несправедливые законы". В попытках реализовывать свою взгляды они могут очень легко шагнуть в зону ответственности уголовного кодекса. И мы вернемся к началу.
Не можешь разграничить свое и чуждое право - значит, это сделает за тебя государство, ограничив твой выбор, пока не научишься.
Ибо такие люди не рассказывают, а агитируют, искажая факты, манипулируя, дабы обратить в свою "веру".
Ух сука, борцы за свободу слова фашистов и нацистов.