кстати, если хочется поговорить о "недемократичными методами"
можно напомнить - когда проводилось голосование за Камалу как кандидата от дем партии, кто голосовал и каковы были результаты?
ах, да, точно, его не было. Камала была назначена своей партией в кач-ве кандидата, а кандидат, за которого проголосовали люди - Байден, был снят, потому что слабый.
участвовать в выборах - слабый, быть президентом - не слабый.
отдельно от того, что там речь шла о петиции, а не о голосовании:
как насчёт использования мёртвых людей для голосования за себя?
как насчёт реформ избирательного законодательства, чтобы допустить до выборов нелегалов?
как насчёт студентов, которые бегают по домам не совсем дееспособных стариков с почтовыми бюллетенями голосования?
тоже плохо вне зависимости от того, кто это делает или "если за правильную идею, то можно"?
я не пытаюсь отмазать Маска, в моих глазах и отмазывать не от чего.
разрушение либеральной демократии когда она уже в 2х шагах от становления тиранией - это благая цель.
но я с удовольствием послушаю отмазки почему со стороны "литерали Гитлеров, врагов демократии, альтрайтов, нацистов, сексистов"(у которых, между прочим, на руках 70%+ оружия) максимум, что можно увидеть - это гневные обвинения, порой обличенные в шутки и троллинг, а со стороны "стражей демократии, всего прогрессивного, хорошего и благого" было уже несколько покушений и попыток усадить своего полит оппонента в тюрьму по настолько сфабрикованным делам, что даже левацки-настроенная аудитория это называла судилищем.
с моей т.з. разницы нет. любые обещания льгот, раздачи денег - это подкуп избирателей.
даже более того - любое перераспределение денег государством от одной группы(в основном это средний класс) другой - это легализованный рэкет.
можно хоть изойтись речами про социальную справедливость, но по факту государство должно идти нахуй с такими идеями, но массы хотят подачек и поэтому в рамках демократического болота эти практики будут сохраняться, что собственно и демонстрируют нам политические реалии ЕС.
да и не только ЕС. вон, у навального один из наиболее популярных прогонов был о том, что путинское государство мало денег раздает.
честно, поебать что там в рашке, это болото, в котором даже пародии на законность нет уж лет 100 как
>Если это подкуп то любое обещание льгот любой социальной группе это подкуп.
с добрым утром.
буквально линия рассуждения ещё античных политических философов, что в рамках демократии будут появляться политики, которые будут предлагать избирателю халяву и через это строить тиранию.
и речь там не обо всех, а конкретно о чёрных и сопряжено это было ещё и с разговорами о выплате репараций черным.
а заявлено это было сразу после выхода очередной волны общественных опросов, которая показала самую низкую поддержку Харрис среди черных избирателей из всех кандидатов-демократов в этом веке.
>А в чем пиар поработать денек бесплатно на крупную корпорацию?
ну, левацкие СМИ с этого нихуево так попердолило, день левацкой истерики - день контента для сторонников Хоумлендера
>рак, потому что каждому взбрело в голову, что на каждую поездку в полкилометра нужно тащить с собой полуторатонный драндулет
ну т.е. твой тейк, что регуляции ДВС заебись, потому что они уничтожают автомобильную индуистрию.
ну охуенно, чо
>Так может надо бороться с коррупцией?
ну да, и начать можно с выпинывания зеленых нахуй из правительства, потому что вся зелёная повестка целиком коррупция и ничего кроме.
>И оба правы, что сука характерно. Бумага - вырубка. Пластик - засраная экология и микропластик в мозгах.
заебись, что правы, решение то какое? бесконечно менять гос регуляции туда-сюда-обратно в зависимости от того, кто больше бабла в лобби занёс? а проблема и ныне там. вот об этом и речь, что зелёные взяли на щит реальную проблему и превратили её в коррупционное болото.
>А есть там реально эта пропаганда?
есть. можешь чуть больше в тему окунуться и охуеешь, особенно от количества Эдиков, которые в Германии и Нидерландах идут вести эту хуйню.
>Или факты типо "геи существуют и собственно ничего плохого в этом нет" это для тебя пропаганда?
начнём с того, что и это уже излишне, потому что 2 часть этого предложения уже подразумевает, что позицию тебе "объяснят" а не ты решишь для себя сам.
быть гомофобом - это тоже опция свободного выбора и уж точно не государству решать как люди будут относиться к другим людям.
продолжим тем, что как раз про Польшу я писал выше, на неё регулярно наезжают на почве того, что, видите ли, недостаточно внимания уделено ЛГБТ-хуете. что сразу снимает и вопрос о том как тут в Польше, и вопрос о том, просто ли там "ну вот геи бывают и это нормально" - нет, программа идёт куда дальше.
например, из программы сексуального образования Германии для младших классов:
4. Уважение и толерантность
Уважение к различиям: Воспитание терпимости и уважения к людям разного пола, сексуальной ориентации и этнической принадлежности.
Предупреждение дискриминации: Обсуждение стереотипов и дискриминации, связанных с гендером и сексуальностью, и развитие эмпатии к другим.
каким-то хуем к сексуальному воспитанию ещё этническая принадлежность прибилась, здасьте.
т.е. если рассказы про педиков и гомоёблю ещё хоть как-то можно притянуть к секс образованию, то вот отношение к мигрантам - это уже по любым меркам конкретно индоктринация и ничего другого.
и это то, что официально в программе есть. а если ты хоть раз имел честь общаться с немецкими учителями и познал говно в их головах, то можешь представить, что они ещё от себя добавляют.
мне известно как минимум об одной школе в Дрездене, где учителя пользуясь возможностью ещё пропагандируют детям веганство и кроссдрессинг
можно напомнить - когда проводилось голосование за Камалу как кандидата от дем партии, кто голосовал и каковы были результаты?
ах, да, точно, его не было. Камала была назначена своей партией в кач-ве кандидата, а кандидат, за которого проголосовали люди - Байден, был снят, потому что слабый.
участвовать в выборах - слабый, быть президентом - не слабый.
как насчёт использования мёртвых людей для голосования за себя?
как насчёт реформ избирательного законодательства, чтобы допустить до выборов нелегалов?
как насчёт студентов, которые бегают по домам не совсем дееспособных стариков с почтовыми бюллетенями голосования?
тоже плохо вне зависимости от того, кто это делает или "если за правильную идею, то можно"?
разрушение либеральной демократии когда она уже в 2х шагах от становления тиранией - это благая цель.
но я с удовольствием послушаю отмазки почему со стороны "литерали Гитлеров, врагов демократии, альтрайтов, нацистов, сексистов"(у которых, между прочим, на руках 70%+ оружия) максимум, что можно увидеть - это гневные обвинения, порой обличенные в шутки и троллинг, а со стороны "стражей демократии, всего прогрессивного, хорошего и благого" было уже несколько покушений и попыток усадить своего полит оппонента в тюрьму по настолько сфабрикованным делам, что даже левацки-настроенная аудитория это называла судилищем.
если кратко, то "Маск плохой, потому что он поддерживает Трампа, а в CNN пишут, что Трамп плохой"
>недемократичными методами
а покушения на кандидата в президенты считаются "демократическим методом"?
даже более того - любое перераспределение денег государством от одной группы(в основном это средний класс) другой - это легализованный рэкет.
можно хоть изойтись речами про социальную справедливость, но по факту государство должно идти нахуй с такими идеями, но массы хотят подачек и поэтому в рамках демократического болота эти практики будут сохраняться, что собственно и демонстрируют нам политические реалии ЕС.
да и не только ЕС. вон, у навального один из наиболее популярных прогонов был о том, что путинское государство мало денег раздает.
честно, поебать что там в рашке, это болото, в котором даже пародии на законность нет уж лет 100 как
с добрым утром.
буквально линия рассуждения ещё античных политических философов, что в рамках демократии будут появляться политики, которые будут предлагать избирателю халяву и через это строить тиранию.
и речь там не обо всех, а конкретно о чёрных и сопряжено это было ещё и с разговорами о выплате репараций черным.
а заявлено это было сразу после выхода очередной волны общественных опросов, которая показала самую низкую поддержку Харрис среди черных избирателей из всех кандидатов-демократов в этом веке.
не попытка подкупа твёрдо и чётко
https://www.economist.com/interactive/us-2024-election/prediction-model/president
иногда, наверное, полезно вылазить из своего информационного кокона
ну, левацкие СМИ с этого нихуево так попердолило, день левацкой истерики - день контента для сторонников Хоумлендера
ну т.е. твой тейк, что регуляции ДВС заебись, потому что они уничтожают автомобильную индуистрию.
ну охуенно, чо
>Так может надо бороться с коррупцией?
ну да, и начать можно с выпинывания зеленых нахуй из правительства, потому что вся зелёная повестка целиком коррупция и ничего кроме.
>И оба правы, что сука характерно. Бумага - вырубка. Пластик - засраная экология и микропластик в мозгах.
заебись, что правы, решение то какое? бесконечно менять гос регуляции туда-сюда-обратно в зависимости от того, кто больше бабла в лобби занёс? а проблема и ныне там. вот об этом и речь, что зелёные взяли на щит реальную проблему и превратили её в коррупционное болото.
>А есть там реально эта пропаганда?
есть. можешь чуть больше в тему окунуться и охуеешь, особенно от количества Эдиков, которые в Германии и Нидерландах идут вести эту хуйню.
>Или факты типо "геи существуют и собственно ничего плохого в этом нет" это для тебя пропаганда?
начнём с того, что и это уже излишне, потому что 2 часть этого предложения уже подразумевает, что позицию тебе "объяснят" а не ты решишь для себя сам.
быть гомофобом - это тоже опция свободного выбора и уж точно не государству решать как люди будут относиться к другим людям.
продолжим тем, что как раз про Польшу я писал выше, на неё регулярно наезжают на почве того, что, видите ли, недостаточно внимания уделено ЛГБТ-хуете. что сразу снимает и вопрос о том как тут в Польше, и вопрос о том, просто ли там "ну вот геи бывают и это нормально" - нет, программа идёт куда дальше.
например, из программы сексуального образования Германии для младших классов:
4. Уважение и толерантность
Уважение к различиям: Воспитание терпимости и уважения к людям разного пола, сексуальной ориентации и этнической принадлежности.
Предупреждение дискриминации: Обсуждение стереотипов и дискриминации, связанных с гендером и сексуальностью, и развитие эмпатии к другим.
каким-то хуем к сексуальному воспитанию ещё этническая принадлежность прибилась, здасьте.
т.е. если рассказы про педиков и гомоёблю ещё хоть как-то можно притянуть к секс образованию, то вот отношение к мигрантам - это уже по любым меркам конкретно индоктринация и ничего другого.
и это то, что официально в программе есть. а если ты хоть раз имел честь общаться с немецкими учителями и познал говно в их головах, то можешь представить, что они ещё от себя добавляют.
мне известно как минимум об одной школе в Дрездене, где учителя пользуясь возможностью ещё пропагандируют детям веганство и кроссдрессинг