А вот чёрт его знает. Марк простой приспособленец без принципов, если завтра ветер подует в другую сторону, то он радостно побежит закручивать гайки назад.
-"за десяток лет нагадить на 10000 лет вперед"
Откуда ты такие числа берёшь? АЭС эксплуатируется не десять лет. Да и наука не стоит на месте - уже сейчас есть методы переработки практически всего металлического что используется на станции.
-"а чо это мы вдруг оставляем за скобками то, что будет по окончании эксплуатации? тогда всё веселье только начинается."
Какое веселье то? При штатной эксплуатации АЭС бетоннные конструкции не вступают в контакт ни с чем радиоактивным. Даже элементы биологической защиты вокруг "колбы" реактора не загрязняются радиоактивным веществом. Единственной проблемой такого характера является наведённая радиоактивность материалов бетонов радиационно-тепловой и биологической защиты реакторов за счет активации изотопов химических элементов, входящих в состав защитных бетонов в качестве примесных и следовых, но эти бетонные конструкции вполне могут служить и сотню лет, к томуже являются хоть и тяжёлыми, но относительно компактными чтобы можно было захоронить их на большой глубине без использования огромных площадей. Также разрабатываются методы сокращения примесей которые могли-бы быть активированы ионизирующим излучением от реактора и способы отделения активированных примесей от бетона в процессе переработки оного. Так что ни о какой проблеме "на 10000 лет вперед" речи не идёт.
-"если всё посчитать"
А мы когда всё считать будем, будем считать все экологические налоги и затраты на очистку отходов в процессе добычи ресурсов (добыча редкоземельных металлов и меди передаёт привет) для ветряков и панелей? Или раз это всё происходит в Индии и Китае, то этим можно пренебречь? Переработка аккумуляторов, панелей видимо тоже нас заботить не будет? А уж если отказаться от государственных субсидий то совсем хорошо видимо будет?
-"потому что замкнутый цикл - наглый пиздеж"
А что по твоему ещё должно перерабатываться в замкнутом топливном цикле?
-"большинство отходов - это облученные конструкционные материалы. бетон и металл"
А вот это уже наглый пиздёж. В процессе эксплуатации аэс бетонным отходам откуда взяться? Циркониевые оболочки ТВЭЛов прекрасно перерабатывают, точно также как и конструкционные элементы из металлов которые подвергались воздействию ионизирующего излучения. Особенно хорошо в деле отделения радионуклидов показывают себя методы химической переработки при помощи растворов на основе серной кислоты.
Ну это дорого и весьма сложно, но если у Росатома получится (уже получилось но не серийно пока что) то и остальные подтянутся. А пока дешевле сбагрить отработку в Россию.
Откуда ты такие числа берёшь? АЭС эксплуатируется не десять лет. Да и наука не стоит на месте - уже сейчас есть методы переработки практически всего металлического что используется на станции.
-"а чо это мы вдруг оставляем за скобками то, что будет по окончании эксплуатации? тогда всё веселье только начинается."
Какое веселье то? При штатной эксплуатации АЭС бетоннные конструкции не вступают в контакт ни с чем радиоактивным. Даже элементы биологической защиты вокруг "колбы" реактора не загрязняются радиоактивным веществом. Единственной проблемой такого характера является наведённая радиоактивность материалов бетонов радиационно-тепловой и биологической защиты реакторов за счет активации изотопов химических элементов, входящих в состав защитных бетонов в качестве примесных и следовых, но эти бетонные конструкции вполне могут служить и сотню лет, к томуже являются хоть и тяжёлыми, но относительно компактными чтобы можно было захоронить их на большой глубине без использования огромных площадей. Также разрабатываются методы сокращения примесей которые могли-бы быть активированы ионизирующим излучением от реактора и способы отделения активированных примесей от бетона в процессе переработки оного. Так что ни о какой проблеме "на 10000 лет вперед" речи не идёт.
-"если всё посчитать"
А мы когда всё считать будем, будем считать все экологические налоги и затраты на очистку отходов в процессе добычи ресурсов (добыча редкоземельных металлов и меди передаёт привет) для ветряков и панелей? Или раз это всё происходит в Индии и Китае, то этим можно пренебречь? Переработка аккумуляторов, панелей видимо тоже нас заботить не будет? А уж если отказаться от государственных субсидий то совсем хорошо видимо будет?
А что по твоему ещё должно перерабатываться в замкнутом топливном цикле?
-"большинство отходов - это облученные конструкционные материалы. бетон и металл"
А вот это уже наглый пиздёж. В процессе эксплуатации аэс бетонным отходам откуда взяться? Циркониевые оболочки ТВЭЛов прекрасно перерабатывают, точно также как и конструкционные элементы из металлов которые подвергались воздействию ионизирующего излучения. Особенно хорошо в деле отделения радионуклидов показывают себя методы химической переработки при помощи растворов на основе серной кислоты.