Эм ровно с уведомления "ты — крыса" и началась вся история с иноагентами в России. Это ВСЕГДА приводит к последствиям — и чем дальше тем к более тяжёлым. Ничего хорошего в этом нет.
Формально и в России можно сказать что есть свобода слова, а то что у иноагентов после этого лейбла появляется огромный ворох проблем — ну так ты же всё равно можешь говорить что хочешь, а эти проблемы уже как бы и не относятся к свободе слова. Это херовая логика.
Обычно люди приводят аргумент "их платформа - их правила" только тогда когда это не касается лично их. Да, последствия гораздо более тяжёлые когда на тебя вешает ярлык твоё государство как в случае с иноагентами в России, но это всё равно ярлык и такие вещи не должны существовать в нормальном обществе.
Если чувак реально "Russia state-affiliated media" – то ок, но должны быть прозрачные и чёткие критерии — судя по тому что я прочитал — объективных фактов на это указывающих нет и чувак просто топит за войну (может быть ему кто-то заносит, может быть он просто долбоёб, а может быть политик играющий на свою электоральную базу фриков — кто эго знает) и из-за этого был объявлен в твиттере "иноагентом".
Вообще учитывая что в России всё-таки национальность сильно стереотипизирована и существует напряжённость, определённые правила по поводу упоминания национальности в СМИ были бы наверное полезны. Но такие вещи журналистское сообщество должно обсуждать и внедрять самостоятельно и понятно что закреплять это законодательно — бредово и достойно панорамы.
Вопрос же не в этом, вопрос в том могли ли в России сделать нормальную прививку — я считаю что в этом нет ничего удивительного — была и технология и кадры.
Так то всякие депутаты/губернаторы привились спутником аж в сентябре. По сути спутник тестировался на "хозяевах страны" — я поэтому без всяких задних мыслей сгонял в Россию в конце декабря и привился — в штатах ждал бы ещё полгода нервничал. И с чего медицина то убита? За деньги вполне себе на уровне — молодые доктора к кандидатскими степенями, есть и больнички хорошие и поликлиники.
Какая одинаковость? Классовая борьба же. Тут как раз постулируется что условные "чёрные" (без привилегий и капитала) и условные "белые" (со всеми привилегиями и капиталом) — это противоборствующие классы. Поэтому, кстати, успешные и богатые "чёрные" сейчас активно вычёркиваются из класса — у них есть все атрибуты "белости".
Формально и в России можно сказать что есть свобода слова, а то что у иноагентов после этого лейбла появляется огромный ворох проблем — ну так ты же всё равно можешь говорить что хочешь, а эти проблемы уже как бы и не относятся к свободе слова. Это херовая логика.
Если чувак реально "Russia state-affiliated media" – то ок, но должны быть прозрачные и чёткие критерии — судя по тому что я прочитал — объективных фактов на это указывающих нет и чувак просто топит за войну (может быть ему кто-то заносит, может быть он просто долбоёб, а может быть политик играющий на свою электоральную базу фриков — кто эго знает) и из-за этого был объявлен в твиттере "иноагентом".