Хотеть то хотела, но не смогла. Они почему-то не понимают что для благоприятного инвестиционного климата нужные независимые суды, верховенство закона и отсутствие хотя бы очевидного кумовства.

Крым тоже очень сильно влияет на инвестиционную привлекательность, но в основном из-за санкций.

Путин не бессмертный и в стране всё ещё полно денег и ресурсов (в том числе внешних инвестиций, что вообще говоря загадка для меня после 2014 и волны санкций). Главное следующим не привести к власти такого же и сразу же начать планомерно восстанавливать разделение властей, развивать местное самоуправление, чтобы у инвесторов и бизнеса отличного от национализированного нефти и газа была уверенность в завтрашнем дне.

От той же милитаризации есть и позитивные эффекты которые позволили сохранить отрасли которые проблемно начинать с нуля: заказы для компаний которые в нормальной ситуации вынуждены были бы конкурировать за гражданские продукты с какими-нибудь Боингами, Эйрбасами и СпейсИксами и скорее всего разорились бы. Плюс есть мнение что глубокие реформы и обновление российской армии было необходимо ибо её практически не существовало в девяностых в функционирующем виде.

Лол выше люди на полном серьёзе спорят применяется ли к Путинскому ответу теорема римана, сложение в динамически типизированных языках, "ВСЯ ОБЫЧНАЯ МАТЕМАТИКА" и неабелевы группы.

Путин и интервьювер вообще про математику и сложение в частности не говорили, а говорили про кадровые перестановки, которые, вообще говоря, могут сильно (в том числе непредсказуемо) влиять на результат и совершенно не обязательно имеют строгую аксиоматику под собой.

То есть данная метафора в принципе применима и имеет смысл в своём контексте, нет никакого смысла натягивать её зачем-то на школьное сложение и/или что-то другое что упоминалось выше.

А вообще, не смотрите вы на этого путина, смотрите лучше на котиков, они няшные:

Если не мерять зарплату в айфонах, то окажется что 500$ в российской глубинке вполне ок (если ещё супруг, например, столько же получает). Во всяком случае есть бесплатная медицина, образование и прочая социальщина. В каком-нибудь США, если ты не можешь позволить себе страховку или образование (огромная часть населения), то привет тебе несмотря на формально сильно большую зарплату.

На лицо преувеличение масштабов проблем в России и недооценка похожих проблем в принимающей стране. Какого-то магического избавления от треша и "углов" ни в одной стране не будет. Где-то лучше, где-то хуже, но в целом в сумме в развитых странах для эмигранта будет всё несильно отличаться от России.

Эмиграция не зависит от курса рубля, зависит только от навыков эмигранта и нужны ли они принимающей стране