которую ты так же и я и как большинство здесь не понимаешь, если ты конечно не имеешь степени в области математики и эта хрень не имеет никакого отношения к экономике...и этот дед на картинках скорее всего даже не понимает, что он морозит как и дед который сидит напротив него
которую ты так же и я и как большинство здесь не понимаешь, если ты конечно не имеешь степени в области математики и эта хрень не имеет никакого отношения к экономике...и этот дед на картинках скорее всего даже не понимает, что он морозит как и дед который сидит напротив него
Ты подменяешь понятия, ряд - это не слагаемые, а ряд, сумма - это не схождение или нет, это сумма. Если бы количество слагаемых было бесконечно, то это называлось рядом, а не суммой.
От перемены мест слагаемых сумма не меняется, точка. Можно поменять элементы ряда так, чтобы сумма НОВОГО ряда была ровна числу или расходилась или сходилась, но это никак не отменяет того, что сумма не меняется от перемены мест слагаемых. Критическое у тебя мышление или нет, ты, просто, дурак.
Дружище не в обиду, но кроме как зашкаливающего чсв, теоремы Римана и о твоем развитии сидя на реакторе, ничего более от тебя не увидел. Если другие люди как то пытаются аргументировать свою точку зрения, доходчиво объясняя для таких тупней как я, почему ты не прав, то твоим ответом, скорее всего, будет то, что ты никому ничего объяснять или доказывать не обязан, твое время слишком дорого, чтоб тратить его на идиотов и вообще пошли мы все нахер.
Ну почему же. Как раз таки есть. А вот у тебя дружок с этим есть проблемы.
Вот смотри, ты привел пример (довольно кривой ну та ладно) что есть области математики, где перестановка МОЖЕТ менять сумму. Т.е. может менять, а может не менять. А теперь прочти что на картинке...
"Меняется, меняется конечно" - тут одназначное утверждение, т.е. всегда.
и еще твое самомнение говорит о том, что спор с тобой глупое занятие и пожалуй я на этом его и завершу, но ты не стесняйся можешь высказаться и показать свой "уровень"...хотя куда мне тупому его осознать
Только в теореме речь про условно сходящийся ряд, который ты притянул за уши к посту. Так что твой аргумент тут имеет такое же отношение как морская свинка к морю
Знаешь, тут кого угодно спроси "Меняется ли сумма от перемены мест слагаемых? Докажи!" и они докажут. Простейшими примерами. Вот и ты докажи, что ты не дебил, что бы взрываться от того, что кто-то теорему Римана не знает. А то что Путин этой теоремы не знает, то не беспокойся, я тебе уверенно говорю - не знает. Поэтому и картинка смешная, а ситуация страшная. А не знает, потому что не нужна она ему. И хобби у него твоего нет, потому что как мы выяснили хотя бы на твоём никудышном примере, не спиздеть об этом слишком сложно, что бы Пыня справился с такой непосильной задачей.
Мы жуки-плавунцы или мужики российские ржаные гречневые? Али не обойдёмся без теоремы Римана? За теоремы математические мужицкой приторговали? Да нет, я по глазам вашим мужицким вижу, что тут математиков нет.
Не та порода! Тут закал столетний, сибирскый, таежный. Тут кедром фонит по низам! Тут мужик свою реку, свои луга и свою соху стережет накрепко! Тут заради математических доказательств, заради теорем и аксиом арифметических бабьих никто не пошевелится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!
Блять, я эту теорему на третьем курсе мехмата прохожу сейчас, она, кстати, в программе численных методов, а численные методы в свою очередь постоянно доаказывают, что математика-это абсолютно неточная наука,так что ничего удивительного этом нет.
Также численные методы помогают вычислять бесконечные ряды(с бесконечно малыми числами), которые кстати говоря невычислимы на самом деле, потому что должны они вычисляться бесконечное количество времени.
В классическом понимании математики нет.
Но для этого в школе и учат алгебру. Алгебра позволяет создавать любую прикладную математику на основе некоторых исчисляемых множеств и операций над ними, например таким, где сложение не обладает ассоциативностью и коммутативностью над операндами. Например заменяем сложение конкатенацией, привет Javascript'у.
Если полезть в залупу, то можно сказать что "от перемены слагаемых сумма не меняется" справедливо для абелевой группы. Но у других групп может не быть свойства коммутативности и соответственно это правило недействительно. Дед несет хуйню конечно, но если интересно то можешь погуглить "коммутативность" и вообще чекнуть теорию групп
Тем более, что случай вообще к делу не относится. Поскольку если сложение переопределено, то мы нахуй шлем умников, которые нам с лицо алгебру с переопределённым сложением пихают не оговорив это вначале.
Да-да, все правильно. Значит выдают тебе расчетку, а там 500 рублей. Ты такой "wtf?!", а на начальство "ну вот смотри, это 20 000 плюс 20 500 будет равно 40500, а ты вначале сделал задачу на 20 500, и уже потом приступил та которая за 20 000. Поменял местами? Путина не слушал?"
Приходит платежка за комуналку, а там 100500 доларов. И приписка "мы теперь сумируем в обратном порядке, а значит сумма поменялась. Слушайте Путина и развивайте критическое мышление."
Приходит кент в погонах к тебе домой и забирает мешок картошки. На следующий день опять и забирают уже десять. И протягивают бумажку на которой. "Сегодня забрали 10 мешков. Вчера 1. Итого -- 2 мешка. Получити компенсацию 200 рублей."
В любой нормальной замкнутой алгебре (типа той, которая используется для ВСЕЙ ОБЫЧНОЙ МАТЕМАТИКИ), от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Потому, что в них действует симметричность операции сложения.
Для иных алгебр, свойства сложения оговариваются отдельно, поскольку имеется соглашение, согласно которому, ЕСЛИ НЕ СКАЗАНО ИНОЕ, под сложением подразумевается сложение обычной алгебры, а под умножением - умножение обычной алгебры. Ну ты понял.
В общем, если кратко, не звезди. Если мы особо не оговариваем, что речь идет о некой особой алгебре, в которой сложение задано иначе, чем обычно, то, по умолчанию, мы говорим о сложении стандартной алгебры, в котором от перемены мест слагаемых сумма не меняется.
Почему то те кто везде по делу и нет притягивают "гуманитариев" обычно сами умом не блещут и это единственный способ как то самоутвердиться.
Пс. Сам технарь.
Бля, дружище, ну если ты сам про Римана начал говорить, то сам должен понимать, что если утверждение "от перемены мест слагаемых сумма не меняется" не истино для всех групп, то и утверждение "конечно меняется" тоже не истино для всех групп, т. к. существование абелевых групп еще не отменено. Так что не надо горячиться, как второкурсник мехмата
Ну хз, по своим 149 комментариям с 2013 могу предположить, что это просто долбоёб, который читает себе молча, не заходя в акк, пока не выдастся возможность поумничать и показать, какой он дохуя интеллектуал.
Ну или нет. Почитав его комменты, я осознал, что там таки всё плохо.
Ты, надеюсь, хоть понимаешь, что фраза: "Конечно, меняется, конечно" (можно трактовать как "всегда меняется") опровергает само существование свойства коммутативности?
Лол выше люди на полном серьёзе спорят применяется ли к Путинскому ответу теорема римана, сложение в динамически типизированных языках, "ВСЯ ОБЫЧНАЯ МАТЕМАТИКА" и неабелевы группы.
Путин и интервьювер вообще про математику и сложение в частности не говорили, а говорили про кадровые перестановки, которые, вообще говоря, могут сильно (в том числе непредсказуемо) влиять на результат и совершенно не обязательно имеют строгую аксиоматику под собой.
То есть данная метафора в принципе применима и имеет смысл в своём контексте, нет никакого смысла натягивать её зачем-то на школьное сложение и/или что-то другое что упоминалось выше.
А вообще, не смотрите вы на этого путина, смотрите лучше на котиков, они няшные:
От политоты крыша поехала, говоришь? А ты, родной, выедь из своей Москвы куда-нибудь за МКАД (желательно, по самый Урал) да посмотри, что это чмо нацарствовало за двадцать лет (включая десять лет "золотого дождя" из нефтебаксов). По дорогам прокатись, с людьми пообщайся, а не только с зомбоящиком да с тырнетиками... Может быть тогда посмотришь на все другими глазами.
Заебали вы уже со своих столиц, высасывающих бабло из регионов, а взамен им ровным счетом нихуя не дающих, кроме телевизионного "величия" со скрепами, спускаемых из центра чинуш-воров, которые местных и в хуй не ставят, мусорных полигонов и прочих сирий, пенисуэл и крымнашей, которые и нахуй никому не были нужны, кроме одного ебнутого любителя мальчиковых животиков в Кремле. Который еще и умудряется за уплаченные нами в виде налогов деньги записывать пространные интервью (которые так же нахуй никому не впились, просто потешить свое старческое самолюбие) и высокомерно рассказывать, как нам жить...
Ну зашибись. У вас океан под боком, вам хоть есть, куда съебывать, если это ебучее хуйло повторит подвиг Горбачева. Под боком Япония с Кореями.
А куда ты съебешь из Бийска или Новокузнецка? В Урумчи? Или к монголам, кобыл доить?
О других тоже немного думать надо. А не "у нас в Москве/Питере/Грозном/Владивостоке все збс, а все остальные ебитесь конем, у вас просто бомбит от зависти, вы просто русофобы и поехавшие на политоте".
Отличный комментарий!