Для того чтобы это были "твои" территориальные воды, их нужно контролировать по факту, а не на бумаге. Иначе это просто намеренная провокация — ты знаешь что огребёшь, но всё равно игнорируешь радиообмен и нарушаешь то что другое государство считает своей границей.

Например, допустим ты — Тайвань, ты считаешь что весь Китай — твоя территория. И вот ты входишь военными кораблями в то что Китай считает своей территорией. Как думаешь что случится дальше?

Атакованы кораблями другого государства после нарушения государственной границы этого государства. Я бы проглотил и молчал в тряпочку всё же.

"при условии соблюдения безопасности судоходства". ФСБ утверждает что Украинские суда нарушили статьи 19 и 21 Конвенции ООН — нарушили правила мирного прохода.

Мелкий буксир под прикрытием двух артиллерийский бронекатеров с ракетными комплексами на борту.

А буксир, если пойдёт на таран моста дамаг всё же нанесёт, так что можно понять почему не отвечающее на радиообмен судно будут останавливать подручными способами. Не топить же сразу.

"при условии соблюдения безопасности судоходства" — ФСБ говорит что суда нарушили порядок прохода вблизи керченского пролива (порядок существует для безопасности) + какие-то непонятные круги нарезали и вообще скорость превышали.

Так то конвенция ООН ничего не говорит о том как государство которое контролирует пролив должно обеспечивать безопасность, чтобы пройти Босфор, например, тоже нужно соблюдать порядок установленный Турецкими властями.

Это тоже полезно, после таких исков абстрактная судья дважды подумает прежде чем нарушать закон и имплементировать телефонное правосудие

У Ельцина и Клинтона просто были нормальные дружеские отношения, сейчас такой текст невозможен потому что наше правительство рассматривает США как потенциального противника, к сожалению.

Ей ну на улицу то выходи хоть иногда, вдруг яхту Усманова встретишь.

Видел её в Монте-Карло