Некий пророссийский политолог Джордж получил себе в Твиттере под фамилией метку - "медиа, аффилирова / твиттер :: Общественные деятели :: Знаменитости :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: извинение :: тег :: Илон Маск :: интернет

твиттер Илон Маск тег извинение Общественные деятели Знаменитости ...политика 
Некий пророссийский политолог Джордж получил себе в Твиттере под фамилией метку - "медиа, аффилированное с государством Россия".
Жора возмутился и написал: "метка над этим твитом - ложь". И тегнул Маска.
Илон, конечно, как человек воспитанный, извинился.
jfr. George Galloway Q
@georgegalloway
IRr Russia state-affiliated media
The label above this tweet is a lie
©Twitter @verified @elonmusk
Перевести твит
19:58 • 09.06.2022 • Twitter for iPhone
387 ретвита(-ов) Твитов с цитатами: 54
3 415 отметки(-ок) «Нравится»
Q гг с? л
Elon Musk О
Подробнее
jfr. George Galloway Q @georgegalloway IRr Russia state-affiliated media The label above this tweet is a lie ©Twitter @verified @elonmusk Перевести твит 19:58 • 09.06.2022 • Twitter for iPhone 387 ретвита(-ов) Твитов с цитатами: 54 3 415 отметки(-ок) «Нравится» Q гг с? л Elon Musk О @elonmusk ■ 23 ч. В ответ @georgegalloway, @Twitter и (©verified прости товарищ Q 378 Ц 651 6 270
твиттер,интернет,Илон Маск,тег,извинение,политика,политические новости, шутки и мемы,Общественные деятели,Знаменитости
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

прости товарищ, но твой рейтинг в "я ватнике" не даст спиздеть - прям как на реакторе.
SliderUA SliderUA12.06.202201:45ссылка
+74.9
прости товарищ, но твой рейтинг в "я ватнике" не даст спиздеть - прям как на реакторе.
SliderUA SliderUA 12.06.202201:45 ответить ссылка 74.9
Прям как мой рейтинг в MLP
И-и? В чём отличие?
Главная > фэндомы > Моя Россия
Моя Россия
#Моя Россия, Моя Россия
Подписчиков: 450 Сообщений: 2007 Рейтинг постов: 11,298.0 Этот тег создан для:
-	Размещения новостей про Россию, её успехов, начинаний.
-	Размещения патриотического контента, во славу России.
-	Размещения артов/плакатов о
Уже иском угрожает)
1:51 '©' П <
.•ill ..ill ^ (53-37%
<- Твитнуть
George Galloway O
@georgegalloway ^ Russia state-affiliated media
I will settle my case against Twitter for a) an apology b) the removal of the false label above
this tweet c) legal costs in full d) damages of a top-of-the-range
#Tesla
Хе, смешно звучит: legal costs in full d
Товарищ уже получил legal русский full D ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Full /b
Rush b
Сукабля!
Собака лает, караван идёт.
Можно не ограничиваться даже одним титулом, а давать много и каждому. За различные достижения. Можно даже в форме медалей. И снова реактор впереди планеты всей
Zumgan Zumgan 12.06.202202:05 ответить ссылка 57.6
Медальки, это я люблю.. а не стоп, не те медальки я просил.. опять хуев навешали сука
ZakRum ZakRum 12.06.202202:10 ответить ссылка 20.9
В хозяйстве сгодятся завсегда, главное соли не забудь впрок набрать.
В древнем Риме хуй это символ успеха и удачи
Я до сих пор не понял, как получить хуй. Можете просветить?
Это вам на кафедру пластической херургии, молодой, кхм, человек.
А зачем вам хуй? Чтобы в комментах выёбываться?
Только в шутку, не более. Если есть возможность получить хуй не портя времяпрепровождение пидорам, то как его можно получить?
Со слов Вождя, никак ты её не получишь:
"Потом ее не получить никак, и оставить ее вместе с остальными медальками не получится."
http://joyreactor.cc/post/2484900

Спроси у Собакена
http://joyreactor.cc/user/SobakaBalabaka
Это он мутил ивент

Изначально надо было отписаться в этом посте (лучше не открывать, там 1500 комментов):
http://joyreactor.cc/post/2482574
Приплетаю ваху. Можно запилить в твитторе как у кустодиев (вот один внизу), чтобы имя состояло из различных титулов, званий и подвигов или наоборот проклятий типа Мишаня Разрушитель Миров или Олег Вечный Всеотец Боли.
Что то как то слишком благозвучно для реактора.
Мишаня - Тролль Лжец Девственник инфантильный Пидор. Как то так.
А Олег?
Олег Гдемакет
"Вы что, хотите как на реакторе?"
Звучит как угроза
Makky Makky 12.06.202205:44 ответить ссылка 11.1
приемлимо
Brie Larson O
@brielarson
Actor / Mushroom Forager / SCUBA Certified Diver / Scientific American Subscriber / Dog Mom / Captain Marvel / Generally Stoked
Robert Downey JrO
@RobertDowneyJr
You know who i am.
Makky Makky 12.06.202205:44 ответить ссылка 49.0
Dog Mom - сука что-ли?
Собачница.
Да, рожает собаков.
Собака сутулая.
"I'm a dude playing a dude disguised as another dude"
madgod madgod 12.06.202206:28 ответить ссылка 16.3
Пидор, девственник и лжец, швец и жнец, и на дуде игрец
На дуде тут все игрецы. Потому мы и пидоры
Вся суть людей, кстати. Ну в соцсетях
потому что ты хуйню несёшь
этот ярлык служит предупреждением, ведь на горючих материалах или химии есть соответствующий знак, так и тут что то типо "осторожно можно окунуть сво мозг в говно"
SliderUA SliderUA 12.06.202202:11 ответить ссылка 24.8
Владелец платформы, лол.
Yarinka Yarinka 12.06.202202:38 ответить ссылка 10.4
> Стоит ли им доверять?

Ты не очень умный, да?

Они в своём праве: их платформа - их правила. Это ведь не государство, которое вешает ярлык на СМИ, деятельность которых после чего становится куда более тяжёлой. Много проблем прокремлёвскому пидорасу обеспечит плашка в твиттере? А много проблем будет у... кого, блять, угодно из-за статуса ин. агента в эрэфии?
Yarinka Yarinka 12.06.202203:43 ответить ссылка 15.4
Эти срачи вокруг "они в своём праве" можно вести бесконечно
В какой-то момент деятельность подобной корпорации доходит до государственного уровня и корпорация так или иначе начинает сотрудничать с государством, поэтому цензура любого рода имеет большую вероятность быть согласованной с государством, это ещё Сноуден рассказывал, за что его в США очень ждут, однако "они же в своем праве"
Так же, корпорации вроде твиттера фактически являются монополистами на рынке распространения информации, так как большая часть рынка уже занята, причем занята фактически очень малым количеством этих самых корпораций, причем все они, кроме тиктока, находятся в США, и это очень сильно развязывает руки владельцам (которые вообще-то сотрудничают с государством), в итоге мы получаем банально информационное оружие в руках правительства США, но "они в своём праве".
То, что информационный поток так сильно зависит от узкого количества людей и одного государства - это неправильно, и это "право", в котором они находятся стоило бы изменить.
Makky Makky 12.06.202205:56 ответить ссылка 28.4
>>развязывает руки владельцам (которые вообще-то сотрудничают с государством)
Вот именно, корпорации связаны с государством, и такие же "частные", как тот же Яндекс в России. По настоящему частные компании действительно в своем праве.
И абсолютное большинство, если не все, монополии образуются благодаря государственному регулированию. А право по настоящему частных компаний вести самостоятельную редакционную политику нельзя изменять ни в коем случае.
Dearan Dearan 12.06.202208:35 ответить ссылка -2.5
Ну та часть про монополии правда. В США и России есть антимонопольные агентства, но ни смотря на это монополии образуются, значит они образуются как минимум с позволения этого государственного агентства.
DrXak DrXak 12.06.202208:56 ответить ссылка 10.3
Просто однобокий взгляд на некоторые вещи не поддерживаю
Тут скорее вопрос в том, что государство не хочет решать проблему, а не в том, что она возникает, и связано это не столько с тем, что государству выгодно иметь одну корпорацию, сотрудничающую с ним (что, конечно, ему выгодно), сколько с предоставлением альтернатив. Ты не можешь просто взять и запретить фейсбуку или твиттера быть популярным, и, более того, если вдруг вылезет новая соцсеть аналогичного характера, поддерживая её государство, скорее, навредит, чем поможет.
Более того, соцсети так или иначе являются больше проблемой, чем решением, поэтому выкатывая новую соцсеть ты попадаешь ещё одну проблему. Это, кстати, не только соцсетей касается, сейчас социология, психология и гуманизм переживают свой пик, поэтому многие вещи, затрагивающие качество жизни подвергаются критике: "а почему автомобили, которые вы выпускаете не самые экологичные в мире", "а почему продукция, которую вы выпускаете не сто процентов веган ЭКО френдли", и так далее, поэтому государство, лезущее в дела рынка напрямую и без ширм возможно только под эгидой тоталитаризма, соответственно в странах, где его нет, политики стараются избегать этого по мере возможностей. Ну, кроме случаев, когда кто-то хочет сделать себе рейтинги на популизма "давайте сделаем заебись всем и сразу". Обычно "заебись всем и сразу" отражается на экономике довольно сильно, поэтому подобное прокатывает не то чтобы часто - натягивание новых норм на экономический план, расписанный на пару лет вперёд - дело медленное, а рейтинги популистам нужны здесь и сейчас.
Makky Makky 12.06.202210:50 ответить ссылка 0.4
>В США и России есть антимонопольные агентства, но ни смотря на это монополии образуются
В смысле "не смотря на это"? Именно потому, что есть антимонопольные агенства - монополии и образуются. Антимонопольные комитеты - буквально инструменты по поддержанию монополий. Правительству выгодны монополии, потому что с монополиями тебе неформальные договоренности, например о блокировке Трампа, нужно заключать не с десятками тысяч компаний, а только с несколькими. И если эти несколько компаний не хотят подобные договоренности заключать - у тебя есть антимонопольный комитет, не хотят эти компании договариваться - будут вместо них другие, более договороспособные. И наоборот, если с компанией договорились, то чем крупнее она - тем лучше, и антимонопольным комитетом можно давить ее конкурентов - чтобы потом еще и с ними договариваться не пришлось.
А ты, видимо, из тех дурачков, которые "я политикой не интересуюсь".
Dearan Dearan 12.06.202209:21 ответить ссылка 0.4
Я политикой как раз интересуюсь, просто стараюсь не оценивать её в подростковом стиле, деля на чёрное и белое, веря, что где-то есть добрые капиталисты, не сотрудничающие с государством, которое даже не заинтересовано в их делах, и которым только дай что тебя сверху до низу ублажить, лишь бы ты их самый морально-этичный товар покупал
Makky Makky 12.06.202210:56 ответить ссылка -5.8
Действительно дурачок, где ты что про добрых капиталистов увидел?
Dearan Dearan 12.06.202211:49 ответить ссылка -1.3
Капиталисты жадные. Добрый - сам капитализм, вынуждающий жадных капиталистов творить добро.
Я то вкурсе, это ты Makky объясни
Dearan Dearan 12.06.202212:19 ответить ссылка -0.6
>И абсолютное большинство, если не все, монополии образуются благодаря государственному регулированию.

расскажи, на примере водопровода в твоём доме, как он может не быть монополией в отсутствие государственного регулирования
wooooot wooooot 12.06.202213:29 ответить ссылка -0.4
Водопровод в моем доме - уже государственная монополия. Без государства множество частных компаний сами могут качать воду из земли или реки и продавать.
Dearan Dearan 12.06.202214:20 ответить ссылка 0.0
Примерно как интернет-провод в твоем доме. В США точно так же рассуждали - "ну как интернет не может быть монополией, не может же по 100-500 кабелей с интернетом к каждому дому тянуться, 100-500 разных компаний свои кабели по каждой улице протягивать, так что нужны регуляции". Результат мы все знаем и можем наглядно сравнивать, соответствуют подобные вскукареки действительности, или не соответствуют.
1) Нет, ты не соскакивай, а объясни именно на примере водопровода. Как ты представляешь несколько компаний, которые одновременно обслуживают именно водопровод, причём один и тот же, для одного и того же дома?

2) К слову, магистральный провайдер у меня монополист, провайдер обеспечивающий связь вплоть до дома - тоже монополист, есть возможность выбрать только конечного провайдера. Ибо вести 100-500 кабелей реально дорого, поэтому все провайдеры, на самом деле, подключаются по одному пучку кабелей.
wooooot wooooot 12.06.202215:37 ответить ссылка -0.5
>провайдер обеспечивающий связь вплоть до дома - тоже монополист
Ну надо же, тут монополист - и там монополист. А какая большая разница образовалась за счет отсутствия регуляций в одном случае и наличия в другом.
>Ибо вести 100-500 кабелей реально дорого, поэтому все провайдеры, на самом деле, подключаются по одному пучку кабелей.
Но с трубой так не получится, это ведь совсем другое, с трубой без регуляций - ну никак не обойтись.
1) Что сказать-то хотел?

2) "Но с трубой так не получится" Монополия-то? Получится, о чём и речь.

3) "без регуляций" - при чём тут регуляции к так называемым естественным монополиям?
wooooot wooooot 13.06.202203:07 ответить ссылка -0.6
Просто для понимания, тырнет до появления широкополосной беспроводной связи был тесно завязан на телефонию, точнее сопутствующую инфраструктуру. А это в свою очередь наследие тридцати лет безраздельного единоличного властвования AT&T и еще более двадцати лет уже в виде нескольких крупных "отдельных" компаний со всеми вытекающими. Плюс куда большая степень зарегулированности в отличии от постсовка в соответствующий период, что позволило вкатится опять же крупным игрокам (включая осколки упомянутого гиганта) и практически перекрыть доступ для всех более локальных.
>Так же, корпорации вроде твиттера фактически являются монополистами на рынке распространения информации
Не являются. У твиттера буквально тысячи альтернатив. То, что этими альтернативами никто пользоваться не хочет - не делает твиттер монополистом.

>и это очень сильно развязывает руки владельцам (которые вообще-то сотрудничают с государством)
С государством сотрудничают не когда руки развязаны, а когда ровно наоборот. И у подобного сотрудничества есть название: коррупция. Так что в случае подобного сотрудничества проблема не в корпорациях, проблема в том, что некоторые государственные служащие почему-то до сих пор не сидят в тюрьме.

>То, что информационный поток так сильно зависит от узкого количества людей и одного государства - это неправильно, и это "право", в котором они находятся стоило бы изменить.
Да нет, с правом все нормально. Просто сажать нужно тех, кто его нарушает - и не будет тогда никакого информационного оружия в руках правительства США.
>> То, что этими альтернативами никто пользоваться не хочет - не делает твиттер монополистом.

Оно само!
Обычно люди приводят аргумент "их платформа - их правила" только тогда когда это не касается лично их. Да, последствия гораздо более тяжёлые когда на тебя вешает ярлык твоё государство как в случае с иноагентами в России, но это всё равно ярлык и такие вещи не должны существовать в нормальном обществе.

Если чувак реально "Russia state-affiliated media" – то ок, но должны быть прозрачные и чёткие критерии — судя по тому что я прочитал — объективных фактов на это указывающих нет и чувак просто топит за войну (может быть ему кто-то заносит, может быть он просто долбоёб, а может быть политик играющий на свою электоральную базу фриков — кто эго знает) и из-за этого был объявлен в твиттере "иноагентом".
Remper Remper 12.06.202206:03 ответить ссылка 11.7
https://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(TV_programme)

Его программа выходила на Russia Today UK. Подоему подобного зашквара уже достаточно. Он объективно брал бабки у пропогандисьской помойки и только её запрет прекратил эту деятельность. Какие ещё нужны аргументы? Это уже не вопрос денег, а вопрос продажных политиков
Он не просто появлялся. Он делал эту программу для раша тудэй. Одно дело давать интервью, а другое - создавать контент.
А ещё я в контре много людей убил, значит ли это что я маньяк и меня нужно посались. Я понимаю что вы, те кто защищает этого любителя рф из-за бугра за деньги рф, очень негодует. Но политикам не платят за то что они приходят на тв, если платят, то это взятка и данная информация однозначно содержит метку пропаганды, вообще любой, в данном случае выгодной рф.
Regm Regm 12.06.202208:56 ответить ссылка -0.1
Формулировка у тебя ебанатская. Он ничего не предлагал, а констатировал факты. А ты предлагаешь дебильную крайность. Отвечая на твой вопрос, скажу, что лучше бы политики более тщательно выбирали где и с кем им появляться.
Да, затупил немношк. Просто считаю, что чел из-за рубежа и с высоты своего положения решил, что Россия это хорошо, и добровольно решил оповещать о своем мнении всех окружающих, кого сможет. Тут, скорее, вопрос что считать госпропагандой, потому что он вполне мог добровольно нести свой ебанутый популизм, просто используя РТ как поддержку. Подобные СМИ в России это не только госзаказы, но и финансовая и информационная база.
Makky Makky 12.06.202212:32 ответить ссылка -7.1
Вот пусть Маск теперь плашку уберёт - осадочек-то всё равно останется...
Я за то, чтобы таких про-российских пропогандонов отмечать плашками, но нужны какие-то чёткие критерии, чтобы эти плашки отражали некие факты.
Например, то, что этот мудила работал на RT и получал от них финансирование вполне может быть таким фактом. Получаешь деньги от RT за полит-информ деляетельность - получи плашку русского пропагандона
ну оба факта касаются этого чувака.
>плашки отражали некие факты
>Например, то, что этот мудила работал на RT и получал от них финансирование
Такой себе аргумент. У RT нет обязательств отправлять твиттеру отчеты о своих работниках и получателях финансирования. А делом заниматься (плашки навешивать) - как-то нужно.
Так вот почему у тебя буквы уа в нике
Эм ровно с уведомления "ты — крыса" и началась вся история с иноагентами в России. Это ВСЕГДА приводит к последствиям — и чем дальше тем к более тяжёлым. Ничего хорошего в этом нет.

Формально и в России можно сказать что есть свобода слова, а то что у иноагентов после этого лейбла появляется огромный ворох проблем — ну так ты же всё равно можешь говорить что хочешь, а эти проблемы уже как бы и не относятся к свободе слова. Это херовая логика.
Remper Remper 12.06.202206:09 ответить ссылка 9.9
Он по моему вообще рандомно выдаётся, эта хуйня у нас.
В новой редакции достаточно просто "находиться под иностранным влиянием"
то есть Симоньяновская помойка тоже иноагент, да?
FeedUs FeedUs 12.06.202216:41 ответить ссылка 0.4
Нихуя, ты только через суд можешь узнать, за что тебе вручили статус иноагента.
Настолько прозрачный, что что бы узнать за что тебя объявили иноагентом надо в суд подавать
kosoi kosoi 12.06.202209:49 ответить ссылка 12.3
Если тебя могут посадить за то что ты говоришь, значит ты не можешь говорить что хочешь. Вы там в своей рф наглухо отбитые пропагандой все, уже логические заключения делать просто не способны если по тв не показали как правильно
Regm Regm 12.06.202208:59 ответить ссылка 10.2
Во-первых, я не живу в России уже много лет. Во-вторых, внимательно перечитай мой коммент.
Remper Remper 14.06.202209:03 ответить ссылка 0.0
> Почему твиттер илону маску не навесит метку "величайший пиздабол 21 века"

потому что твиттер принадлежил Маску :D
еще нет
Это я ваш сенат
*Илон Маск навешивает сам себе метку Великий Комбинатор*
Галлоуэй однажды заявил — „я левый антиимпериалист… Если Вы спрашиваете, поддерживал ли я Советский Союз, да, я поддерживал. Да, я действительно поддерживал Советский Союз, и я думаю, что исчезновение Советского Союза — самая большая катастрофа моей жизни. Если бы был Советский Союз сегодня, то у нас не было бы этой беседы о нашем погружении в новую войну на Ближнем Востоке, и США не разрушали бы весь земной шар.“.»
grey0art grey0art 12.06.202202:33 ответить ссылка 17.3
Ага, а совок нес одни лучи добра...
clern clern 12.06.202202:38 ответить ссылка 1.3
Если ты прокрутишь страницу выше, ты увидишь, что Галлоуэй - это человек, о котором и идёт речь в посте. (Если лень крутить, то там говорится, что он печатает пророссийские сообщения)
yoburg yoburg 12.06.202203:46 ответить ссылка 10.5
Да есть, в союзе хоть производить что то могли
Regm Regm 12.06.202209:01 ответить ссылка -2.0
Да и раша могла, до конца 00х где-то.
iNji iNji 12.06.202210:01 ответить ссылка 0.1
Ну это остатки совка. Полимеры потихоньку проёбывались, а терерь уже и не потихоньку
Dimcore Dimcore 12.06.202211:12 ответить ссылка -1.9
Какие остатки совка нафиг?)) 90е и 00е это лучшее что было с этой страной за последний век. Если не сшибать бизнес налогами, запретами, и попилами, то все очень быстро и хорошо отстраивается безо всяких всратых совков.
iNji iNji 12.06.202211:47 ответить ссылка -0.1
А вот в сшааааа!!11
Других песен не завезли до сих пор?
iNji iNji 12.06.202212:42 ответить ссылка 2.1
Ну вот и посмотри на себя, как быстро ты скатился до самой примитивной формы спора. Давно детский садик закончил? У вас он с советским уклоном был?
iNji iNji 12.06.202212:50 ответить ссылка 2.3
Поясню и этот комментарий: ты сам-то свой коммент про "а вот в сша" считаешь высокоинтеллектуальным?
Makky Makky 12.06.202212:56 ответить ссылка -2.3
позволь я объясню что я хотел высмеять повторением твоего комментария. Дело в том, что когда речь заходит о минусах России как государства, обычно все сравнивают её с другими государствами, но когда речь заходит о проблемах других государств тут же в ответ всплывает комментарий на подобии твоего.

Разумеется, когда речь идёт о государственных проблемах, уместно сравнивать между собой различные формы государственного законодательного администрирования, актуальность тех или иных решений и проблем, которые могут при этом возникать.

Лично я считаю, что проблемы России не отменяют ни проблем других стран, ни успехов самой России, как и наоборот, успехи других стран не отменяют ничего из вышеперечисленного.

Так же я считаю, что у людей часто возникает проблема черно-белого мышления, из-за которого они начинают игнорировать что-либо из вышеперечисленного. Ещё я считаю, что подобная проблема есть у тебя и ещё у половины комментаторов, с которыми я срусь в этом посте.
Makky Makky 12.06.202212:55 ответить ссылка -1.4
О! Вот это неплохо. Согласен. Но. Люди любят мыслить шаблонами, некоторые из них уже очень устоялись, и совок это один из них, и главной чертой совка были именно запреты, на всё, на вещи, на информацию, на поведение. Это просто страна лжи и унижения, и именно поэтому многие до сих пор ее так ненавидят и не хотят скатываться опять в это жестокое, бесчеловечное болото. Конечно, как ты говоришь, можно во всем разбираться и брать из систем лучшее, но системе построенной на лжи не нужно делать лучше. Запреты она будет использовать только себе во благо и никак иначе.
iNji iNji 12.06.202213:01 ответить ссылка -0.6
Такое бывает, когда у тебя страна строится на селекции безропотных маргиналов, тотальном запрете и загрязнении всех социальных институтов своими "партийными" хотелками, да плановой экономикой. В начале МММ тоже людям деньги приносил, пока были вливания средств. Но что-то я не вижу людей, которые скучают и сокрушаются по поводу того, что МММ лопнул. И только ебанутые совкофилы по прежнему плачат о мороженом из большого брата МММ, который существовал ровно до того момента, пока финансовая пирамида не рухнула под весом хуевой тучи проблем
Скоро вернут всё взад!
Поверю тебе на слово, звучишь авторитетно и убедительно.
iNji iNji 12.06.202212:42 ответить ссылка 1.0
Рудов вон как то с англиским кэпом общался рассказывал говорит при совке каждое трете что-ли судно в регионе было под красным флагом.
JIUNn JIUNn 12.06.202220:11 ответить ссылка -0.3
А каждый второй мужчина в стране спился от тупости и нищеты
iNji iNji 12.06.202220:13 ответить ссылка 0.4
И как это относится к экономической силе? Пусть хоть все 99% сопьются, если оставшийся процент будет производить товаров на всех остальных, включая другие страны?
Идди нахуй блять
iNji iNji 12.06.202221:56 ответить ссылка 0.0
Только после вас
Э нее, сначала иди ты спейся как 99%, которых ты с легкой руки послал, проеби будущее, семью, права, жизнь, а потом приходи, поговорим
iNji iNji 12.06.202222:24 ответить ссылка 0.0
Эээ, давай ты сначала обеспечишь бухло, еду и жилье для 99 людей, включая меня, а потом мы поговорим
Обойдешься блять, иди по пацански рамцуй, заслужи себе место под ебучим солцем
iNji iNji 12.06.202222:31 ответить ссылка 0.0
Слив засчитан
Ты охуел что ли? В очко себе слив засчитай.
iNji iNji 12.06.202222:43 ответить ссылка 0.0
Обнимитес.
>если оставшийся процент будет производить товаров на всех остальных
А если не будет? Ну, как в совке, где не было этих ваших товаров?
Наших? Когда это я себя к совку причащал? Укажи в сообщениях, а то звучишь, как человек, который читать не умеет и присваивает другим людям то, что они не говорили.
Ну, наверное, все жили там исключительно на пособия других стран, если не производили сами никакие товары. Другие страны делали стройки, а так же поставляли бухло.
много полярный мир, серьезно? очнись ватноголовый глобализация, открытые кордоны, права и свободы и вот это вот все, а твой полярный ватный мир в котором с одной стороны свобода, а с другой стороны тюрьма в виде автократий и тоталитарии
Он имеет ввиду, что сейчас в мире только одна глобальная сила которая теоретически может 1 на 1 заовнить любого что в военном, что в политическом, что в экономическом плане. И сила эта - США. Нет, это не значит, что у них там дохуя заговор и глобальные планы править миром. Они просто самые сильные и самые богатые на данный момент, и у них в руках больше всего рычагов влияния. Глобализация это никак не отменяет, даже наоборот. Во всём мире смотрят американские фильмы, играют в американские игры, следят за американской модой. Международная валюта - американская. Главный международный язык - английский. Если что-то происходит в США - за этим следят вообще все и обсуждают это тоже вообще все. Да блядь, одна из целей создания Евросоюза и евро как валюты это создать в Европе какой-то валидный противовес американскому экономическому влиянию.
Hello Hello 12.06.202210:50 ответить ссылка 2.5
да я прекрасно знаю что он имеет введу, он ватноголовый и топит за совок...я смотрю уже лет наверное 5 британские сериалы, японскую анимацию, бля я даже корейские дорамы смотрел...играю в основном в польские украинские игры (да да ведьмак, сталкер, метро), слушаю в основном украинский панк рок и альтернативу, то что ты жертва рекламы и не замечаешь альтернатив в культурном плане не проблема однополярного мира, а твоей узколобости(не имею введу конкретно тебя), военная мощь ну так никто не отменял союзы, экономическое давление? ну британия, япония китай и индия передают привет, да и тот же ЕС, весь этот бред про "однополярный" мир для тупого быдла, что бы создать образ незримого но вездесущего врага для сплочения стада с чем в общем то успешно и справляется
у меня сообщение разделено на 2 части, первая о тебе вторая об "однополярности", если ты не в состоянии прочитать давай я тебе помогу, первый тезис ты вата и ко второму это не имеет отношение, так как второй тезис, что "однополярность" это просто красивая сказка, опиум для народа
кстати я тебе уже говорил, что мне не интересно читать бред без пруфов
ты делаешь утверждение и никаких фактов и я должен тебе поверить? зачем я буду гуглить то, что ты только что придумал?
>В Америке больше всего заключённых
А почему? Мб там законы и полиция реально работают?
А в совке и рашке ты будешь сидеть за то, что не славишь дикатора.
ну да, нужно же всего то на всего запугать народ, что бы они боялись выходить на улицу и делов то, утвердить рабство и непослушных расстреливать без суда и следствия и сразу будет идеальное общество без заключенных и без волнений, я тебя правильно понял?
ну то есть с вопроса ты слился...ясно понятно
ну говорю же слился, а признать этого не можешь, взрослый ты наш...и ответить тебе нечего не потому, что ты такой дохуя умный, а потому, что все твои познания упираются в "а вот в америке"
А можно сравнить количество оправдательных решений суда? А то в совке и России что то около 1% в среднем (Сейчас еще и ниже будет). В то время как в США заявлено около 30%. Англии 40%.
Да и если всю шайку ПУ посадить то действительно в США будет больше заключенных?
Dudo Dudo 12.06.202213:24 ответить ссылка 6.6
И да вот еще одно (Гуглил так что цифра может отличаться, цифры все округлены до 100) Криминальных судов в России заявлено около 4500 за 2021. В США около 9000-10000 (по разным источникам в гугле) но с ремаркой на 5000 апелляций.
При населении США в 329,5 млн. И России в 144,1 млн. Разницы в количестве судов почти нет.
Dudo Dudo 12.06.202213:38 ответить ссылка 2.2
Нет, потому что суды перегружены. 60% заключенных только ожидают суда.
rsa95 rsa95 12.06.202216:03 ответить ссылка 0.3
"В Америке больше всего заключённых, просто чтоб ты знал" просто, что бы ты знал процент оправдательных приговоров в сша 30% в среднем, в британии 40% и в раисе менее 1% все, что нужно знать о гулаге.
"Союз скорее альтернативой в плане идеологии был." тут не поспоришь, альтернативой демократии с капитализмом является тоталитаризм с плановой экономикой, даже не догадываюсь почему совок рассыпался
> нас половина дел решается в досудебном порядке, у них судятся из-за любой хуйни
>"Most criminal cases that result in conviction—97 percent in large urban state courts in 2009, and 90 percent in federal court in 2014—are adjudicated through guilty pleas."
https://www.vera.org/publications/in-the-shadows-plea-bargaining
>у нас половина дел решается в досудебном порядке

т.е., без адвоката, прокурора и прочих компонентов состязательного процесса? получается, следак по желанию левой пятки может оправдать виновного человека?
>получается, следак по желанию левой пятки может оправдать виновного человека?
Это для тебя открытием стало? Типа, да, у нас на этом вся правоохранительная система построена, с максимами "признание - царица доказательств" и "ну, на нет - и суда нет".
это был риторический вопрос
>В Америке больше всего заключённых, просто чтоб ты знал, так что с одной стороны свобода, а с другой тюрьма - это больше про неё
Так логично же. Один из основных столпов свободы - это принцип "никакой свободы врагам свободы". А иначе не получится у тебя никакой свободы.
блин тебя бы в палату мер и весов
а какие ты делал утверждения подтвержденные фактами, кроме голословных заявлений, что бы быть в чем то правым?
да что ты говоришь, а можно пример?
я не удивлюсь дружище, я этого ответа и ждал, а вот ты удивишься, что это все придумано не советским союзом...мне вот лень все расписывать, но медецину придумал не советский союз, ну чет мне так кажется, суфражистки тебе привет передают ровно как и социал-анархисты РИ, Робертом Оуэном о нормированном рабочем дне тебе привет передает...то, что они это использовали в своей идеологии не говорит о том, что они дали это миру или открыли или показали
Ого, так может дело в том, что союз в принципе был построен как социалистическое государство, реализуя ВСЕ эти плюшки, называя их нормой, а не просто выжимал их через силу в единичном экземпляре, как суфражистки и Роберт Оуэн?
Makky Makky 12.06.202213:10 ответить ссылка -7.4
"Что союз породил много социалистических плюшек" "реализуя ВСЕ эти плюшки, называя их нормой" понимаешь теперь почему спор с тобой бесполезен, когда мы начинаем доходить до фактов? Факт в том, что союз использовал, то что уже и так было и ничего не привнес и не породил, мало того он даже использовать это не смог нормально вводя анальные ограничения и запреты...
В списке Makky такой ералаш "плюшек", что не хочется даже пытаться представлять, что за херня у него в голове.
Из перечисленного что-то было на проклятом западе за десятки лет до самой революции 1917 года (в той же Новой Зеландии нормированный рабочий день и равенство полов были установлены лет за 50 до этой "великой" даты), что-то является неопределенной пустышкой (интернационализм), что-то описывает вещи, которые государство в силу своей неповоротливости делает из рук вон плохо (т.е. лучше, чтобы оно занималось не созданием рабочих мест, а созданием условий, которые стимулировали бы рынок к созданию рабочих мест а самих людей к их активному поиску или же самозанятости).
>интернационализм

напомни, геноцид Сталиным чеченцев и татар является признаком интернационализма или наоборот?

*да, согласно международному праву, насильное переселение народов - акт геноцида

что такое "доступное образование", и чем платное образование при Сталине было доступнее платного образования в других странах?
>Ты удивишься, но многого этого в современных развитых странах тупо не было,
Да. А потом, благодаря капитализму, появилось. А там, где социализм - этого до сих пор нет. Можешь сам убедиться, почитав историю.
еще бы иначе твой интернационализм рассыпался бы на месте...а вот большинство культурных деятелей или помалкивали или занимались непойми чем, потому, что выбор был или на север лес валить или нужную "культуру" продвигать
ладно...удачи тебе вернуться в совок
"культурное развитие" - вообще-то, строго наоборот. СССР активно способствовал как раз культурной стагнации общества. Так называемая "Бульдозерная выставка" и прочие гонения на авангардистов тому пример.
Было бы неплохо пруфы прикрепить. Ну и смотри разницу - они берут хорошие плюшки, чтобы людям жилось комфортнее, мы берем другие плюшки, чтобы еще больше притеснять людей.
Моя позиция в том, что мы тоже берем хорошие плюшки, а они тоже берут другие плюшки.
Makky Makky 12.06.202212:39 ответить ссылка -6.2
не помню, что бы тут вообще КНР обсуждалось, с чего ты его приплети решил непонятно, хотя особенным можно
Так КНР как раз с другой стороны...
>Если бы был Советский Союз то не было бы больше конфликтов на ближнем востоке

Израиль: кхе кхе
asd2565 asd2565 12.06.202208:21 ответить ссылка 13.7
особенно если учесть как ссср был создан, то вот ну точно не было бы конфликтов....вообще логика из разряда убить всех человеков, что бы спасти планету
Жнецы: понимаем
антиимпериалист, который поддерживал СССР звучит как антифашист который поддерживал 3-й Рейх
с другой стороны - это всего лишь беджиг, а не уголовная статья и мыканье по застенкам в бесперспективной попытке доказать, что ты не верблюд
tolkotak tolkotak 12.06.202202:38 ответить ссылка 10.8
Но выть господа будут будто им не частная компания выдала меточку к аккаунту а государство присудило пожизненный расстрел.
Благо тебе вешать ничего не надо - у тебя вместо ярлыка опознавательным знаком идёт большой и красный круглый нос.
Yarinka Yarinka 12.06.202203:42 ответить ссылка -1.1
С одной стороны есть наглядное разделение, а с другой стороны есть вполне себе системное продвижение ангажированной позиции со всеми вытекающими. И вот куда ты сам сядешь, а куда мамочку посадишь?
irrlicht irrlicht 12.06.202204:26 ответить ссылка -1.9
У РФ на это какое-то эксклюзивное право?
noom21 noom21 12.06.202210:10 ответить ссылка 5.9
Да, это бейджик, но не совсем. Аффилированность означает, что он находится на службе и сидит на зарплате. А если он просто гражданское лицо, которое по своим идеологическим взглядам топит за какую-то идею, не получая за это бабло - это обидно. безотносительно идей, за которые он топит. Сферическая демократия в вакууме не должна так работать. Достаточно просто гнать его и насмехаться над ним.
Значит всякий "хуй с горы" может, а он,владелец, нет?
Зачем же еще быть владельцем?
Gubr Gubr 12.06.202210:02 ответить ссылка 1.4
https://twitter.com/georgegalloway/status/1535728096296550400

Вот сам твит, читайте контекст. Челы говорят что он на RT работал десятилетие.
Dodger Dodger 12.06.202206:17 ответить ссылка 8.6
Для всех в труде кто считает что типу привести "Русс агента" нечестно, или "обоже что творят корпорации"

Россия - страна агрессор, которая закупается лоббистами в других странах с холодной войны. За бабки.

И под их прикрытием творит дич типа Грозного, Ичкерии, Лугандонии

Это не абстрактное ущемление прав. Это уничтожение человеческих жизней.
Так что лоббистам рашки надо отличительные знаки вешать. Это в некоторых странах будет жизни спасать прямо.
Oldveg Oldveg 12.06.202206:48 ответить ссылка 13.2
Можно подумать, что в мире есть журналисты, которые говорят свое мнение, а не выдают информацию от лоббистов. Fox news, cnn топят за республиканскую партию просто так, а daily show за демократов. Где теги на их каналах? Приводит это к повесточке. Перегибы с me2, уничтожением женского спорта, бунтов blm. США творит и творило дич не меньше совка/рф, одно превращение ирака в игил чего стоит. В фильме не смотрите на верх, хорошо показано к чему приводит власть корпораций.
lingling lingling 12.06.202207:53 ответить ссылка 11.2
А вот США! Ты им о целесообразности обозначения пропагандистов на зарплате у рф, а они тебе о неграх линчёваных. В Штатах суд, в отличии от рф работает нормально, и если что там разберутся кто прав, а кто виноват. Да и институт лоббизма там не просто так официально работает, можно без особых проблем понять кто и чего проталкивает.
// В Штатах суд, в отличии от рф работает нормально //
KEKW
Любое деление, это первые шаги к рассизму. Плюс люди и так оладушки, а с такими метками ещё перестанут думать совсем и начнут доверять тем у кого нет этой метки. Ты уверен что есть кто-то реально не предвзятый кто сможет раздать их всем и правильно?
omgster omgster 12.06.202209:41 ответить ссылка -0.3
срочно запретить клеткам делиться!!!
Осталось еще поделить русских на плохих и хороших! Ах да, уже же поделили по инициативе "хороших"...
lexxdoc lexxdoc 12.06.202209:42 ответить ссылка 0.7
Что за методы такие перенимает? Уголовное преследование? Проблемы с финансированием? Преследование гопниками? Уголовные дела на членов семьи? Постоянные обыски? Покажи перенимание "методов" твиттером.
adgjl adgjl 12.06.202213:17 ответить ссылка 7.4
Для начала выписывание несогласных. Теперь вот маркировка людей с другим мнением.
Так то было бы у них право на все остальное, думаю долго ждать бы не пришлось.
"Верьте мне, они теоретически плохие!" Не поспоришь.
adgjl adgjl 12.06.202222:25 ответить ссылка 0.4
Disregard that, I suck cocks!
Gubr Gubr 12.06.202210:03 ответить ссылка -0.6
А теперь плашку модно поменять на "это аккаунт непредвзятого и объективного инфлюенсера" и твит сам будет говорить за владельца)
Gubr Gubr 12.06.202210:06 ответить ссылка 0.4
MDED MDED 12.06.202210:12 ответить ссылка -2.2
Я всегда думал, что ватный мозг формируется телевизором. Как так выходит, что коренные (знаю термин не удачный) американцы топят за рашку?
ответ очень прост - деньги, внимание
кстати блин забыл добавить, что это относится именно к именитым любителям рф, а вот простой народ там тоже такой же как и везде и работает все та же пропаганда
Сомневаюсь что соловьёв (блядь чуть с большой буквы не написал) вещает на америку.
На самом деле это все бред про телик и Соловьева - ни кто в России уже давным давно не смотрит телевизор. Походи, поспрашивай на улице, 70% даже не знают кто это такой. Зато те же украинцы например (не все конечно, только те с которыми я общался) все его передачи наизусть почему-то помнят.
А можно Рогозину выдать "судя по аватарке, педик"
нужно
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Elon Musk О @elonmusk • 19 нояб. Reinstate former President Trump
51,8%
48,2%
15 085 458 голосов • Конечные результаты О 205,1 тыс.
Yes
No
t! 300,6 тыс.
717,6 тыс.
X
подробнее»

Дональд Трамп политика,политические новости, шутки и мемы твиттер интернет Илон Маск Общественные деятели Знаменитости

Elon Musk О @elonmusk • 19 нояб. Reinstate former President Trump 51,8% 48,2% 15 085 458 голосов • Конечные результаты О 205,1 тыс. Yes No t! 300,6 тыс. 717,6 тыс. X
Gregory Shevchenko @go_sh...	4 c. 4
Познер: «Какова будет ситуация через месяц по вашей части?»
Министр труда и соц защиты Антон Котя ко в:
подробнее»

Познер Общественные деятели Знаменитости Котяков твиттер интернет политика,политические новости, шутки и мемы минтруд

Gregory Shevchenko @go_sh... 4 c. 4 Познер: «Какова будет ситуация через месяц по вашей части?» Министр труда и соц защиты Антон Котя ко в:
Q 437 ti
V 40,6K «£ @1е1:ор1зи'из
СтеЛор_Д\л/К
- Сегодня на нашей кухне мы будем готовить... -... ся к борьбе за гражданские права!