Сначала назови тот же список стран, но для словацкого

>Потому что поляки и словаки используют "на" не только по отношению к Украине, есть ещё ряд стран, в отношении которых используется "на"
Точно так же как и русские

Корона бы не упала чего-то требовать

Какой же ты упоротый. В России, если кто-то использует оборот "на Украине", то в 99% случаев оттого, что говорит так с рождения и не вкладывает в это какого-либо смысла. Даже война не внесла в это заметных изменений, напротив, увеличилось число тех, кто говорит "в".
Официально употребление "в" прописано на рекомендательном уровне в дип. языке. "На" применялось в СМИ еще в либеральные 90-е, никакой злой обиженный пыня его ни с того ни с сего не продвигал.
Более того, "на" - украизм по отношению к русскому языку, а до того - полонизм. Полякам и словакам почему-то никто не предъявляет за их употребление (поляки, как пишут ниже, чет у себя приняли, но опять же на рекомендательном уровне)

А какое состояние у российского ядерного арсенала?

Ну и че? Зайди в любой антивоенный канал и поищи подобные опросы, там сторонников может и до 90% доходить, если одмен вовремя не закрыл голосовалку. Щас бы интернет-социологию приводить в качестве объективного аргумента

Жители с приграничных территорий какбе с самого начала войны интересуются политикой, т.к. прилетало по ним и раньше регулярно. Мнения у них там разные, но уж точно не зафоршенное сейчас говно про тревожно и настозашто

Судя по сводкам, по ней и лупили

Посмотри на англовики страницы российских императоров

В приведенных странах сначала идет идеология, и через нее привязывается роль лидера. В России все завязано на пыне без каких-либо четко сформулированных идей. То что сейчас второпях пытаются высрать даже у ваты не особо находит отклика

Ну так посмотри то видео целиком.
Нет там в этой фразе ничего. Доебались, потому что надо было доебаться. Источники форса ведут к вышиватным твиттер-ботам.
Нормальное объяснение: Навальный вел прямой эфил, и привел первую попавшую в голову аналогию.
Почему сразу не согласился вернуть Крым? Так какой политик в здравом уме, обращаясь к внутренней аудитории с предвыборной президентской программой, включит в нее пункт об отторжении какой-либо территории (как бы она не вошла в состав до этого)? Его бы моментально сожрали с говном те, кто буквально вчера топил за возврат. Так что его слова, на тот момент, были максимально корректны