Такой себе конечно эксперт.

Я может чего не понимаю, но бэд ещё 10 мая выпустил ролик -

Чоппа давольна сильное оружие, особенно здаровая, в полях разница с шутой не существенна, тем более сейчас многа-многа пастуков это перекидывание сквибами, бойзы друг друга почти не видят, но учитывая что на рубак они не учились, сам факт этой наскальной живописи, это конечно зог какой-то.

Нашёл записи с показаниями Олендорфа на процессе -


Ключевые тезисы про 90 тысяч и правда звучали, но вот вопросов про зачем их убили не было и тезисов про предотвращение нападения я тоже не услышал. Я допускаю, что слушал невнимательно, тем более что немецким особо не владею, но тем не менее... Если есть кто поусидчивее, можете кинуть ссылку на момент времени когда об этом речь идёт?
В документалке тезисы про защиту от Советов проговаривает Бенджамин Ференз в контексте "у него спрашивают, а он говорит". Может это было в рамках каких-то других показаний, когда и где он это говорил-то, чтобы прям точный момент выловить?
А вообще нашел от того же Ференза ещё вот такую выдержку, в тему -

Если меня не подводят глаза и память, на видео мелькает Haz, а он не правак. Коммунист, социалист, поддерживает Китай, это вот всё.

Вот щас скавенам обидно было. Они по крайней мере ведущие в мире по вопросам технологий и биологических модификаций.

Я, честно говоря, вообще не в курсе того что там во Мьянме происходит, но чисто гипотетически, я вполне себе такую ситуацию представить могу.
Ну например, уйдя от конкретных стран... Допустим есть страна А, в которой всем заправляет коррумпированное и в остальном всячески "людоедское" правительство. И есть страна Б, которая, по тем или иным причинам, с этим правительством сотрудничает. Но правительство страны А, привыкшее, что перед ним все раком становятся и не пререкаются, начинает сильно выделывать в сотрудничестве со страной Б. Страна Б, недовольная таким состоянием дел, оказывает поддержку военной хунте страны А, с прицелом на то, что с ними будет сотрудничать в перспективе проще. Военная хунта при этом вполне может быть хоть более хоть менее людоедской, что предыдущее правительство страны А, страну Б интересует лишь вопрос сотрудничества со страной Б. Как результат, лицо наблюдающее эти вот все телодвижения со стороны вполне корректно может оценить как сотрудничество страны Б с правительством страны А негативно, так и сотрудничество страны Б с военной хунтой негативно. Поскольку оценка даётся моральным качествам нового и старого руководства страны А, которое вполне себе может только ухудшится после переворота. Что кстати явление довольно общеизвестное - вы же слышали, например, вопрос формата "А вы хотите как на Украине"?