За свой труд она получает деньги и ту мелочную власть, которая на её положении доступна. И властью этой она распорядилась лишив какого-то другого интернатовца поездки в пользу своего сынка.
И вы правда будете с такими моральными принципами обвинять интернатовца, у которого власти ещё меньше чем у этой тётки, у которого вообще в принципе нет даже теоретической возможности получить какой-либо комфорт или чего-то достичь, если он узнает о том, что у него эта тётка воровала то единственное что сошло бы ему за радость в жизни? Даже если он перейдет к акту прямого насилия? Просто потому что у него нет никаких других рычагов давления на неё, чтобы она перестала у него воровать?
Ну так естественно, потому что в корне всего этого лежит ровно одна и та же ментальность - "о, государство/буржуи/евреи воруют, значит и мне можно вот тут маленько..." и применяется эта ментальность на всех уровнях и порождает она сама себя.
Да всё я понял. Перед женщиной встал вопрос - моральные принципы или комфорт и радости жизни. Она выбрала второе. Вот и вся дилемма. Всё остальное - оправдания.
Ну правильно, а благодаря ей какой-то другой ребенок не съездит в эту поездку, потому что вместо него съездит сын этой женщины. Потому что законы для сильных мира сего - этой женщины, в руках которой была хоть такая вот мелкая власть - а крошки чтобы переворовывать.
Ну тогда чего вы и плачитесь, что закон не для всех? С таким менталитетом ничего лучшего вы не то что не заслуживаете - вы буквально порождаете тех, кто делает закон не для всех. Вы и есть буквально тот, у кого закон не для всех. Потому что, как ни странно, вести себя по-скотски к окружающим и находить этому миллиард оправданий очень легко и удобно всегда и везде - в развеливающейся однушке или в очередном дворце за ворованные миллиарды.
Вы не задумывались о том, что вы вообще-то в России живете и у всех вокруг вас жизнь не сахар? Вас устроит если все друг другу глотки рвать начнут и всё в повальное гопование скатится, потому что каждому виднее как непросто ему живется и почему бы остальным немного не поужаться ради страдальца? А ведь было и такое. Некоторые очень живо по своей памяти помнят.
Следаку, который будет заявление этой женщины принимать будет тоже жилось непросто, у него ребёнок даун. И если женщина может себе другую работу найти, то ему как отцу бежать некуда. Поэтому он, бедный-несчастный, повесит это и кучу других глухарей на рандомного студента, который на вписке связался не с той девушкой, с которой стоило бы. Потому что палки сами себя не набьют. Ну а что, ему живется тяжело, что нельзя ему редкими радостями жизни насладится?
Дело это он понесет судье, которую воспитывала мать алкоголичка, которая не гнушалась дочь ни избивать, ни насиловать. Доча отчаянно училась, лишь бы вырваться из этого ада, но достаточно быстро выяснила, что ад в общем-то повсюду. Пока она добралась до своей позиции ей пришлось пересосать членов больше, чем в секретных разделах можно найти. И теперь она может себе позволить не глядя подмахнуть дело прикормленного следака. А когда приведут судить какую-нибудь условную Васильеву за многомиллионные кражи и прочую коррупцию - не подмахнуть, за скромный гешефт от условной Васильевой. Потому что жилось ей тяжко. Потому что её в лучшем случае убьют десятки других коррумпированных чинуш, если она этот гешефт не примет. Тяжело ей живется в общем. И на своей уютной и тёплой кухне с евроремонтом она каждый вечер почерному бухает, потому что вся её жизнь - ад.
Условная Васильева вообще никогда и не собиралась становиться чиновницей. Как то раз её с братиком привели в гости к знакомым родителей. Им обоим тогда было по пять-шесть лет. Что-то с ними там делали, много и долго. Когда её братик после этого однажды упомянул об этом, при ком-то постороннем он исчез. Ей рассказали, что его забрал страшный монстр и что ей не следует об этом никогда говорить, если она не хочет чтобы монстр добрался и до неё. Со временем ей стали говорить, что и не было никогда у неё никакого братика и позднее она не сможет найти о нем никак упоминаний ни в каких документах. Саму её, особо и не спрашивая с рождения будут выращивать по стопам родителей. Она будет день за днем делать то что ей говорят. У неё не будет друзей, у неё будут удобные знакомства и связи. Она будет делать лишь то что ей скажут. Со временем она станет чиновницей и даже поймёт что из неё сделали. Но у неё никогда не хватит личности чтобы что-то сделать по этому поводу. Поэтому когда ей указали своровать какие-то там миллиарды и признаться, чтобы отвести подозрения, она не колеблясь ни секунды так и сделала. Она не то чтобы расчитывала на коррумпированность судьи, она просто делала что ей говорят. И ей не важно - спать в роскошном особняке или в камере 2 на 2, она лишь инструмент, которым пользуются.
Ну давайте мерятся кто тут жертвушка и оправдывать этим любую творимую хрень. Когда эту женщину в подворотне гопота подловит, их истории тоже надо внимательно выслушать, понять их и простить, потому что жилось им тяжко? Или женщине жилось более тяжко и поэтому нет им оправдания?
Или может быть всё-таки закон один для всех и надо нещадно порицать всех кто его нарушает? Можно сколько угодно жалеть кого-то если ему тяжко в жизни, но он не заслуживает этим право портить жизнь кому-то другому.
[Олег Олег]
И вы правда будете с такими моральными принципами обвинять интернатовца, у которого власти ещё меньше чем у этой тётки, у которого вообще в принципе нет даже теоретической возможности получить какой-либо комфорт или чего-то достичь, если он узнает о том, что у него эта тётка воровала то единственное что сошло бы ему за радость в жизни? Даже если он перейдет к акту прямого насилия? Просто потому что у него нет никаких других рычагов давления на неё, чтобы она перестала у него воровать?
Вы не задумывались о том, что вы вообще-то в России живете и у всех вокруг вас жизнь не сахар? Вас устроит если все друг другу глотки рвать начнут и всё в повальное гопование скатится, потому что каждому виднее как непросто ему живется и почему бы остальным немного не поужаться ради страдальца? А ведь было и такое. Некоторые очень живо по своей памяти помнят.
Следаку, который будет заявление этой женщины принимать будет тоже жилось непросто, у него ребёнок даун. И если женщина может себе другую работу найти, то ему как отцу бежать некуда. Поэтому он, бедный-несчастный, повесит это и кучу других глухарей на рандомного студента, который на вписке связался не с той девушкой, с которой стоило бы. Потому что палки сами себя не набьют. Ну а что, ему живется тяжело, что нельзя ему редкими радостями жизни насладится?
Дело это он понесет судье, которую воспитывала мать алкоголичка, которая не гнушалась дочь ни избивать, ни насиловать. Доча отчаянно училась, лишь бы вырваться из этого ада, но достаточно быстро выяснила, что ад в общем-то повсюду. Пока она добралась до своей позиции ей пришлось пересосать членов больше, чем в секретных разделах можно найти. И теперь она может себе позволить не глядя подмахнуть дело прикормленного следака. А когда приведут судить какую-нибудь условную Васильеву за многомиллионные кражи и прочую коррупцию - не подмахнуть, за скромный гешефт от условной Васильевой. Потому что жилось ей тяжко. Потому что её в лучшем случае убьют десятки других коррумпированных чинуш, если она этот гешефт не примет. Тяжело ей живется в общем. И на своей уютной и тёплой кухне с евроремонтом она каждый вечер почерному бухает, потому что вся её жизнь - ад.
Условная Васильева вообще никогда и не собиралась становиться чиновницей. Как то раз её с братиком привели в гости к знакомым родителей. Им обоим тогда было по пять-шесть лет. Что-то с ними там делали, много и долго. Когда её братик после этого однажды упомянул об этом, при ком-то постороннем он исчез. Ей рассказали, что его забрал страшный монстр и что ей не следует об этом никогда говорить, если она не хочет чтобы монстр добрался и до неё. Со временем ей стали говорить, что и не было никогда у неё никакого братика и позднее она не сможет найти о нем никак упоминаний ни в каких документах. Саму её, особо и не спрашивая с рождения будут выращивать по стопам родителей. Она будет день за днем делать то что ей говорят. У неё не будет друзей, у неё будут удобные знакомства и связи. Она будет делать лишь то что ей скажут. Со временем она станет чиновницей и даже поймёт что из неё сделали. Но у неё никогда не хватит личности чтобы что-то сделать по этому поводу. Поэтому когда ей указали своровать какие-то там миллиарды и признаться, чтобы отвести подозрения, она не колеблясь ни секунды так и сделала. Она не то чтобы расчитывала на коррумпированность судьи, она просто делала что ей говорят. И ей не важно - спать в роскошном особняке или в камере 2 на 2, она лишь инструмент, которым пользуются.
Или может быть всё-таки закон один для всех и надо нещадно порицать всех кто его нарушает? Можно сколько угодно жалеть кого-то если ему тяжко в жизни, но он не заслуживает этим право портить жизнь кому-то другому.