наивные мечты - они съебутся на частные острова, с триллионами бабла распиханного по матрасам, подушкам и карманам, и бассейном как у скруджа макдака. Они съебутся в страны где частная собственность это не пустой звук, а презумпция невиновности работает для всех и будут счастливо там доживать.
А мы останемся посреди ядерного пепла, с дырой в бюджете, без науки и промышленности и захереными отношениями с миром.
такого эпичного потока сознания я еще не разу не видел. Остается только надеяться что он жирный троль и молиться Ктулху за спасение человечества от такого имбицилизма
Я бы поддержал такую хуйню. Если мы будем членами нато - к нам придут солдаты нато, а что бы прийти им нужны будут дороги, так как надеяться на российские власти бессмысленно, вероятнее всего натовцы будут катить впереди себя асфальтоукладчик и таким образом в омской области наконец то появятся дороги! По моему охенный план, не знаю чего до сих пор не реализовали
куда то ты не туда переиначиваешь. Ты изначально писал про то, что якобы лишь 16% населения хотят демократию по западному образцу.
Ну и да, статистике как науке надо не доверять, а проверять. Вот как проводился тот соцопрос, наверняка что то в духе "хоте ли бы вы вернуть плановую экономику" (ага, при том что половина населения очень смутно понимает что такое плановая экономика). А если бы вопрос задавали "хотите ли вы уровень экономике как в западной европе?" - проценты были бы уже совсем другими
А как может средневековая страна скакнуть к современной без глубого потрясения? Япония, прежде чем стать современной, устроила геноцид в азии, поучаствовала в мировой войне, проиграла ее, оказалась под оккупацией чужого государства, пережила несколько кризисов и до сих пор вопрос по поводу махрового фашизма в японии у некоторых вызывает споры (впрочем сам я в японию не ездил, так что утверждать могу лишь на основе срачей из интернетов)
"Люди они везде одинаковые, и особого пути никому неначертано." - очень смешно это слышать в контексте того что мы хотим приблизить россию к европейским стандартам. Там что то про личность, индивидуальность, права человека... а нет, люди везде одинаковые, сворачиваем лавочку. И чего эти экономисты анализируют разные способы управления компаний в разных странах, в универах зачем то преподают деловую этику, дураки наверное...
"Возможно либерализация опять будет частичной, но главное что бы прогресс был." - так что ж спорит. Я ж говорю не о том что не нужно пытаться, а том, что нужно делать прогресс осознано. Нельзя построить в россии дом по чертежам американского каркасника из реек и фанеры. По очевидным причинам с которыми вряд ли кто то будет спорить. Но если мы начинаем говорить не о физической технологии, а о социально, то в незапно у нас все люди и все страны и все культуры становятся одинаковые. Мой препод деловой этики в универе обещал что нас прилюдно выебут, если мы во время встречи перепутаем китайцев с японцами (у них разные традиции приветсвия), а вы хотите целые институты общества тупо скопипастить без оглядки "ну и них же работает". Вот о чем я говорю.
"Второе, либералы 90-ых совершили много ошибок которые подготовили почву для авторитарного режима будущего и которые можно было не совершать. Вот, не надо их совершать опять." - и опять я полностью согласен. Только вот сказать "не надо ошибаться" недостаточно. Надо анализировать как работают западные институты, понимать основы их механизмов и тогда уже пытаться перекладывать на российское общество, с пониманием того, как эти механизмы сработают у нас. Просто сказать с трибуны "теперь у нас либрерализм" недостаточно. Как и просто убрать Путина.
Комон, люди, декабристы 100 лет назад, что бы пропихнуть в монрахической россии либеральные устои - писали несколько вариантов конституций, по разному подходили к вопросу устройства общества, предлагали кучу разных вариантов, организовывали кружки и просвятительскую деятельность среди крестьян. А вы сидя в интернете в 21 веке пир полном доступе к информации рассчитываете что электорат просто по щелчку пальцев внезапно отринет любовь к "сильно руке" и начнет проявлять гражданскую инициативу и ответственность? Это так не работает.
Я предлагаю помнить, что соцопросы проводятся на основе выборки весьма небольшой группы людей, да еще и подтасовывая результаты. Согласно соц опросам, у нас и за путина голосуют 146%, но этим же данным вы ведь не верите?
А хорошо ли ты знаешь о том как она эти два изменения пережила. Конечно, для стороннего наблюдателя япония это аниме, небоскребы и хайтек. Но вот лично ты готов пахать 23 часа в сутки, до истощения? И много ли таких людей вокруг?
И опять вы пытаетесь низвести особенности социалогии до примитивного уровня. С тем же успехом можно было бы говорить, что вот америка производит микропроцессоры, а чего, африка не может что ли?
Вопрос не в том что не может, я нигде не говорил что в россии это невозможно, вопрос во времени которое на это потребуется и продуманном плане изменений. Пока я слышу только логику Шарикова. У того было "взять все да и поделить", а тут мне предлагают "взять все да и повторить".
А мы останемся посреди ядерного пепла, с дырой в бюджете, без науки и промышленности и захереными отношениями с миром.
Ну и да, статистике как науке надо не доверять, а проверять. Вот как проводился тот соцопрос, наверняка что то в духе "хоте ли бы вы вернуть плановую экономику" (ага, при том что половина населения очень смутно понимает что такое плановая экономика). А если бы вопрос задавали "хотите ли вы уровень экономике как в западной европе?" - проценты были бы уже совсем другими
"Возможно либерализация опять будет частичной, но главное что бы прогресс был." - так что ж спорит. Я ж говорю не о том что не нужно пытаться, а том, что нужно делать прогресс осознано. Нельзя построить в россии дом по чертежам американского каркасника из реек и фанеры. По очевидным причинам с которыми вряд ли кто то будет спорить. Но если мы начинаем говорить не о физической технологии, а о социально, то в незапно у нас все люди и все страны и все культуры становятся одинаковые. Мой препод деловой этики в универе обещал что нас прилюдно выебут, если мы во время встречи перепутаем китайцев с японцами (у них разные традиции приветсвия), а вы хотите целые институты общества тупо скопипастить без оглядки "ну и них же работает". Вот о чем я говорю.
"Второе, либералы 90-ых совершили много ошибок которые подготовили почву для авторитарного режима будущего и которые можно было не совершать. Вот, не надо их совершать опять." - и опять я полностью согласен. Только вот сказать "не надо ошибаться" недостаточно. Надо анализировать как работают западные институты, понимать основы их механизмов и тогда уже пытаться перекладывать на российское общество, с пониманием того, как эти механизмы сработают у нас. Просто сказать с трибуны "теперь у нас либрерализм" недостаточно. Как и просто убрать Путина.
Комон, люди, декабристы 100 лет назад, что бы пропихнуть в монрахической россии либеральные устои - писали несколько вариантов конституций, по разному подходили к вопросу устройства общества, предлагали кучу разных вариантов, организовывали кружки и просвятительскую деятельность среди крестьян. А вы сидя в интернете в 21 веке пир полном доступе к информации рассчитываете что электорат просто по щелчку пальцев внезапно отринет любовь к "сильно руке" и начнет проявлять гражданскую инициативу и ответственность? Это так не работает.
И опять вы пытаетесь низвести особенности социалогии до примитивного уровня. С тем же успехом можно было бы говорить, что вот америка производит микропроцессоры, а чего, африка не может что ли?
Вопрос не в том что не может, я нигде не говорил что в россии это невозможно, вопрос во времени которое на это потребуется и продуманном плане изменений. Пока я слышу только логику Шарикова. У того было "взять все да и поделить", а тут мне предлагают "взять все да и повторить".