">И тогда 3к это вполне нормальная сумма для студента, мне вполне хватает на еду и на развлечения" - это субъективное ощущение, потому как мне хватает при тех условиях что я назвал. Но тут ты прав, я лоханулся с этим расчетом. С другой стороны, как я писал, если варианты получить большую стипуху, если у тебя неполная семья, доход семь ниже прожиточного минимума (считают по разному в регионах) или если есть еще какие либо факторы (там целый перечень когда можно претендовать на соц стипуху). Кроме того есть варианты получать и просто повышенную - если закрываться без троек или участвовать в научной деятельности. Мои 3к это буквально просто за то что я хожу в уник и все.
"не подскажешь что делать тем у кого бабушки не имеют подсобным хозяйством/умерли/живут за пару сотен или тысяч километров от общаги?" - если умерли, то вероятно искать подработку, в иных случаях не особо проблема. Я сам живу за 700 км от города где учусь, это не мешает возить продукты.
"Нормальной суммой будет та на которую студент сможет хотя бы адекватно питаться (без излишеств), в идеале ещё и обеспечивая себя всем необходимым для учёбы, потому что и то, и другое является абсолютно необходимыми условиями для нормального функционирования как студента." - стипендия это не соц обеспечение. По факту это буквально тупо стимул для успеваемости в учебе. Уник не гарантирует и тем более не обещает что стипухи вообще хватит на что либо, да собственно и не должен. Для малоимущих есть программы помощи, такие как та же социальная стипендия. И по ней суммы значительно больше. Мой одногрупник, живя в полной семье, смог наебать систему, тем что прописался у дальних родственников, у которых доход меньше чем минмум по региону, и тем самым получал 8к + те 3к за успеваемость. А это уже неплохая сумма которую ты получаешь просто за то что бы ходить на лекции.
Я в целом это не к тому, что не нужно делать стипендии больше, а к тому, что стипуха студента и не расчитана на то что он будет на нее себя полностью обеспечивать. Этого нигде не написано, да и нигде в мире такого нет, насколько я знаю. Везде стипуха это средство мотивации.
ну во первых верить соц опросам - себя не уважать. А во вторых, люди в РФ в среднем весьма хреново образованы. Когда они говорят что хотят советскую политическую и экономическую систему - они хотят что б трава зеленее, мороженное вкуснее, что б квартиры бесплатно и что б нечистых на руку чиновников расстреливали. О очередях, дефеците и произволе чиновников они или не помнят, или не хотят помнить.
ответ довольно прост - подсобное хозяйство у бабушек на деревне. И я могу с уверенностью утверждать что 70-80% студентов возят из дома какие либо продукты, да хоть те же овощи. Но да, если так считать, то получается довольно мало.
"Херня все это и отговорки. С переходом к этим моделям гражданское общество быстрее всего расти и будет." - нет, не будет, будет экономический и культурный коллапс с последующим кризисом. Да, можно его стиснув булки преодолеть, и на выходе получить что то вроде современных японии, китая или кореи. Страны, которе именно этим путем и шли, и которые за красивым фасадом прячут пиздецовые психологические проблемы своего общества.
Кроме того, даже в нашей истории есть эти примеры. Реформы Петра Первого - именно насильственное насаждение европейских моделей общества. при всех его достижениях, его до сих по обвиняют в уничтожении исконной культуры, неоправданных жертвах и прочих странных решениях. Другой пример это распад СССР - хотя не было насильственного насаждения западной культуры, но в виду железного занавеса общество просто в один момент столкнулось с этой "чужой" културой. Во многом современный разрыв между поколениями именно этим и порожден, когда одна половина страны складирует консервы на черный день и принимет любую хуйню власти "лишь бы не 90е", а другая, более молодая половина - дрочит на айфоны и западное общество, но совершенно не понимает, что запад это общество построил не за пару лет и нихуя не бескровно и вообще высокий уровень жизни налагает и высокие гражданские обязанности, чего у нас многие не понимают. Да о чем я, у нас люди даже мусор сортировать не хотят, даже если им поставить раздельный сбор - будут это оправдывать мол "потом все равно все в одну кучу свалят" или "они все равно его тупо сжигают" но лишний раз совей жопой не пошевелят. Ты думаешь мировозрение этих людей сломается просто от того, что вместо одной рожи по телеку станут показывать другую? Как могут работать институты гражданского общества в обществе, где нет даже инстинкта бережно относится к своему собственному дому? Ты думаешь эти люди за чужой дом начнут переживать?
"всякого рода популисты будут особо опасны, и надо будет активно отстаивать до тех времен, пока не заработают" - сказали большевики и 70 с гаком лет строили коммунизм - ага, проходили. Несогласных будем вешать или расстреливать?
"Но лучшего пути нет." - это очень опасное заявление. Конечно, скопировать чужой курс и знать что какой то результат да полюбому будет - намного проще и быстрее. Но бездумное копирование означает так же, что ты бездумно повторишь и чужие ошибки. То что даже в западных обществах есть проблемы, я думаю ты отрицать не станешь. И нет, это не призыв изобретать колесо. Это призыв включать голову, когда копируешь какой то механизм, который работает в чужом обществе, и предварительно думать - а будет ли он работать здесь. Банальный пример - многие тут наверняка поддержали бы идею прогрессивного налогооблажения. Ведь на западе это есть, давайте сделаем так же? Но есть одна проблема. Многие из действующих мейнстримных экономистов прямо заявляют, что прогрессивный налог в россии не поможет и что это будет лечением симптома, а не проблемы в экономике. Вот о таких нюансах я говорю.
"Не просто так пост-советские авторитарные режимы зашатало особенно сильно 30 лет спустя - та самая смена поколений. Их время подходит к концу." - не прострать бы момент. Современные пропагандоны отнюдь не просто так форсят тему с "вмешательством запада" и "цветными революциями" - они намеренно стараются вырастить новое зашуганое поколение, в духе того как это уже было. Да, получается у них плохо, в силу их откровенного скудоумия и рукожопости. Но если в случае если смена власти в россии пройдет неудачно - ситуация тупо повториться и круг начнется заново. Как бы тут многие не распинались про то как все хуево - холодильник пока еще не победил, и голодные толпы не настолько голодны, что б лезть на барикады. Еще лет 10 как минмум ничего не измениться, я уверен.
некоторые модели, которые работают в западных странах, в силу разных особенностей у нас работать просто не будут. Надо все же помнить, что научные институты, это не что то, что можно создать просто "царским указом" и требуют времени и определенного развития общества. А в россии общество не развивается в принципе, большая часть населения зациклена на "ушедшей империи" и "потерянном величии" и почитает за благо не развитие вперед, а откат в прошлое. Что бы повторить сегодняшние европейские модели потребуется длительная работа с образованием, культурой и уровнем благосостояния - и конечно смена поколений. А до тех пор будет "он нам и нахуй не нужон, тырнет ваш" и "хоть крепостное право, лишь бы не 90е"
Так не бездумно же предлагают копировать. Окей, некоторые не слишком умные люди действительно верят что если все сделать как в европе/америке то ух заживем! Но во первых - вы сами таких людей пропихнули в политику, голосуйте за других. А во вторых - есть же нормальные экономисты и политологи, которые могут опираясь на научные концепции и прогнозы предложить нормальные варианты развития страны. И проблема тут не в том, что русские западники "хотят все как в европе" - они хотят взять лучшее что там есть. Проблема в том, что из века в век россия старательно собирает все говно, которое есть за рубежом, либо, даже если не говно - криво копирует что все равно получается говно. Яркий пример и относительно новый - ЕГЭ. Сколько вокруг этого ЕГЭ хейта и говна. И уже даже ходят теории плоскоземельщиков в духе "подлые американцы навязали нам ЕГЭ а на самом деле это все отупляющие 5г волны, ууу, детей зомбируют!" А спросишь человека - он даже не знает что и зачем и почему это ЕГЭ вводилось.
знаешь что смешно, когда я пару дней назад туже самую мысль пытался донести, меня в политоте объявили кремлеботом, пожелали быть изнасилованным чеченцами и вообще я оказывается вата и путиноид. Реактор такой реактор))
Хз где такие стипендии. У меня стипуха 3к рублей. Это конечно мало, но тем не менее - я живу в общаге (то есть минус коммуналка) и большинство вещей из списка "что б зимой не сдох" мне все же купили родители. И тогда 3к это вполне нормальная сумма для студента, мне вполне хватает на еду и на развлечения. У тех, у кого есть какие то проблемы с родителями или жильем стипухи выше, от 5 до 16к рублей.
"не подскажешь что делать тем у кого бабушки не имеют подсобным хозяйством/умерли/живут за пару сотен или тысяч километров от общаги?" - если умерли, то вероятно искать подработку, в иных случаях не особо проблема. Я сам живу за 700 км от города где учусь, это не мешает возить продукты.
"Нормальной суммой будет та на которую студент сможет хотя бы адекватно питаться (без излишеств), в идеале ещё и обеспечивая себя всем необходимым для учёбы, потому что и то, и другое является абсолютно необходимыми условиями для нормального функционирования как студента." - стипендия это не соц обеспечение. По факту это буквально тупо стимул для успеваемости в учебе. Уник не гарантирует и тем более не обещает что стипухи вообще хватит на что либо, да собственно и не должен. Для малоимущих есть программы помощи, такие как та же социальная стипендия. И по ней суммы значительно больше. Мой одногрупник, живя в полной семье, смог наебать систему, тем что прописался у дальних родственников, у которых доход меньше чем минмум по региону, и тем самым получал 8к + те 3к за успеваемость. А это уже неплохая сумма которую ты получаешь просто за то что бы ходить на лекции.
Я в целом это не к тому, что не нужно делать стипендии больше, а к тому, что стипуха студента и не расчитана на то что он будет на нее себя полностью обеспечивать. Этого нигде не написано, да и нигде в мире такого нет, насколько я знаю. Везде стипуха это средство мотивации.
Кроме того, даже в нашей истории есть эти примеры. Реформы Петра Первого - именно насильственное насаждение европейских моделей общества. при всех его достижениях, его до сих по обвиняют в уничтожении исконной культуры, неоправданных жертвах и прочих странных решениях. Другой пример это распад СССР - хотя не было насильственного насаждения западной культуры, но в виду железного занавеса общество просто в один момент столкнулось с этой "чужой" културой. Во многом современный разрыв между поколениями именно этим и порожден, когда одна половина страны складирует консервы на черный день и принимет любую хуйню власти "лишь бы не 90е", а другая, более молодая половина - дрочит на айфоны и западное общество, но совершенно не понимает, что запад это общество построил не за пару лет и нихуя не бескровно и вообще высокий уровень жизни налагает и высокие гражданские обязанности, чего у нас многие не понимают. Да о чем я, у нас люди даже мусор сортировать не хотят, даже если им поставить раздельный сбор - будут это оправдывать мол "потом все равно все в одну кучу свалят" или "они все равно его тупо сжигают" но лишний раз совей жопой не пошевелят. Ты думаешь мировозрение этих людей сломается просто от того, что вместо одной рожи по телеку станут показывать другую? Как могут работать институты гражданского общества в обществе, где нет даже инстинкта бережно относится к своему собственному дому? Ты думаешь эти люди за чужой дом начнут переживать?
"всякого рода популисты будут особо опасны, и надо будет активно отстаивать до тех времен, пока не заработают" - сказали большевики и 70 с гаком лет строили коммунизм - ага, проходили. Несогласных будем вешать или расстреливать?
"Но лучшего пути нет." - это очень опасное заявление. Конечно, скопировать чужой курс и знать что какой то результат да полюбому будет - намного проще и быстрее. Но бездумное копирование означает так же, что ты бездумно повторишь и чужие ошибки. То что даже в западных обществах есть проблемы, я думаю ты отрицать не станешь. И нет, это не призыв изобретать колесо. Это призыв включать голову, когда копируешь какой то механизм, который работает в чужом обществе, и предварительно думать - а будет ли он работать здесь. Банальный пример - многие тут наверняка поддержали бы идею прогрессивного налогооблажения. Ведь на западе это есть, давайте сделаем так же? Но есть одна проблема. Многие из действующих мейнстримных экономистов прямо заявляют, что прогрессивный налог в россии не поможет и что это будет лечением симптома, а не проблемы в экономике. Вот о таких нюансах я говорю.
"Не просто так пост-советские авторитарные режимы зашатало особенно сильно 30 лет спустя - та самая смена поколений. Их время подходит к концу." - не прострать бы момент. Современные пропагандоны отнюдь не просто так форсят тему с "вмешательством запада" и "цветными революциями" - они намеренно стараются вырастить новое зашуганое поколение, в духе того как это уже было. Да, получается у них плохо, в силу их откровенного скудоумия и рукожопости. Но если в случае если смена власти в россии пройдет неудачно - ситуация тупо повториться и круг начнется заново. Как бы тут многие не распинались про то как все хуево - холодильник пока еще не победил, и голодные толпы не настолько голодны, что б лезть на барикады. Еще лет 10 как минмум ничего не измениться, я уверен.