"что мешает Меркель желать себе построить виллу в Баден-бадене за млрд евро? Потому что у нее такая уже есть? ну это не правда, образ жинзи европейских проитиков гораздо скромнее, чем автократов." - важна не дороговизна сама по себе. А скорее ощущение. Меркель не нужна дорогая вила. Она живет в стране где все более менее благополучно. Где у нее точно будет пенсия а у ее детей образование. Где она знает, что за воротами вилы ее ждут не гопники с заточкой, а ее сограждане. Российские политики мыслят принципиально по другому. Они не ассоциируют себя с народом той страны, которой правят. И естественно, что в такой атмосфере, даже у тек кто изначально был нормальным - срывает крышу и всякие моральные ограничители
Это твое право, так считать. Когда вся эта история в 14 году началась, я действительно поверил пропагандонам. Но со временем закрались подозрения. А сейчас мне на украину и прочие подобные конфликты глубоко насрать, тут в самой россии появилась удобная возможность сесть за что угодно и когда угодно. Да и в целом мы медленно катимся к фашисткому режиму (а может уже прикатились). Просто я не верю в добрых эльфов, как уже писал выше. И эта наивная вера некоторых людей в то, что вот не будет путина, придут добрые дяди из европы и сделают нам дороги, больницы и немецкий шоколад всем бесплатно и даром - меня откровенно смешит. Это такая же наивная вера, как и вера патриотов в то, что путин ничего не знает и что его чиновники обманывают. Если тебе интересно - нет, я не поддерживаю путина и ко. И его политику тоже. Но я точно уверен, что если бы был не путин - вероятно тоже самое. И я точно знаю, что с его смертью (рано или поздно) этот пиздец не закончится.
В общем то я с тобой согласен. Кроме одного пункта. Диктатуры считают либеральные страны своими врагами лишь на публику, что бы поддерживать градус патриотического угара. Верхушка страны в эти бредни разумеется не верит. Кроме того это удобный повод оправдывать бедность своих граждан, мол мы в состоянии войны. А развитым странам незачем искать себе врагов, они могут позволить себе купить любых "врагов" и любую победу. Однако я и не говорил, что например европа считает россию врагом. Конечно же нет. А вот угрозой экономике - да, вполне. Разумеется не потому что российские товары конкурентоспособны, а как раз из за ситуаций с беженцами и пиздецом у своих границ.
"Если бы РФ была бы успешна в экономикие то а) не было бы Путина, потому что при воровском режиме это не возможно б) насрать было бы на Украину, Крым и все базы." - ну как бы да. Как я и писал - это взаимосвязанные вещи
То есть если исполнено часть обещанного - то уже не пиздабол и вроде как порядочный политик? С какого процента исполненного начинаем считать политиков "нормальными и либеральными"? 49% это еще норм? А 45%?
Принципиальное отличие США и развитых стран от россии не в том что там честные политики (лол, вы че серьезно в это верите?) а в том что их экономики построены таким образом, что бы обеспечить круговорот денег и тем самым поддерживать определенный уровень жизни населения. Это дает множество плюшек - таких как отсутствие революционной ситуации например. И Европейским политикам не надо пиздить деньги в офшоры и строить себе виллы - просто нет такого желания, потому что и так все необходимое есть. В то время как в СНГ экономика нацелена на то, что бы тупо собрать оброк с населения - затем спиздить его и свалить за бугор - туда, где тот самый стабильно высокий уровень жизни. Все остальные роскозни про то, кто сколько выполнил, кто чего наобещал - такой же пустой треп, как например реклама какой нибудь ненужной херни. Большинство ее просто скипает, но некоторые все же ведутся.
Если ко мне придут чеченские мародеры, я их встречу с оружием. Но вместо этой демагогии, ты лучше подумай вот о чем. Ты пытаешься меня убедить, будто что то в мире изменилось и проблемы в мире стали решаться словами, а не оружием и баблом. И что правда и честь это не пустые слова. Но тут же жедаешь что бы меня физически убили чеченцы. Отличный пример двоемыслия, прямо по учебнику))
Как быстро ты начал на правду бомбить. Мдеее. Иронично, хочу заметить, что я тебя нигде не оскорблял (ну кроме слова хохол, это признаю), а ты просто мамкин пацреот, такой же больной как и российские пацреоты, только за другую сволочь болеешь. Жаль на самом деле, казалось бы после всех событий уже всем все должно быть понятно, но такие как ты доказывают, что не, нихрена, как были люди стадом, так и остались. "Ты еще, наверное, свято веришь в то что украинцы вас презирают чисто по чьей-то указке, и если "пропаганду русофобии"(tm) отключить - так сразу начнется мир-дружба-жвачка." - мне лень что то доказывать и приводить примеры из истории, кто ищет тот найдет, благо в истории человечества таких примеров дохуя и больше. Просто заскринь эти комменты и перечитай лет через 10-20. Увидишь что я прав.
мир так работал от самого зарождения цивилизации. Но в 19 веке вдруг что то изменилось? Или тебе просто неприятно осознавать что высокопарные речи про честь, совесть и права человека - это пустое балобольство политиков?
"Ты поехавший такие категории сравнивать? В анус себе пусть засунут свой газ со "скидоном"" - не бомби хохол. Смирись, политика это не про "мир дружбу жвачку" и не про рыцарей на белых конях. Политика это грязно, всегда и везде. А твое бомбление - просто инфантильный максимализм в духе "на зло маме отморожу уши".
"Рашка и так имела абсолютно свободный доступ к своей базе (по "харьковским соглашениям"" - новое правительство могло бы захотеть эти соглашения пересмотреть, чего собственно путятин и испугался. Ну либо на него наехали генералы из минобра, а те вообще не привыкли думать головой.
"А нужно было ей не "не вступать", а полный контроль, вплоть до потери суверенитета, с расстановкой своих наместников, полным контролем над экономикой/промышленностью/инфраструктурой и прочим" - нахуя? Или что, у украинских заводов были другие покупатели кроме россии и стран снг? Сам себе то не ври. Правительство РФ конечно идиоты, но деньги считать они умеют. Нахера тратиться на окупацию, когда и так есть доступ ко всему что нужно, а местные царьки полностью ручные?
"при том что в НАТО хотело ~20% населения" - ну ты мне еще про честные выборы расскажи. Просто для напоминания, в 93 больше половины населения хотело сохранить совок, и как, помогло? Мнение населения - вещь очень податливая, пара недель работы телевизора легко вертят это мнение куда угодно. Собственно пропагандоны РФ в 14 году это доказали.
"До оккупации Крыма рашка имела в Украине ебейшую агентурнут сеть по всей вертикали власти и во всех силовых органах (что прекрасно можно было видеть весной 2014-го, когда половина руководства тупо сдриснула за поребрик) включая препиздента." - я бы это агентурой не назвал. Хотя бы потому что они как раз сдристнули, когда от них могла быть польза. Точно так же и в РФ в случае чего путин и ко сдристнут куда нибудь в аргентину. Это что по твоей логике - путятин - агент аргентины? Хотя мне лично непонятно нахера этих беглых крыс у нас тут приютили, сдали бы с потрахами назад, в качестве бонуса оставили бы себе часть спизженного, чтож, в очередной раз политики РФ сотворили хуйню.
это взаимосвязанные причины. Если бы россия была на тот момент более успешна в экономике, то вероятно попыталась бы решить проблему деньгами и переговорами. В конечном счете России от украины нужно две вещи - не вступать в нато и доступ к морской базе в крыму. Это вполне могло бы быть достигнуто переговорами с новым правительством после майдана. В знак доброй воли слили бы беглого презика и дали бы какой скидон на газ. Но очевидно что Пыня зажмотил тогда денги, или всерьез испугался что не успеет и просрет доступ к крыму - в любом случае, он решил играть в войнушку, и кто бы что не говорил, лично у него все ахуено. То что страна в экономической жопе ему до лампочки.
Принципиальное отличие США и развитых стран от россии не в том что там честные политики (лол, вы че серьезно в это верите?) а в том что их экономики построены таким образом, что бы обеспечить круговорот денег и тем самым поддерживать определенный уровень жизни населения. Это дает множество плюшек - таких как отсутствие революционной ситуации например. И Европейским политикам не надо пиздить деньги в офшоры и строить себе виллы - просто нет такого желания, потому что и так все необходимое есть. В то время как в СНГ экономика нацелена на то, что бы тупо собрать оброк с населения - затем спиздить его и свалить за бугор - туда, где тот самый стабильно высокий уровень жизни. Все остальные роскозни про то, кто сколько выполнил, кто чего наобещал - такой же пустой треп, как например реклама какой нибудь ненужной херни. Большинство ее просто скипает, но некоторые все же ведутся.
"Рашка и так имела абсолютно свободный доступ к своей базе (по "харьковским соглашениям"" - новое правительство могло бы захотеть эти соглашения пересмотреть, чего собственно путятин и испугался. Ну либо на него наехали генералы из минобра, а те вообще не привыкли думать головой.
"А нужно было ей не "не вступать", а полный контроль, вплоть до потери суверенитета, с расстановкой своих наместников, полным контролем над экономикой/промышленностью/инфраструктурой и прочим" - нахуя? Или что, у украинских заводов были другие покупатели кроме россии и стран снг? Сам себе то не ври. Правительство РФ конечно идиоты, но деньги считать они умеют. Нахера тратиться на окупацию, когда и так есть доступ ко всему что нужно, а местные царьки полностью ручные?
"при том что в НАТО хотело ~20% населения" - ну ты мне еще про честные выборы расскажи. Просто для напоминания, в 93 больше половины населения хотело сохранить совок, и как, помогло? Мнение населения - вещь очень податливая, пара недель работы телевизора легко вертят это мнение куда угодно. Собственно пропагандоны РФ в 14 году это доказали.
"До оккупации Крыма рашка имела в Украине ебейшую агентурнут сеть по всей вертикали власти и во всех силовых органах (что прекрасно можно было видеть весной 2014-го, когда половина руководства тупо сдриснула за поребрик) включая препиздента." - я бы это агентурой не назвал. Хотя бы потому что они как раз сдристнули, когда от них могла быть польза. Точно так же и в РФ в случае чего путин и ко сдристнут куда нибудь в аргентину. Это что по твоей логике - путятин - агент аргентины? Хотя мне лично непонятно нахера этих беглых крыс у нас тут приютили, сдали бы с потрахами назад, в качестве бонуса оставили бы себе часть спизженного, чтож, в очередной раз политики РФ сотворили хуйню.