По-хорошему, у депутатов допизды работы.
Как задумывалось в конституции, депутат должен был быть именно тем супергероем, человеком-депутатом, который прилетает на помощь когда государство творит произвол, когда очереди в поликлинику сверх всякой нормы, когда отключают горячую воду просто так, и т.д. - и сверхспособностью "депутатский запрос" призывать негодяев к ответу.
Не забудем депутатов, которые предлагали обменять себя на заложников во время Норд-Оста, например.
Такой депутат в текущей госдуме один - Гудков. Только от него мы и узнаём, что вообще происходит на закрытых заседаниях, на выходе с которых молчат даже вечно недовольные комми.
Что я по этому поводу могу сказать: Не забивайте в сентябре, изберём других. "Всё решено без нас" даже на одну кандидатуру-то не всегда работает(как я приводил выше, выборы мэра Екатеринбурга 2013 и Новосибирска 2014 показали), что уж говорить о массовых выборах, которые нам предстоят, когда избранно будет аж 450 рыл. Достаточно 20 нормальных, чтобы госдума стала в 20 раз лучше, всего 5%, Карл! При типичной явке 33%, 5% набирается если из каждого подъезда многоэтажки в каждом городе буквально 1-2 человека проголосуют за нормального депутата. Не смей быть тем, кто нас обломает. Не знаешь за кого голосовать - спроси.
Присутствие на подсчёте наблюдателя махинации с подсчётом очень ограничивает - они происходят практически исключительно методами, которые позволяют обойти наблюдателя. Например, втихаря выехать в ТИК без наблюдателя и там неправильно внести протокол. Распустить комиссию, втихаря собравшись снова без наблюдателя, и "пересчитать".
Наблюдатель имеет полное право сопровождать комиссию в ТИК, и комиссия обязана обеспечить ему эту возможность. Также, при повторном сборе комиссии, наблюдателя обязаны вызвать.
Поэтому ответ на "как подсчитали" - идти наблюдать за подсчётом, и не быть там лохом.
Напоминаю, что если ТИК взят под наблюдение, то нарушения в основном происходят в УИК. За это ответственно множество местных жуликов, страшных федеральных воров там нет, на каждом УИК проживают не более 3000 избирателей (если больше, то УИК делят на два). Каждый избиратель есть в книге избирателей, которая приходит из миграционки, каждый пришедший избиратель подписывается в этой книге.
Чтобы сделать фальсификацию, нужно внести подложную запись в книгу, и вбросить бюллетень, иначе есть шанс повторного подсчёта и уголовного дела.
Как я часто советую таким людям как вы, совершите мысленный эксперимент - встаньте на место организатора фальсификации в УИК, и представьте что вам нужно для этого сделать - фальсификации же не волшебство, а результат человеческих действий в формализованной системе.
Идеальная фальсификация будет когда явка ноль. Тогда можно использовать любые поля в книге избирателей для подлога, и вбрасывать любое число бюллетеней. Если же явка не ноль, то подлог приходится переносить на время подсчёта, т.к. всегда есть вероятность, что избиратель, чью строчку вы использовали для подлога, явиться голосовать, и привлечёт внимание наблюдателя, что его строчка занята - квалифицированный наблюдатель тут же вызовет полицию, чтобы книга не пропала, позвонит в прокуратуру и своему кандидату в штаб, и через полчаса на участке будет много погонов и анал-карнавал для комиссии. Но во время подсчёта при живом наблюдателе тоже непросто внести подлог - все книги обрабатываются в открытом доступе. Именно поэтому самым реальным способом махинации является или надомное голосование, если не хватает наблюдателей сопровождать комиссию - там творится ад, либо подлоги при помощи карусельщиков, которых регистрируют как настоящих избирателей в книге, рискуя появлением настоящего избирателя - но это сработает только при низкой явке. Поэтому именно наоборот, ТОЛЬКО низкая явка дружественна подлогу.
При высокой явке и наблюдателях на участке допустить фальсификации практически невозможно. Если наблюдатель не олень, конечно, и следит за книгами как орёл - они важнее урн в данном случае, и в случае любой махинации с книгой подымает бучу. Как показывает практика (выборы мэра Екатеринбурга 2013, выборы мэра Новосибирска 2014) когда население грамотно, ходит на выборы, и выставляет достаточно подготовленных наблюдателей на участки - ЕдРо катится со своими "всё решено" в провал.
Гоу с нами наблюдать на выборы в госдуму. И научиться успеете, и детям будет что рассказать. Из наблюдателей пока ещё никого не убили (травмы, не скрою, на прошлых думских и президентских были).
Окей, по порядку. Я регулярный наблюдатель на выборах и знаю о чём говорю.
Чем больше явка - тем ТРУДНЕЕ фальсифицировать выборы. Сейчас не могу написать полностью, но отвечу попозже с полным объяснением.
Какие-то убернаивные предположения у вас. Я слежу годами.
Нет, Ковалёв специализируется на документировании перевирания иносми в телевизоре-интернете-газетах. У него множество ярких примеров собрано в твиттере. Поэтому вам и порекомендовал.
Это замечательный вопрос, учитывая что в шапке этого твиттера на него полный и развёрнутый ответ, большим шрифтом озаглавленый "КТО Я ТАКОЙ И ЧЕМ Я ЗАНИМАЮСЬ".
Вы министра связи видели? Это пиздюк, генеральский сынок, который там только производством углекислого газа занимается.
Есть в Администрации Президента (АП) отдел, называемый "отдел по курированию внутренней политики", где, судя по сливам смс и почты членов данного отдела, происходит весь процесс цензуры, одобрения или неодобрения, давления на СМИ, заказы и оплаты платных комментаторов, и прочее (я бы сказал что процесс переписывания истории тоже происходит там, но министр культуры "рашка-говняшка" Мединский последнее время в данной номинации лидирует).
Как задумывалось в конституции, депутат должен был быть именно тем супергероем, человеком-депутатом, который прилетает на помощь когда государство творит произвол, когда очереди в поликлинику сверх всякой нормы, когда отключают горячую воду просто так, и т.д. - и сверхспособностью "депутатский запрос" призывать негодяев к ответу.
Не забудем депутатов, которые предлагали обменять себя на заложников во время Норд-Оста, например.
Такой депутат в текущей госдуме один - Гудков. Только от него мы и узнаём, что вообще происходит на закрытых заседаниях, на выходе с которых молчат даже вечно недовольные комми.
Что я по этому поводу могу сказать: Не забивайте в сентябре, изберём других. "Всё решено без нас" даже на одну кандидатуру-то не всегда работает(как я приводил выше, выборы мэра Екатеринбурга 2013 и Новосибирска 2014 показали), что уж говорить о массовых выборах, которые нам предстоят, когда избранно будет аж 450 рыл. Достаточно 20 нормальных, чтобы госдума стала в 20 раз лучше, всего 5%, Карл! При типичной явке 33%, 5% набирается если из каждого подъезда многоэтажки в каждом городе буквально 1-2 человека проголосуют за нормального депутата. Не смей быть тем, кто нас обломает. Не знаешь за кого голосовать - спроси.
Наблюдатель имеет полное право сопровождать комиссию в ТИК, и комиссия обязана обеспечить ему эту возможность. Также, при повторном сборе комиссии, наблюдателя обязаны вызвать.
Поэтому ответ на "как подсчитали" - идти наблюдать за подсчётом, и не быть там лохом.
Напоминаю, что если ТИК взят под наблюдение, то нарушения в основном происходят в УИК. За это ответственно множество местных жуликов, страшных федеральных воров там нет, на каждом УИК проживают не более 3000 избирателей (если больше, то УИК делят на два). Каждый избиратель есть в книге избирателей, которая приходит из миграционки, каждый пришедший избиратель подписывается в этой книге.
Чтобы сделать фальсификацию, нужно внести подложную запись в книгу, и вбросить бюллетень, иначе есть шанс повторного подсчёта и уголовного дела.
Как я часто советую таким людям как вы, совершите мысленный эксперимент - встаньте на место организатора фальсификации в УИК, и представьте что вам нужно для этого сделать - фальсификации же не волшебство, а результат человеческих действий в формализованной системе.
Идеальная фальсификация будет когда явка ноль. Тогда можно использовать любые поля в книге избирателей для подлога, и вбрасывать любое число бюллетеней. Если же явка не ноль, то подлог приходится переносить на время подсчёта, т.к. всегда есть вероятность, что избиратель, чью строчку вы использовали для подлога, явиться голосовать, и привлечёт внимание наблюдателя, что его строчка занята - квалифицированный наблюдатель тут же вызовет полицию, чтобы книга не пропала, позвонит в прокуратуру и своему кандидату в штаб, и через полчаса на участке будет много погонов и анал-карнавал для комиссии. Но во время подсчёта при живом наблюдателе тоже непросто внести подлог - все книги обрабатываются в открытом доступе. Именно поэтому самым реальным способом махинации является или надомное голосование, если не хватает наблюдателей сопровождать комиссию - там творится ад, либо подлоги при помощи карусельщиков, которых регистрируют как настоящих избирателей в книге, рискуя появлением настоящего избирателя - но это сработает только при низкой явке. Поэтому именно наоборот, ТОЛЬКО низкая явка дружественна подлогу.
При высокой явке и наблюдателях на участке допустить фальсификации практически невозможно. Если наблюдатель не олень, конечно, и следит за книгами как орёл - они важнее урн в данном случае, и в случае любой махинации с книгой подымает бучу. Как показывает практика (выборы мэра Екатеринбурга 2013, выборы мэра Новосибирска 2014) когда население грамотно, ходит на выборы, и выставляет достаточно подготовленных наблюдателей на участки - ЕдРо катится со своими "всё решено" в провал.
Гоу с нами наблюдать на выборы в госдуму. И научиться успеете, и детям будет что рассказать. Из наблюдателей пока ещё никого не убили (травмы, не скрою, на прошлых думских и президентских были).
Значит надо голосовать против того, кто таких тебе подсунул.
Окей, по порядку. Я регулярный наблюдатель на выборах и знаю о чём говорю.
Чем больше явка - тем ТРУДНЕЕ фальсифицировать выборы. Сейчас не могу написать полностью, но отвечу попозже с полным объяснением.
Нет, Ковалёв специализируется на документировании перевирания иносми в телевизоре-интернете-газетах. У него множество ярких примеров собрано в твиттере. Поэтому вам и порекомендовал.
Следил за деятельностью, а не названием.
Есть в Администрации Президента (АП) отдел, называемый "отдел по курированию внутренней политики", где, судя по сливам смс и почты членов данного отдела, происходит весь процесс цензуры, одобрения или неодобрения, давления на СМИ, заказы и оплаты платных комментаторов, и прочее (я бы сказал что процесс переписывания истории тоже происходит там, но министр культуры "рашка-говняшка" Мединский последнее время в данной номинации лидирует).