> Так то от контента и подачи, а не от источника - значит, вы не воспринимаете альтернативную информацию не только из телевизора, но и из других источников.
Не значит.
> Т.е. есть несколько сайтов или блогов, с которых вы черпаете информацию об окружающей реальности. Остальные источники вам недоступны (по крайней мере про политику).
То, что у нас мало независимых политических источников информации - не моя вина.
> При этом следует отметить, что качество ваших источников посредственное. Иначе вы бы не бросались заведомо технически неверными утверждениями вроде "телевизор лжёт по всем каналам 24 часа в сутки".
"Телевизор лжёт в подавляющем большинстве информационных сообщений столько, сколько позволяют физические возможности."
1) Получается, вы можете воспринимать информацию только из определенных источников.
Информацию - из любых. Пиздобольство нон-стоп - из никаких.
2) А другие источники вами не воспринимаются - вас подташнивает.
Так то от контента и подачи, а не от источника.
3) Это объясняет столь категоричную позицию по телевидению.
Самая массовая дезинформация подаётся из телевизора. Это объясняет столь категоричную позицию по телевидению.
1) Ну и ладушки.
2) Функционирование канала - это не только вещание. Сюжеты готовятся, ставятся в сетку, снимаются, обсуждаются, просматриваются редакторами, проходят одобрение в министерстве правды у Суркова/Володина/Прокопенко. Это не маленькая ложь одного нехорошего человека.
Но так и быть, I stand corrected. "Телевизор лжёт в подавляющем большинстве информационных сообщений столько, сколько позволяют физические возможности."
1) Ты попросил, тебе предоставили. Ты видишь здесь ещё кого-то, кроме тебя, кто не нашёл?
2) Это правда. Практически любое информационное заявление в телевизоре - ложь, полуправда, или её извращение, или как минимум отвлечение внимания. Это в целом инструмент массового дезинформирования. Нет?
1. Это оказалось достаточной суммой, чтобы провести её через госзакупки вместо менее видимых каналов.
2. Всего-то перераспределить Сидякинские деньги, и вуаля. Проверил местный рынок недвижимости - предложения на сумму Сидякина по-прежнему есть. Они не прекрасны, но все они лучше барака.
3. Я привожу аргументы, вы кидаетесь говном. Кто из нас невменяем?
1. Это его трёхмесячная зарплата. Трёхмесячная зарплата обычно считается для людей большими деньгами. Поправь меня если ты можешь подтереться своей трёхмесячной зарплатой.
2. Он уже 14 лет должен был по праву жить в нормальных жилищных условиях. Что он должен изменить "у себя", чтобы государство снизошло?
3. Распространение лжи точно не поможет. С ложью я буду бороться по мере сил.
Не значит.
> Т.е. есть несколько сайтов или блогов, с которых вы черпаете информацию об окружающей реальности. Остальные источники вам недоступны (по крайней мере про политику).
То, что у нас мало независимых политических источников информации - не моя вина.
> При этом следует отметить, что качество ваших источников посредственное. Иначе вы бы не бросались заведомо технически неверными утверждениями вроде "телевизор лжёт по всем каналам 24 часа в сутки".
"Телевизор лжёт в подавляющем большинстве информационных сообщений столько, сколько позволяют физические возможности."
Информацию - из любых. Пиздобольство нон-стоп - из никаких.
2) А другие источники вами не воспринимаются - вас подташнивает.
Так то от контента и подачи, а не от источника.
3) Это объясняет столь категоричную позицию по телевидению.
Самая массовая дезинформация подаётся из телевизора. Это объясняет столь категоричную позицию по телевидению.
2) Функционирование канала - это не только вещание. Сюжеты готовятся, ставятся в сетку, снимаются, обсуждаются, просматриваются редакторами, проходят одобрение в министерстве правды у Суркова/Володина/Прокопенко. Это не маленькая ложь одного нехорошего человека.
Но так и быть, I stand corrected. "Телевизор лжёт в подавляющем большинстве информационных сообщений столько, сколько позволяют физические возможности."
2) Это правда. Практически любое информационное заявление в телевизоре - ложь, полуправда, или её извращение, или как минимум отвлечение внимания. Это в целом инструмент массового дезинформирования. Нет?
2. Всего-то перераспределить Сидякинские деньги, и вуаля. Проверил местный рынок недвижимости - предложения на сумму Сидякина по-прежнему есть. Они не прекрасны, но все они лучше барака.
3. Я привожу аргументы, вы кидаетесь говном. Кто из нас невменяем?
2. Он уже 14 лет должен был по праву жить в нормальных жилищных условиях. Что он должен изменить "у себя", чтобы государство снизошло?
3. Распространение лжи точно не поможет. С ложью я буду бороться по мере сил.