Тем не менее ты и тебе подобные особи предъявляются претензии именно к Порошенко, хотя он и правда может быть не в курсе как велись дела на предприятии под управлением инвестфонда.
Да-да, конечно никаких. Ведь марионетка-клоун-наркоман сказал, что судьи будут честным.
Ага. Выдан кредит Ивану Ивановичу Иванову на 500 млн, ведь тот сказал "мамой клянусь, что отдам!", а не отдал. Видимо мошенник был. Вот с него и спрашивайте. Так, да?
Или банк инвестирует в ЗАО "Рога и копыта" 500 млн, а те внезапно прогорели. Ну упс. Риски, финансы, сами понимаете. Просчитался отдел. Вот все их контакты, хотя насколько известно эти работники уволились год назад и сейчас в Сальвадоре живут или не живут. Но всё равно с них спрашивайте. Так, да?
В этом вопросе у Порошенко есть одно неоспоримое преимущество: он субъект и публичная фигура. Порох принимает решения и, соответственно, все шишки и промахи тоже скидываются на него.
С другой стороны Коломойский. Вот выберут его марионетку и отсудит сразу 2 млрд, и ещё 5 в качестве компенсации. К кому вопросы и претензии? К самому Коломойскому? А он тут не причем, он кушает мацу и играется с мячом. Очевидно всё пойдет на Зеленского. А сам Бенечка останется белым и пушистым, спрашивать ведь не с него будут. В этом как бэ и суть марионеток.
Избирайся бы Коломойский сам - я бы ещё подумал кто лучше, но вот так довольно однозначно.
Тут вообще-то, он прав. Речь в постановлении только о тех дебатах, которые проводятся за госсредства и назначаются ЦВК.
Статья 62.5 разрешает проводить дебаты за свои средства (например, как сегодня хотел Порошенко устроить) и вот уже их формат не регламентируется постановлением ЦВК, а соответственно они могут проходить где угодно.
На третий раз.
"Клоун, похоже, ты. Есть большая разница между выборами в первом туре и во втором. В первом люди ознакамливаются с кандидатами и их программами. Если есть победа - всё очевидно. Если есть второй тур, значит нет подавляющей поддержки, а значит программы кандидатов не совсем понятны или нет доверия, поэтому дебаты необходимы для разъяснений избирателям позиций кандидатов, поскольку круг выбора сильно сужен."
Так о том и речь, что придет клоун-популист и начнет переназначать судей под своего хозяина.
Да-да, конечно никаких. Ведь марионетка-клоун-наркоман сказал, что судьи будут честным.
Или банк инвестирует в ЗАО "Рога и копыта" 500 млн, а те внезапно прогорели. Ну упс. Риски, финансы, сами понимаете. Просчитался отдел. Вот все их контакты, хотя насколько известно эти работники уволились год назад и сейчас в Сальвадоре живут или не живут. Но всё равно с них спрашивайте. Так, да?
С другой стороны Коломойский. Вот выберут его марионетку и отсудит сразу 2 млрд, и ещё 5 в качестве компенсации. К кому вопросы и претензии? К самому Коломойскому? А он тут не причем, он кушает мацу и играется с мячом. Очевидно всё пойдет на Зеленского. А сам Бенечка останется белым и пушистым, спрашивать ведь не с него будут. В этом как бэ и суть марионеток.
Избирайся бы Коломойский сам - я бы ещё подумал кто лучше, но вот так довольно однозначно.
Статья 62.5 разрешает проводить дебаты за свои средства (например, как сегодня хотел Порошенко устроить) и вот уже их формат не регламентируется постановлением ЦВК, а соответственно они могут проходить где угодно.
"Клоун, похоже, ты. Есть большая разница между выборами в первом туре и во втором. В первом люди ознакамливаются с кандидатами и их программами. Если есть победа - всё очевидно. Если есть второй тур, значит нет подавляющей поддержки, а значит программы кандидатов не совсем понятны или нет доверия, поэтому дебаты необходимы для разъяснений избирателям позиций кандидатов, поскольку круг выбора сильно сужен."