Да-да, доказывать порохоботам (которых похоже 73,5%), а не четко ответить на вопросы и обозначить свои позиции по ряду вопросов.
https://dif.org.ua/article/debati-kandidativ-u-prezidenti-chi-potribni-voni-vibortsyam-i-pro-shcho

Я тебе уже в другой ветке ответил:
"Клоун, похоже, ты. Есть большая разница между выборами в первом туре и во втором. В первом люди ознакамливаются с кандидатами и их программами. Если есть победа - всё очевидно. Если есть второй тур, значит нет подавляющей поддержки, а значит программы кандидатов не совсем понятны или нет доверия, поэтому дебаты необходимы для разъяснений избирателям позиций кандидатов, поскольку круг выбора сильно сужен."

Что касается обязательности. То да, можно не прийти. Как Янукович. И выступать в это время на другом канале. Ведь народ это так и официальными дебатами сделанными по законам и постановлениям органов власти Украины можно подтереться. Отличная картинка вырисовывается, неправда ли?

Официально было с ноунеймами. А от Тимошенко, как ты тут выразился, была "хотелка", которую по-твоему, вроде как можно игнорировать.

Клоун, похоже, ты. Есть большая разница между выборами в первом туре и во втором. В первом люди ознакамливаются с кандидатами и их программами. Если есть победа - всё очевидно. Если есть второй тур, значит нет подавляющей поддержки, а значит программы кандидатов не совсем понятны или нет доверия, поэтому дебаты необходимы для разъяснений избирателям позиций кандидатов, поскольку круг выбора сильно сужен.

Что ты этим хотел сказать?
Не долгая. Первый тур - дебаты с ноунеймами, которые хз вообще понимают ли что происходит. Второй тур - серьёзный выбор между двух стульев.

Да-да. Игнорируем официальные дебаты от официальных органов, делаем свои с блекджеком и шлюхами. Хороший подход. Сразу видно как один кандидат собирается принимать решения.

Верно. Тем не менее ЦВК по закону назначила дебаты на 19ое. Официальные дебаты. Которые вообщем-то обязательные, но, конечно, на них можно и не явится как Янукович в 2010, параллельно выступая на другом канале. Но отношение Януковича к законам и выборам мы все и так знаем. У Зеленского такое же получается? Похуй на регламенты, похуй на постановление избирательной комиссии? Шоу ведь важнее? Особенно, если можно не встречаться с оппонентом, который собирается следовать закону.

Постановление ЦВК от 5 мая 2014 года № 472 на основании закона 62, так-то.

19го по закону нельзя на стадионе, а можно только в студии. Порох предложил 2 дебатов, что бы идея со стадионом не пропала зря.

А сливал бы секретную инфу "самой честной державы мира", то уже давно бы уже в земле лежал после радиоактивных изотопов или БОВ.