Хз. Говорил вроде норм. Заключительные 5 минут у него мне в принципе понравились. Но..
Но он тупо использовал площадку для агитации, притом своей стандартной, что мог бы делать в любом другом месте. А ведь тут наконец появилась отличная возможность вскрыть гнойники зеленого популизма, поставить оппонента в рамки четких конкретных ответов, показать некомпетентность Зеленского. Не понимаю, почему он не стал пользоваться этим. Может и правда уже сдался...
Крым: Порошенко пиздит. Зеленский прав.
Донбасс: У Порошенко нормальный план, у Зеленского какая-то дичь (ещё и собирается пенсии туда платить, пиздец)
НАТО и ЕС: Порошенко норм, хотя для подачи и планов будет проблема с оккупированной территорией. Зеленский подменяет понятия по референдуму, который и так обязательный, в угоду популизма.
Экономика: У Порошенко неплохие направления, но "транспортно-логистический хаб" плохо будет работать пока проблемы с Россией, через которую было бы удобно делать наземное сообщение с востоком. Зеленский: какие это у нас энергетические ресурсы в количестве для экспорта? Про рынок земли - хорошо. Рынок образования - ну хз, он сейчас не очень, скорее на перспективу штука. Накопительный счёт из госсредств для нашей экономики скорее пиздецом пойдет - популизм.
Ещё: У Порошенко стандарт. Зеленский: низкая кредитная ставка? Инфляции, стало быть уже нет. Остальное обеспечение тоже под вопросом о средствах.
Политические реформы: У Порошенко ничего нового, у Зеленского всё мутно и "секретные планы"
Русский язык: Порошенко норм. Зеленский: либерализация так себе идея (хотят тут ещё можно поспорить), больше незащищенных русскоговорящих станет появляться.
Команды: Порошенко даже не представил этих новых молодых, так что не ок. Зеленский - тут вообще отдельный разбор нужен, странная команда из друзей, бывших регионалов, обиженных властями, членов некоего Института будущего и ещё пары юристов. Но хотя бы представил.
Скандалы: Уже всеми обсосаны.
Итого: У Порошенко более ясная программа с более понятыми методами достижения, хоть и не без популизма (и без новой команды, что минус). У Зеленского местами неплохо, но довольно много треша и какого-то "венесуэльского социализма".
В принципе или в России? В целом, в честных политиках, как минимум до определенного уровня, нет ничего невозможного. Человек действительно может хотеть что-то улучшить или сделать чисто для других, без цели собственной наживы. Проблемы будут при вхождении в большую политику, так как начинают затрагиваться большие бизнес интересы + нужна поддержка, в том числе других провластных людей. В итоге для принятия любого хорошего и правильного решения, нужно договариваться и учитывать чужие мнения, порой идти на сделки с совестью и т.д, или просто не получать нужных решений, терять поддержку и вылетать из политики.
Россия в этом плане от теоретического имхо отличается тем, что все места во власти уже поделены и все уже мудаки там сидящие. Любое новое лицо будет белой вороной, которая ничего особо сделать не сможет, или же придется вступать в ряды казнокрадов. Тут помогут, как постоянно говорит Светов, только люстрации. И даже они не ьудут гарантией. Дальше уже всё будет зависеть от честности и принципиальности новвых властей. Что в целом возможно. Достаточно хотя бы "идейных" и принципиальных глав министерств и судей, которые будут в случае чего увольнять или карать даже своих. Проблема в том как определить честность...
Ну вообще - да. В рамках ООН было принято довольно много всяких договоров и конвенций, которым западные страны в целом следовали (за исключением США, хотя и те только по отдельным вопросам делали по-своем).
А смысл в том, что она подрывает устои клептократии. А ФСБ, СК, МВД, прокуратура, суды как раз призваны защищать систему. А то ведь люди по всей стране могут подумать, что можно иначе. А то ведь во власть полезут новые честные, с которыми хрен договоришься и которые не повязаны круговой порукой воровства.
Но он тупо использовал площадку для агитации, притом своей стандартной, что мог бы делать в любом другом месте. А ведь тут наконец появилась отличная возможность вскрыть гнойники зеленого популизма, поставить оппонента в рамки четких конкретных ответов, показать некомпетентность Зеленского. Не понимаю, почему он не стал пользоваться этим. Может и правда уже сдался...
Нет что б сделать нормально один на один в комнате, надо ж шоу устраивать.
Донбасс: У Порошенко нормальный план, у Зеленского какая-то дичь (ещё и собирается пенсии туда платить, пиздец)
НАТО и ЕС: Порошенко норм, хотя для подачи и планов будет проблема с оккупированной территорией. Зеленский подменяет понятия по референдуму, который и так обязательный, в угоду популизма.
Экономика: У Порошенко неплохие направления, но "транспортно-логистический хаб" плохо будет работать пока проблемы с Россией, через которую было бы удобно делать наземное сообщение с востоком. Зеленский: какие это у нас энергетические ресурсы в количестве для экспорта? Про рынок земли - хорошо. Рынок образования - ну хз, он сейчас не очень, скорее на перспективу штука. Накопительный счёт из госсредств для нашей экономики скорее пиздецом пойдет - популизм.
Ещё: У Порошенко стандарт. Зеленский: низкая кредитная ставка? Инфляции, стало быть уже нет. Остальное обеспечение тоже под вопросом о средствах.
Политические реформы: У Порошенко ничего нового, у Зеленского всё мутно и "секретные планы"
Русский язык: Порошенко норм. Зеленский: либерализация так себе идея (хотят тут ещё можно поспорить), больше незащищенных русскоговорящих станет появляться.
Команды: Порошенко даже не представил этих новых молодых, так что не ок. Зеленский - тут вообще отдельный разбор нужен, странная команда из друзей, бывших регионалов, обиженных властями, членов некоего Института будущего и ещё пары юристов. Но хотя бы представил.
Скандалы: Уже всеми обсосаны.
Итого: У Порошенко более ясная программа с более понятыми методами достижения, хоть и не без популизма (и без новой команды, что минус). У Зеленского местами неплохо, но довольно много треша и какого-то "венесуэльского социализма".
Россия в этом плане от теоретического имхо отличается тем, что все места во власти уже поделены и все уже мудаки там сидящие. Любое новое лицо будет белой вороной, которая ничего особо сделать не сможет, или же придется вступать в ряды казнокрадов. Тут помогут, как постоянно говорит Светов, только люстрации. И даже они не ьудут гарантией. Дальше уже всё будет зависеть от честности и принципиальности новвых властей. Что в целом возможно. Достаточно хотя бы "идейных" и принципиальных глав министерств и судей, которые будут в случае чего увольнять или карать даже своих. Проблема в том как определить честность...
Видимо на ООН уже всем наплевать.