не пробовал. я слишком молод для этого и у меня нет средств чтобы продвигать по рейтингу свою кандидатуру. а без рекламы и публичных выступлений что подавай что не подавай - 0 голосов будет. Я не вижу смысла даже пытаться. тем более что я ещё учусь в институте и работаю.

1) не школьник
2) не химик
3) не медик
4) я программист
5) почему дипломированный школьный учитель позволяет себе ругаться матом в интернете?

откаты исключены. чёткий расход средств с детальным отчётов вплоть до копеек - вот это надо требовать от руководителя. и когда будет что нибудь типа "5 мешков цемена - 75 тысяч рублей" - сразу видно кто и где и сколько украл. подотчётную форму передачи средств надо делать. выдаёшь бюджет на дело и требуешь в ответ отчёты подробные сколько когда где и на что было потрачено. то что долгосрочный проект я знаю. тем не менее я считаю его чуть ли не идеальным средством по борьбе с преступностью.

специалисты есть везде. просто большинство из них не берут на работу. я знаю людей кто с красными дипломами честно заканчивал мед институт и работать идут медсёстрами за 8 тысяч потому что нигде не нужны выпускники без опыта или тупо нет мест. это и места создаст для работы и позволит раскрыть потенциал молодых выпускников. насколько мне известно для анализа днк достаточно волоска, ногтя, любого образца ткани, не знаю точно но думаю и кровь замороженную можно легко. доставка в центр анализов не срочная в сию секунду. пургу можно и переждать.

убил из пистолета? обычно на месте преступления остаётся больше следов чем ты можешь себе представить. конечно если работал проф киллер то врят ли можно что то найти но если совершено спонтанное или дилетантское убийство, пусть даже из пистолета, следов может остаться много. от маленького незаметного волоска упавшенго с твоей головы, до отпечатков пальцев небрежно оставленных на мебели квартиры или дверной ручке.а на отпечатке жировые следы с твоим днк. тест днк довольно точный. ошибки составляют крайне маленький процент. сотовые под паспорт ? каким образом? может речь о симках? но никак не о сотовых.

если бы вы внимательно читали то что я писал то нашли бы ни раз упоминание что статус гражданина снимается с того супуга который виновен в разводе. если супруг хочет развестись потому что жена наблядовала ребёнка то это её вина

меня не подпустит к власти вот эта коррупционная мразь которая оккупировала страну. там таких не любят - кто за закон, порядок, за народ. всомни всех кто боролся за права людей и чем они закончили. весьма ярким примерои служит Юлий Цезарь. я надеюсь ты немного знаком с древней историей. по крайней мере от тебя не несёт школотой. Из более современных Че Гевара, Каддафи - что стало с этими я надесь тебе ещё лучше известно.людей с такими взглядами у власти никто не терпит. кому нужен человек сливающий власть, права, деньги, силу народу? им же надо всё себе оставить. если я попрусь в сельсовет то мне либо там и оставаться и ничего не менять(что в принципе меня не устраивает ибо не оправдает моих целей и стремлений) либо двигаться дальше - в мэры города, губерантора области, потом депутата госдумы. но так далеко меня никто не допустит. покажут мелкую сводку о несчастном случае с каким то малоизвестным депутатом типа "упал с балкона" или типа того и всё. я не вижу смысла получать юридическое или экономическое образование и пытаться изменить то что мне не дадут изменить. тут поможет только метод Че - и то он тоже будет с известным концом

человек, который например, честно сдал экзамен по химии на 5, без подсказок, подготовки, и шпор уже не может быть глупым =) глупый через год диплом защитит а вы так и останетесь интернетским пиздаболом =)

дебил? почитайте вашу любимую вики и вы поймёте что я ну никак не могу являться им. Да, я очень упрям. я бы не стал писать такой текст чтобы потом послушав ваши комментарии сказать "да, я не прав, я еблан, простите меня, всё не верно, пойду утоплюсь с горя что я такой распиздяй".

ваш вариант не уместен. к тому же я не говорил что я против статьи о проституции или что меня не устраивает её жёсткость.
Если при таком раскладе как предложил я, вести реформы, то сутинёров быстро не станет, а индивидуалки станут очень редким явлением, и с ними я думаб тоже можно будет применить те же меры наказания что и для курильщиков - 1 раз предупреждение, 2 раз - казнь. что касается рассмотрения данного примера, если 1 мужчина имеет таким образом связь с 1 женщиной, в любом случае проституцию доказать сложно. даже невозможно. если честно - я не знаю что в этом и похожих случаях делать. что предлагаете Вы? дайте угадаю - легализовать проституцию?

давайте конечно. по всем всем пунктам идите

это не совсем юридические вопосы. просто они тесно с этим связаны. я бы хотел заниматься переработкой законодательства и конституции РФ.
отсутствие юридического образования не мешает многим депутатам. отсутствие соответствующего профессии образования не мешает многим людям делать то что они считают нужными. многие бизнессмены не заканчивали бизнес школы или курсы но успешно ведут свой бизнес. в то время как выпускники таких школ чаще всего не занимаются ничем и в редких случаях создают свои такие же "бизнес школы". это я всё к тому что достаточно поверхностных знаний. если бы я смог как то повлиять на законы и на государственную власть, мне бы не сложно было изучить юриспруденцию, экономику, право, историю, социологию, и другие важные для этого дела науки. но к чему мне стараться и метаться с мылом в жопе если меня никто никогда близко не подпустит к политике?

я тоже со стороны химии считаю что это опасно употреблять в пищу. любые вещества в организме распадаются и может произойти необъяснимая и необратимая хрень в организме. и ещё очень подозрителен факт что ГМО придумали и начали выпускать примерно в 90е, тогда же африку охватил спид. это всё попахивает ZOG и массонами по уничтожению лишнего населения планеты. африку спидом убивают. нас спиртным, наркотиками, ГМО (заметьте господа, во многих странах европы и в африке продукты с гмо не выпускаются!)