не вижу причин для шуток. тем более вы делаете слишком большой упор на это слово. наверное школьники вас интересуют больше всего в жизни. ну так идите и общайтесь с ними. подозреваю что вы даже можете пообщаться с зеркалом

меня ни капли не оскорбляют и не раздражают подобные комментарии. вы можете не стараться. лучше незасоряйте тему пожалуйста такими речами. всё равно ведь они бесполезны. позвольте мне мирно и спокойно слушать мнения людей

нет. у меня отец курил и курит всю жизнь. представьте картину встаю я 12 летний в школу прихожу кушать на кухню а он сидит с сигаретой и вся кухня в дыму. это при том что в детстве я был сильным аллергиком и очень часто болел. ни разу у него не возникло мысли что я сижу и дышу этим ядом. ни разу у матери не возникло мысли ему это сказать. когда я подрос и сам ему это сказал. он очень удивился и сказал "а что ж мне теперь на улицу что ли выходить?" сейчас я уже стал взрослый и не живу с родителями. и не посещаю их, не звоню, хотя они живут не далеко. и они до сих пор не знают почему я такой отстранённый, не интересуюсь их здоровьем, состоянием. они в своё время видимо о моём здоровье оооочень хорошо подумали. прескорбная ситуация, не правда ли? мне как в детстве так и сейчас до сих пор противен запах сигаретного дыма, я не выношу его и физически и психологически. я не понимаю почему люди добровольно вдыхают это дерьмо. и не надо приводить примеры типа "ты не пробовал - не знаешь" наверное почти все дети или подростки пробовали хоть раз в жизни. я не исключение. попробовал 2 сигареты за всю жизнь - хуже дерьма я наверное не вдыхал в жизни. в туалете общественном и в деревенском приятнее пахнет чем сигаретный дым. А вот теперь расскажите, как нужно относиться к человеку который курит сам, крит в квартире рядом со своей женой и детьми, курит в детском парке на лавочке когда рядом бегают его и соседские дети, курит на улице идя по тротуару, курит в машине с не курящими людьми, и других общественных местах. как относиться к таким людям? если я приведу ещё один пример - бегает по городу наркоман с сумкой шприцов наполненных любым наркотиком, и вводит эти дозы всем подряд кого встрети по дороге, детям в парке, людям проходящим на улице. представили такую картину? а ведь с курильщиками то же самое!!! разница лишь в том что их зараза намного проще распространяется - напрямую по воздуху, вместо укола шприцом и введением наркотика в вену. пусть оно и не так сильно и резко губительно как большинство наркотиков, но это не является смягчающим обстоятельством. все курильщики - наркоманы, заражающие и себя и окружающих!

запрещена проституция. этого вполне достаточно чтобы остановить распространение таких болезней. не вижу смысла сам секс запрещать. сарказм явно не удался. слишком глупая попытка

Где я запрещаю курить? курите но при таких условиях. в стране сигарет нет. публичная демонстрация табака и сигарет запрещена. езжайте в ближайшую страну. там курите. и возвращайтесь. либо придумайте телепортатор. но курить я не запрещаю. всё же чётко написано. какие ко мне претензии?

вот в том то и дело. что они не несут никакой ответственности за их не выполнение. а если бы каждого карали за любое не совпадение реальности и их обещаний, сразу бы все левые нахлебники убрались с постов и остались люди которые действительно хотят делать что то полезное для страны...то есть в данной ситуации никого бы не осталось в думе

вы первый кто высказал тут такое мнение и как минимум 30% с вами не согласны

1. Вашу позицию понял. Но сам я так не думаю.
2. Оплата всех остальных услуг и продуктов как обычно. а налоги в пользу формирования государственного бюджета должны формироваться только так. Идеология примерно такая: если ты бедняк и у тебя маленькая зарплата, страна и государстов не будет забирать у тебя последние средства для проживания. Живи, плати маленький налог, и развивайся, корми семью. Если же ты успешный человек, то то стал им в хорошей стране без коррупции и честными методами. будь добр и заплати стране не большой для тебя но ощутимый для общего вклада налог от твоей прибыли, не жлобись и помоги тем кто не так успешен как ты и не может себе позволить ездить в мерседесе. Люди не должны быть жадными! особенно люди с такими доходами
3) Полиграф очень активно применяют в сша при допросах. в суде показания полиграфа не являются доказательством но на его основе можно выбить вину у обвиняемого. например "вы знаете кто убийца? -нет(ложь) убийца это вы? -нет(ложь) -но мы так и не нашли тело. куда вы его спрятали? -я не прятал(ложь) -вы занете где тело? -нет(ложь) -оно зарыто где то в земле? -нет(ложь) -в лесу рядом с вашей дачей? -нет(ложь) -вы убили его и зарыли тело в лесу рядом с дачей, это так? -нет(ложь)" - выехали в лес с собаками, нашли тело, отпечатки. дело закрыто. косвенное использование полиграфа. в большиинстве случаев он прав. уверен со временем его точность доработают

4) Запрет как таковой то может и не работает. но я не вижу смысла запрета когда алкоголь по прежему продают на полках магазина. а вот если тупо вся продукця исчезнет из магазинов, вот тогда и начнётся веселье. весёлые полицейские будут оперативно ловить бабушек-самагонщиц за распространение, а алкаши наконец станут бывшими и устроятся на нормальные работы откуда их не выгонят за пьянство

5) любое ограничение свободы в тюрьме оказывает деградационный эффект. особенно на слабых людей. этого не изменить. поэтому моя цель сделать применение тюремного заключения как можно меньше, в редких случаях, а за основные и самые тяжёлые проступки сразу и не замедлительно карать. потому что не может быть такого что "извините господин судья, я убил но я думал меня помилуют потому что у меня жена и дети" или ещё более банальные объяснения "мы повздорили и я ударил его лопатой в висок. я не хотел убивать и не знал что он умрёт" и ведь в силу обстоятельств вроде жены и детей таких людей часто выпускают с условным. да покажите мне человека который не понимает какие его действия могут привести к смерти другого человека, я сам лично его в дурку закрою. таким только туда дорога. все кто совершает тяжкое преступление осмысленно должны расплачиваться за него жизнью. можно вообще разграничить наказания и виды преступлений как тяжкое и не тяжкое. за тяжкое сразу казнь за не тяжкое 1 раз предупреждение, если повторится - казнь

6) логично что выбор города скорее чистая формальность так как большинство захочет москву или рядом. меньшинство же выберет свой родной город. и совсем маленький процент уедет в какой нибудь таканрог или челябинск. нужно сделать приоритет на родной город и например предлагать человеку какие то альтернативные варианты если он в заявлении когда шёл служить указал что хотел бы рассмотреть все доступные города из списка, и пишет список какие города ему интересны. это как ещё один пример. причём окончательный вариант всё равно зависит от чиновников которые занимаются этим а не от выбора призывника. призывник может указать только предпочтение какому то городу.

7)Это делается для того чтобы не совершались браки по расчёту, фиктивные браки, вынужденные браки, и любые другие после которых большая вероятность развода и распада семьи. а так же для сохранения различных национальностей как части культуры, чтобы не смешивалась кровь и было разнообразие народов. что касается "не срослось и т.п." - с таким законом каждыйбудет очень хорошо обдумывать свои действия и отношения к другому человеку. если есть подозрение что партнёр не подходит, то можно не вступать в брак с ним вовсе либо подождать побольше времени. Разводы и "не срослось" обычно бывает при браках по залёту или "3 месяца как познакомились и поженились" К тому же если через 20 лет действительно поизошло что то плохое, всё равно человеку уже будет пофиг на статус гражданина - кому разводиться, наплюют на всё. при чём в этом случае я думаю нужно доказать чья вина была в разводе, и того лишать звания гражданина. + это очень не плохой стимул для молодых людей получить от государства дополнительную прибавку к своей зарплате. А также снижение "пацанчиков гоп-стоп" по подъездам и всякого другого криминала, которого полно среди молодёжи.
8) Ок. только ниже уже написал для политиков. нужно ввести более жёсткую ответственность за действия абсолютно всех политиков. например перед выборами в президенты и мэры каждый составляет список вещей которые он обещает сделать в первый год. когда его выбирают, то через год он выдаёт отчёт(проверенный независимыми экспертами на соответствие действительности) и если он что то не смог выполнить то ему 2 варианта - либо он сразу и навсегда покидает мир политки и больше не возвращается никогда, либо он остаётся до конца срока и если к концу срока не выполнит обещаний, то его ждёт смертная казнь. сразу все жулики и воры сами уйдут с главных постов и выдвигать себя больше не будут

9) сейчас довольно популярны видеокамеры. в лондоне например почти на каждой улице есть. с ними очень просто всё доказать. если делать госзакупки, это можно даже без использования госбюджета сделать - с использованием споснсоров. безопасный город. это как вариант. к тому же в оживлённых городах почти всегда и везде есть люди - будут же свидетели. опять же - детектор лжи. как правило даже без всего этого по человеку видно оборонялся он от нападения или сам был нападавшим. за редкими исключениями правда но чаще всего видно.

10) ухудшение диплотношений с кем? наверное с теми странами жители которых приезжают к нам в большей степени для совершения преступлений. не? почему я должен негативно относиться к стране которая жестоко обращается с иностранцами нарушающими закон, если я к ним еду не нарушать закон а по делам, или как турист отдохнуть? меня это вообще никак не коснётся.

11) Согласен. но всё это следует и из моих слов - переработка структуры образовательной системы тоже последовала бы за такими изменениями. это же всё очень глобально

12)Найдите знакомого экономиста и попросите его это сделать. разницы будет мало.

Я прекрасно понимаю что жестокость и насилие это самый худший выход из всех которые можно найти. но я постарался применить такие меры только в тех случаях где я не вижу другого выхода. например зная современное мировоззрение большинство молодёжи я знаю что любым мирным методом не получится им объяснить о вреде курения и алкоголя. всем похуй. они дальше будут пить ягу и курить в подъездах. конституционный запрет (сухой закон) ничего не исправит потому что начнётся подпольная торговля тем же самым. а вот если ввести такой жестокий и глобальный вид наказания как смерть. у всех сразу отпадёт желание даже пробовать в первый раз чтобы попасться на предупреждение. Мне стыдно что я предлагаю такие меры и не придумал ничего лучше, но то что предлагаю я в любом случае лучше того что мы имеем сейчас и того что я когда либо видел и слышал от других!

Безумных? Глупых? Может быть просто "невыполнимых"? Я не вижу ничего глупого в желании сделать страну сильной и крепкой, со здоровым, порядочным, образованным населением, достойным уровнем жизни, и в кратчайшие из возможных сроков. Если вы против идеалистов, не надо обзывать это глупостью. Обосновывайте конечно. мне интересно послушать человека считающего меня школьником

люди прошедшие через такой хаос, сами станут нытиками и слюнявыми овощами. с войны возвращаются крепкие телом парни и по ночам стонут и плачут во сне. вы считаете это нормально? я допускаю что останутся и те у кого слишком сильная психика. но вы наверное совсем не знакомы с психологией. такие люди обычно довольно замкнуты, агрессивны, нелюдимы, и довольно часто не заводят семью. они грубые по натуре. и редко заводят детей. ваш вариант заведомо проигрышный потому что женщина априори слабее мужчины. и в таком хаосе большинство женщин будет истреблено. от того что какой то качок вас отпердолит в очко вы ребёнка не родите. а женщину будет найти крайне сложно. а если и удастся найти, скорее всего с ней будет уже другой. если его убить и взять её себе силой, очень логично предположить что она от такой жизни откажется и совершит суицид. таким образом останутся наполовину поехвашие наполовину бесчеловечные грубые злобные берсерки которые умеют только убивать и выживать но не умеют создавать общество и семью. им останется только залезть на деревья и присоединиться к своим предкам. и вы абсолютно ничего не сказали про мою позицию по поводу реагирования других стран. когда наша придёт в упадок большинство наших соседей захочет истребить маленькие кучки оставшегося населения и прибрать к рукам наш территории. а те страны что в меньшинстве захотят нас защитить, не станут этого делать в силу того что защищать уже некого - страна мертва. это добровольный самогеноцид

единственное что из ваших слов дало мне повод для размышлений - это ответственость государственных политиков за свои действия. нужно к моей версии добавить пункт что при вступлении на пост президента или губернатора, каждый политик должен перед выборами ещё составлять сисок подробный вещей которые он обещает сделать в первый год управления. и если он эти вещи не делает в первый год, то либо добровольно покидает свой пост навсегда и больше не имеет права лезть в политику, либо остаётся на полный срок, и если до конца срока не выполняет все свои обещания - смертная казнь ему. вот это было бы замечательно. путина бы в первый же год убрали медведева тоже. великолепный закон я считаю