Афган - сложная тема. Там много чего предлагалось, но все было отвергнуто, а в результате поражение. Единственный способ победить там - тактика выжженной земли, но правители боялись обвинений в преступлениях против человечности.
Если мы хотим увеличить свой потенциал, мы должны признать, что оборачиваться на Запад и ожидать от них дружбы - тщетно. Мы должны защищать только строго свои интересы.

Государство слабое, боится применять насилие против своих. За армию сейчас Шойгу взялся, он мужик деятельный, может что и выгорит... Хотя все равно, эта их новая военная доктрина, целью которой стоит создания армии для региональных конфликтов. В общем и целом наша проблема заключается в слишком узком мышлении наших нынешних правителей.

Они не лохи, но в дипломатической истории России зачастую были моменты, когда мы слишком доверяли словам наших т.н. "союзников", которые, в свою очередь, при первой возможности пытались нам воткнуть нож в спину.
Пора привыкнуть уже, но нет, даже сейчас надеемся на дружбу и благодушие.

Ирак, да, "но сколько жертв". Афган не пал, там до завершения далеко. Амеры оттуда уходят по внутренним причинам.
То, что НАТО отстой, это да.
Холодная война была войной экономического характера, СССР сломался потому что экономика и торговля - не наш конек. Уж что есть, то есть.
СССР вел войны, но они выигрывались. Поражение в Афгане было обусловлено тем, что Горбачев хотел услужить Западу, а также неспособностью руководства СССР разрешить применение тактики выжженной земли, которая могла бы переломить ход войны в нашу сторону.

Школы немцев открывались не ради тренинга, а ради лучшего понимания тактики СССР немцами. С нашей стороны это был тот еще просчет. Мы же не верили, что Шикльгрубер отдаст приказ о наступлении.

Но потенциал сильнейшей есть только у нас, согласись. Мы победили в самой опустошительной и кровопролитной войне в истории человечества, там где шансов на победу не было вообще. Да сейчас в армии творится черте что, но вряд ли так будет особо долго.

Ты не понимаешь. Представь ситуацию, сидят 2 мужика, бухают, слово за слово, начинается конфликт. В пьяном угаре, ты не соображаешь особо. Так они просто рожи друг другу разукрасят, максимум - поножовщина. Но если дома будет ружье. То смертельный исход гарантирован.
Тиры закрываются по вполне экономическим причинам. Постоянно возрастала цена пуль, с ростом цен люди перестают ходить, бизнес перестает окупаться. Я сам ходил в тир и помню, как за несколько лет цена на пули возросла от 1-го рубля до 15-ти.
Про памятник, ты считаешь, что им действительно нужно памятник ставить за борьбу с нами?

ОК. Факты.
После корейской войны, будущий президент Эйзенхауэр и действующий Трумэн и вице-президент Маршалл оценивая итоги Корейской войны пришли к выводу, что американцы воевать не умеют. Поэтому блок НАТО был преобразован таким образом дабы в случае войн действовать руками союзников по анти-коммунистическому блоку. Это основной принцип НАТО, который работает и поныне.
Есть 2 приблизительно похожих периода в истории Штатов: 1945-1973 гг и 2001-2009 гг. Это так называемые имперские периоды, когда США были наиболее воинственны.
Первый период сломали поочередно Война в Корее и во Вьетнаме. Второй - результаты Афганских операций и Иракской войны.
Везде, где есть сложности, начинаются вопли "Это все Белый дом виноват", "Сами сидят там, а мы тут умираем". Представить такое в наших военных силах просто невозможно в принципе. Армия создана не для того, чтобы бегать по плацу и отжиматься, а для того, чтобы воевать. Но граждане США привыкшие к комфорту очень брезгливы и трусливы в этом плане, как в принципе и весь запад, в сравнении. Как вы сами упомянули, дело в менталитете. Люди психологически - все дети, воспринимают мир крайне инфантильно. У американцев это развито на максимум. Права и свободу иметь хорошо, ответственность - плохо. На нас за последние 20 лет это тоже повлияло, но я думаю это не фатально, "хороший пинок" вернет нас к реальности, нам нужны обстоятельства - внешние факторы.

Финляндия, а уж тем более Польша, не показатель превосходства. Серьезные державы на то время, это США, Франция, Британия и Германия. Остальные страны - лишь арена для сражений таких держав.

Если рассуждать по твоему, то даже американцы способны были выиграть в ВОВ. Всё зависит, впрочем, от сложения множества факторов, но даже так мы будем на первом месте.
"Если бы" как раз-то котируется, ведь мы говорим о сравнении.