Защита миссии Аламо - тоже фейл. Бросить собственные орудия, которые тут же использовал противник...
Насчет паники... У нас она не была в таких масштабах, в каких могла бы быть если бы на нашем месте были американцы. 227-й приказ был обоснован, т.к. в любом стане есть индивидуалисты, которых на фронт надо гнать под прицелом. Суть в том, что есть такая вещь, как боевой дух и он будет лететь к чертям собачьим, если солдаты будут видеть, как их однополчане с криком "Я жить хочу!" бегут с поля боя. Какое бы ни было сознание, люди прежде всего индивидуалисты и по натуре эгоисты. Не каждый способен на жертву, но в нашем народе эти тенденции сильнее всего.

Традиция "пускать слезу" во время речи пред армией была еще во времена падения Римской Республики.

А ты конченая жертва западной пропаганды. На момент начала Войны единственное превосходство, которое было у нас - в территории. Армия Рейха же была самое боеспособной силой в Европе. СССР заработал превосходство только в течение самой войны.
Ах да, если тебе не сложно, коллаборационист, прекрати перекрываться словечком "пропаганда". Это мало того, что не спортивно, так еще и показывает, что ты не умеешь вести спор. Если ты считаешь, что ты прав - предоставь аргументы, в ином случае ты будешь никем иным, как риторическим импотентом.

Сразу видно, что в армии ты не служил.
Оружие у нас запрещено, т.к. если его разрешить, то участятся случаи бытовых убийств. Вон у нас возле дома в прошлое воскресение драка произошла, а вдруг бы какому-нибудь пьянчуге пришло бы в голову пальнуть по дерущимся из своего оружия? Об этом ты не думаешь? Естественно не думаешь, тебе же надо покричать, показать свою квасную демократичность. И кстати в твоем любимом США уже оружие запретить хотят, если ты забыл.
Мое представление об американской армии навязано не пропагандой, а изучением истории и психологии народов, а также закрепленное западными СМИ.
Ты рассуждаешь, как школьник, насмотревшийся боевиков. Настреливают они, ага, конечно! Если где-то услышать выстрел, то там сразу полиция на дыбы встанет. Внутренняя безопасность - та еще шиза для граждан США.
А теперь поговорим о твоем самом большом пробеле - истории, дорогой ты наш сторонник горизонтального коллаборационизма. Да, США были настолько добры, что таки решили: "Блин, русским так сложно наступать на Берлин. А откроем-ка мы тот самый второй фронт о котором они нас просили так давно". Офигенная щедрость, земной вам поклон! Про высадку в Нормандии - лучше молчи. Это самая провальная десантная операция в истории, ставшая таковой из-за спешки высшего командования.
Так что, горизонтальный ты наш, иди учи историю не по голливудским фильмам, а по книгам.
А кстати, про памятник! Я хочу чтобы ты поставил этот памятник и ни где бы там, а на центральной площади твоего города. Композиция такая - суровый американский парень протыкает штыком русского ивана. Позови всех на открытие и произнеси следующую речь: "Я посвящаю этот монумент всем доблестным американцам, которые полегли в борьбе с красной чумой. Они - спасители и носители свободы. А мы говно! И история наша - говно. Мы никто по сравнению с этими великими людьми". Единственный вопрос который меня интересует - через сколько секунд, после попадания тяжелого твердого предмета тебе в голову, ты бесплотным духом полетишь в царствие абсолютной демократии и любви.

В Рейхе думали также. Да что там в Рейхе, в Грузии также думали, когда в Осетию вторгались, и были крайне удивлены, что "сборища молокососов" со старым оружием и устаревшей техникой ни только отбили атаку , но и пошли в наступление.
Да и не бойся, если грянет война и начнется мобилизация шанс повоевать и оценить шансы будет и у тебя. Ведь в таком случае, твое мнение - последнее, что будет интересовать высшее командование.
А может ты у нас сторонник горизонтального коллаборационизма?

Смысл не в деньгах (вопят то не столько политики, сколько солдаты), а возможности солдат "превозмогать" (даже не знаю, как назвать это другим словом). Для западного человека ни Сталинград, ни "Атака мертвецов" невозможна, т.к. западный человек - индивидуалист на грани эгоизма. Самая большая ценность в его жизни - он сам, его существование. Человек с запада никогда не пойдет на самопожертвование ради других. Камикадзе вызывали ужас у американских военных, а в обществе это осуждалось, при том, что камикадзе становились добровольно. Битву за Сталинград ветераны вермахата до сих пор вспоминают с ужасом, когда им приходилось прочёсывать подвалы, и заходя в каждый они ожидали получить пулю. Они не понимали, почему один солдат мог остаться на позиции и обстреливать врага, позволяя другим отступить. Не понимали, почему женщины шли в армию защищать родину.
Даже на уровне культуры. Посмотрите, что такое идеальная война для нас - героизм, честь, самопожертвование, братство, кровь, потери. А теперь у США! Американские морпехи садятся на вертолеты и под весёлую музычку постреливают с высоты сраных вьетконговцев в джунглях, заливая это все напалмом. Им просто нечем особо гордиться.
Линия войны четко проходит сквозь нашу историю, весь мир знает, что мы цивилизация милитаристов, и в отличие от других, на уровне граждан. Поэтому нас и боятся. Боятся того, что в один день весь мир станет Россией.

Негры - это особый случай. У них всегда были проблемы с государственностью. Тем более они проигрывали очень сильно в плане тех.развития. Знаменитый Шака с создал самое могучее государство в черной Африке со времен Древнего Египта, но его потомки проиграли европейцам со стрелковым оружием.
Китай может и является экономическим гигантом, но экономика не способна объединять народы и подчинять их своей воле.
Поражения России никогда не были фатальными. При РИ война никогда не доходила до уровня ВОВ. Поражения были, но только из-за того, что правители легко сдавались и сами не хотели, либо под давлением придворных не начинали воевать на полную катушку. Заметьте, в Европе всегда боялись, что Русские начнут масштабное наступление по всем фронтам. Поэтому что тогда, что сейчас любой геополитический шаг России вызывает истерику на Западе, это уже приевшаяся реакция. Да и было то, что всегда мешало нам - наше милосердие и некая доброта.

Насчет веры у некоторых есть сомнения, либо наивные мечты, что мусульмане - хорошие солдаты. Однако изучение истории войн последних 5-ти веков не оставляют иллюзий на этот счет.

Когда стреляют только американцы. Когда начинают стрелять в ответ, они возмущаются и требуют отправить их домой.

Классное суждение. Американские военные силы в плане экипировки, снабжения, технологичности и тренированности - самые первые, но почему-то еще при Эйзенхауэре их правительство поняло, что американцы могут воевать только в одностороннем порядке.

Это лишь частичное понимание. Так же как и у меня частичное отображение. Многие народы платили кровью: индийцы, индейцы, китайцы, вьетнамцы. Но не все побеждали.
Стремление к победе рождается из чего-то. Жизнь нашего народа проходила в весьма сложных условиях. Мерзнущий человек может либо бороться, либо умереть. Исторически, политически и географически Россия находится в экстремальных условиях. Соответственно люди здесь в моменты опасности, при всех факторах, способны на то, на что неспособны другие народности.
Оба суждения и ваше, и мое - лишь части общей картины. Если судить строго по моему, то чукчи - идеальные солдаты, а если по вашему, то Китай еще 1000 лет назад должен был завоевать весь мир, а не получать люлей от всех соседей, включая средневековых тибетцев.
Но думаю, вы согласитесь, что вера солдат в Бога - не определяющий фактор ни на войне, ни в государственном строительстве.

Экспансия православия на эти наши реакторы. Я в шоке. Мало нам взбесившейся церкви в реале, так она еще и в сеть лезет.
Автор, от того, что все будут соблюдать традиции и ходить в церковь жизнь лучше не станет. И в войнах побеждали не благодаря вере в Бога, а потому что географические и климатические условия в России способствуют появлению людей, потенциально способных выживать и сражаться в самых тяжелых условиях.
P.S.: Реактор - не самая лучшая среда для распространения подобных идей.