Здравствуйте, то что я сейчас напишу, возможно многих сильного возмутит, но тем не менее, у меня нет никакого желания лить бальзам на душу. Мы русские основа этого государства, согласны? Пока что, с этим мало кто спорит, но если все так будет продолжаться, то лет через 10 , это утверждение будут отвергать даже русские.
Это страну основали русские. И знаете почему сейчас мы так живем, потому что звание русские мы носим гордостью, а надо нести как крест. Как может что либо измениться, если основа "просела" и не желает стоять. Свои традиции отвергаем, чужие пощраем. Повторяю Россию создавали русские, именно традиции позволили нашей стране, стать крупнейшей державой мира. Не чужие традиции и не толерантное отношение к ним. Если ваш ребенок второклассник, уверенно утверждает, что дважды два пять, вы отнесетесь к этому толерантно? Нет вы знаете что дважды два четыре, и в том числе благодаря этому, все вокруг созданно, почему же мы отвергаем то, что веками создавало нашу страну. Конечно сейчас многие могут высказаться негативно по поводу всего вышесказанного. Гордо сказать я русский, ну что я поделаю? И пойти на кухню пить горькую. Но если бы каждый из нас, хотя бы попытался почувствовать ответственность за страну, которую создавали наши предки много стало меняться, во всяком случае в жизни этого человека, сто процентов! http://aburko.livejournal.com/21971.html
Это страну основали русские. И знаете почему сейчас мы так живем, потому что звание русские мы носим гордостью, а надо нести как крест. Как может что либо измениться, если основа "просела" и не желает стоять. Свои традиции отвергаем, чужие пощраем. Повторяю Россию создавали русские, именно традиции позволили нашей стране, стать крупнейшей державой мира. Не чужие традиции и не толерантное отношение к ним. Если ваш ребенок второклассник, уверенно утверждает, что дважды два пять, вы отнесетесь к этому толерантно? Нет вы знаете что дважды два четыре, и в том числе благодаря этому, все вокруг созданно, почему же мы отвергаем то, что веками создавало нашу страну. Конечно сейчас многие могут высказаться негативно по поводу всего вышесказанного. Гордо сказать я русский, ну что я поделаю? И пойти на кухню пить горькую. Но если бы каждый из нас, хотя бы попытался почувствовать ответственность за страну, которую создавали наши предки много стало меняться, во всяком случае в жизни этого человека, сто процентов! http://aburko.livejournal.com/21971.html
Еще на тему
- Нужно соблюдать традиции!
- Какие?
- Не знаю, но те народы, у которых они есть, нужно гнобить!
Во-вторых какой смысл писать о традициях если вы и так знаете о каких традициях идет речь. Слава Богу о них в школе много рассказывали.
я тоже интересовался у одного огалделого славянофила, "что значит быть русским?", дальше кулинарных пристрастий и связанных с этим чаяний (типа "скоро нам запретят свинину есть") дело не пошло.
Проблема, что национальной идеи нет... нет её и всё. Через миллиард лет при раскопках ничерта не найдут, а могли бы найти крепкие строения, мосты и дороги ну или ещё что-то аутентичное....
или под традициями называется война с соседями?
И я полагаю что причины мешающие тебе жить в комфорте связанны с беззаконием, а не с национальным вопросом. Проще говоря, будут менты работать - будет порядок и не будет пострелушек на дорогах и пития во дворах и обезьян с ножами.
вот тебе еще
http://www.pravda.ru/news/society/23-01-2004/18273-0/
Ну давай подведём промежуточный итог:
одна из русских традиций - это соблюдение еврейской традиции с насильственным навязыванием это традиции другим народам иных взглядов (см. крещение руси).
как бы в "попытках понять бога" мало от науки.
для науки есть своя методология.
возьмем типичный для науки метод: эксперимент.
давай попробуем провести какой-то для познания бога!
"Если в вас есть вера хоть на горчичное семя, то вы свернёте гору"
Genytralyalya!, прошу продемонстрируй силу своей веры.
И вообще далеко ходить не надо. Без подсказок и википедии ответь на вопрос: в чем отличие ветхого от нового завета? имена 12 апостловов?
Спасибо, не надо, вопросы риторические ))
как ты оцениваешь объем своей веры? половинка горчичного семечка?
вера ж тоже ничего не дает - сам же с горой слил.
есь еще один эксперимент:
22. И сказал Илия народу: я один остался пророк Господень, а пророков Вааловых четыреста пятьдесят человек.
23. пусть дадут нам двух тельцов, и пусть они выберут себе одного тельца, и рассекут его, и положат на дрова, но огня пусть не подкладывают; а я приготовлю другого тельца и положу на дрова, а огня не подложу;
24. и призовите вы имя бога вашего, а я призову имя Господа Бога моего. Тот Бог, Который даст ответ посредством огня, есть Бог. И отвечал весь народ и сказал: хорошо.
(Третья книга Царств 18:22-24)
точно доказывает истинность бога. давай проведем?
да тут как бы и не вопрос в вере.бог же зажег, а не илья. а ему вера не нужна для таких экспериментов
так ли сложно тебе отказаться от благ мирских и отдать всё своё имущество нуждающимся? возлюбить врага своего?
дай несколько фамилий.
Как навязали веру и сразу принялись за ратное дело строительства государства ррррусссскага. А до этого была пустошь и одинокий ветер гонял по снегу несбыточные надежды )
Садись два )
или давай пруфы со статистикой
Во вторую мировую воевали люди рожденные как раз при образовании ссср, о каком православии может идти речь? Но и рожденные ранее уже разуверовались. Стоит отметить что после падения монархии и исчезновения поддержки со стороны государства, позакрывались почти все храмы и бывшие священнослужители наконец принялись за обычные человеческие ремесла.
прекрати
торговать сигаретами и алкоголем избегая налогов
одеваться максимально роскошно и носить предметы богоугодной роскоши
ездить исключительно с мирским комфортом, желательно немецкого производства
кушать от души (см пост про церковную жрачку)
А иначе бы они возлюбили всех врагов, а потом бы торговали спиртным ))
шах и мат. атеисты!
Автор, от того, что все будут соблюдать традиции и ходить в церковь жизнь лучше не станет. И в войнах побеждали не благодаря вере в Бога, а потому что географические и климатические условия в России способствуют появлению людей, потенциально способных выживать и сражаться в самых тяжелых условиях.
P.S.: Реактор - не самая лучшая среда для распространения подобных идей.
"мы победили потому что мерзнем чаще". Нет, победили потому, что старались и смогли, оплатив победу кровью и бедой.
Стремление к победе рождается из чего-то. Жизнь нашего народа проходила в весьма сложных условиях. Мерзнущий человек может либо бороться, либо умереть. Исторически, политически и географически Россия находится в экстремальных условиях. Соответственно люди здесь в моменты опасности, при всех факторах, способны на то, на что неспособны другие народности.
Оба суждения и ваше, и мое - лишь части общей картины. Если судить строго по моему, то чукчи - идеальные солдаты, а если по вашему, то Китай еще 1000 лет назад должен был завоевать весь мир, а не получать люлей от всех соседей, включая средневековых тибетцев.
Но думаю, вы согласитесь, что вера солдат в Бога - не определяющий фактор ни на войне, ни в государственном строительстве.
у россии тоже были поражения временами. но в общем зачете плюс
китай таки понемногу завоевывает мир экономически, а чукчи давно уже слили.
с верой и так понятно. крестовые походы тому доказательство. веры хватало, а выхлопа немного
Китай может и является экономическим гигантом, но экономика не способна объединять народы и подчинять их своей воле.
Поражения России никогда не были фатальными. При РИ война никогда не доходила до уровня ВОВ. Поражения были, но только из-за того, что правители легко сдавались и сами не хотели, либо под давлением придворных не начинали воевать на полную катушку. Заметьте, в Европе всегда боялись, что Русские начнут масштабное наступление по всем фронтам. Поэтому что тогда, что сейчас любой геополитический шаг России вызывает истерику на Западе, это уже приевшаяся реакция. Да и было то, что всегда мешало нам - наше милосердие и некая доброта.
Насчет веры у некоторых есть сомнения, либо наивные мечты, что мусульмане - хорошие солдаты. Однако изучение истории войн последних 5-ти веков не оставляют иллюзий на этот счет.
вообще проблемы с государственностью в африке и сейчас. там постоянно воюют. и солдаты все таки из них никудышние. так же как из эскимосов, австралийских аборигенов и других обитателей экстримальных климатов.
бабло хорошенько объединяет не народы, а их правителей) а вот те уже крутят народ как хотят. шикарный пример с бархатными революциями
вов - это все же сильнейшая война, остальные помельче, но и она почти на гране поражения была. скажем проиграла по очкам. но выиграла по нокауту))
муслимы муслимам рознь. оттоманская порта все же неслабо пугала европейцев в свое время. а те, с которыми крестоносцы воевали совсем не то
на фото секретное оружие российской армии. все как надо: и холод и церковь. трепещи враг!
воевать в одностороннем порядке? это как?
просто у них солдат дорого для государства стоит
Ныне министерство обороны США выплачивает семье погибшего военнослужащего $100 тысяч – эти деньги идут на оплату похорон, единовременные пособия и прочее. Кроме того, большинство американских военнослужащих приобретают страховые полисы в военной страховой компании. В случае смерти военнослужащего страховщики выплачивают его наследникам до $400 тыс. Кроме того, несовершеннолетние дети погибшего солдата и его вдова также получают пенсию и ряд льгот, например, медицинские страховки. Таким образом, жизнь солдата армии США в целом стоит не менее $500 тысяч, а максимум – до $1,5–1,7 млн (в зависимости от количества и возраста детей).
Даже на уровне культуры. Посмотрите, что такое идеальная война для нас - героизм, честь, самопожертвование, братство, кровь, потери. А теперь у США! Американские морпехи садятся на вертолеты и под весёлую музычку постреливают с высоты сраных вьетконговцев в джунглях, заливая это все напалмом. Им просто нечем особо гордиться.
Линия войны четко проходит сквозь нашу историю, весь мир знает, что мы цивилизация милитаристов, и в отличие от других, на уровне граждан. Поэтому нас и боятся. Боятся того, что в один день весь мир станет Россией.
Оружие у нас запрещено, т.к. если его разрешить, то участятся случаи бытовых убийств. Вон у нас возле дома в прошлое воскресение драка произошла, а вдруг бы какому-нибудь пьянчуге пришло бы в голову пальнуть по дерущимся из своего оружия? Об этом ты не думаешь? Естественно не думаешь, тебе же надо покричать, показать свою квасную демократичность. И кстати в твоем любимом США уже оружие запретить хотят, если ты забыл.
Мое представление об американской армии навязано не пропагандой, а изучением истории и психологии народов, а также закрепленное западными СМИ.
Ты рассуждаешь, как школьник, насмотревшийся боевиков. Настреливают они, ага, конечно! Если где-то услышать выстрел, то там сразу полиция на дыбы встанет. Внутренняя безопасность - та еще шиза для граждан США.
А теперь поговорим о твоем самом большом пробеле - истории, дорогой ты наш сторонник горизонтального коллаборационизма. Да, США были настолько добры, что таки решили: "Блин, русским так сложно наступать на Берлин. А откроем-ка мы тот самый второй фронт о котором они нас просили так давно". Офигенная щедрость, земной вам поклон! Про высадку в Нормандии - лучше молчи. Это самая провальная десантная операция в истории, ставшая таковой из-за спешки высшего командования.
Так что, горизонтальный ты наш, иди учи историю не по голливудским фильмам, а по книгам.
А кстати, про памятник! Я хочу чтобы ты поставил этот памятник и ни где бы там, а на центральной площади твоего города. Композиция такая - суровый американский парень протыкает штыком русского ивана. Позови всех на открытие и произнеси следующую речь: "Я посвящаю этот монумент всем доблестным американцам, которые полегли в борьбе с красной чумой. Они - спасители и носители свободы. А мы говно! И история наша - говно. Мы никто по сравнению с этими великими людьми". Единственный вопрос который меня интересует - через сколько секунд, после попадания тяжелого твердого предмета тебе в голову, ты бесплотным духом полетишь в царствие абсолютной демократии и любви.
по сравнению с совком закрыли даже тиры. где юноша мог бы даже перед армией научиться нормально стрелять. это минус в спорте и минус в армии.
про омаху уже отписал.
с берлином одна из загадок историй. амеры тоже могли к нему присоединиться, но приказ не был отдан. считается чтоб не было конфликтов между союзниками, но кто его знает))
дальше про памятник уже бред. не в обиду
Тиры закрываются по вполне экономическим причинам. Постоянно возрастала цена пуль, с ростом цен люди перестают ходить, бизнес перестает окупаться. Я сам ходил в тир и помню, как за несколько лет цена на пули возросла от 1-го рубля до 15-ти.
Про памятник, ты считаешь, что им действительно нужно памятник ставить за борьбу с нами?
ружье всегда в сейфе. пьяному не открыть. при том он знает, что он под красивым колпаком. если веник выстрелил в его доме, то он первый за этим веником.
пульки - ерунда. особенно, когда штампует государство. был бы интерес.
памятник хоть микки маусу ставь. тот же бред. идолы хз для кого
Насчет оружия, то у меня по этой теме была курсовая. Потенциальный рост убийств на бытовой почве в случае разрешения беспрепятственной покупки оружия возрастет на 40 с чем-то процентов.
Есть такая вещь, как аффект, раш, ярость. Когда человеку снесет крышу, ему не до уважения чужих прав и не до законности. Он просто не соображает. А потом объясняет, что не помнит, как он открыл сейф и выстрелил.
У нас страна более криминогенна, чем США. Тем более, опять же мы не всегда ладим с нашими соседями. Мне приходится частенько ходить выяснять отношения, и, честно, я не хотел бы получить пулю в живот от поехавшего соседа, считающего , что ремонт в 3 ночи - это так здорово, только для того, чтобы некоторые люди тешили себя мыслью, что теперь-то они ментам-то покажут в случай чего.
В США разрешили оружие давно, но когда после того, как утряслось все, государство захотело забрать, а граждане не отдали. Вот они и решили, что США будет страной вооруженных граждан. Только вот сейчас у граждан едет крыша и правители начинают думать, что нужно всё же забрать пушки, пока жертв больше не стало.
И еще отметь как вот что. Если у нас принимается закон о легализации оружия, то значит оно будет продаваться по всей стране, а это значит и на Северном Кавказе. И тогда веселые мажоры из Ичкерии и братухи-борцухи из Дагестана будут поголовно вооружены, т.е. в намного больших количествах, чем сейчас, и вот тогда мы все взвоем, когда вместо драки, они будут нам в лицо тыкать стволом пистолета.
Айайай, ты не знаешь предмет спора, не владеешь нужной информацией. Все, что у тебя есть, только выкрики.
Если бы ты изучал криминологию, то знал бы, что США процент законопослушности больше, чем в России.
Клоун-то как раз ты, не забывай об этом. Это ведь ты стараешься рассмешить всех своей риторической импотенцией. Русские были коммунистами, а американцам дали права их лидеры. Народ не может сам принимать решения, поэтому ему нужны лидеры, горизонтальный. Лидеры даруют права и конституцию, а государство может права отнять, достаточно воли.
росс. армию засрали. согласен. день вдв с водкой в фонтанах больше внимания привлекает чем парады или учения. армия не популярна и смотрится как нечто позорное в варианте " не смог отмазаться".
омаху лучше не вспоминай. полный провал в идее и исполнении хоть и с результатом. да и воевали там за распил бобра уже
герои есть везде.
стоит хоть вспомнить аламо у тех же амеров.
да и паник среди сов. войск тоже хватало. свидетельство тому же приказ "ни шагу назад".
тактика войны все же зависит от менталитета. я отлучусь по делам. вернусь скину цитатку из "всемирной истории обработаной сатириконом" по этой теме)))
Предположим, кто-нибудь из читателей попал со своим войском в Египет. Предстоит упорная битва... Вы, не отдавая никаких сухих приказов и кисло-сладких распоряжений (вроде: "Братцы, постоим же за матушку-родину... братцы, лупи неприятеля в хвост и гриву - получите потом по чарке коньяку!"), просто выбираете пару-другую пирамид повыше и указываете на них пальцем:
- Солдаты! - кричите вы. - Сорок веков смотрят на вас с высоты этих пирамид!
Простодушные солдаты поражены.
- Так много! - шепчут они. - Бросимся же, братцы, в бой!!
Если разобраться в сказанной вами фразе - в ней не найдется ничего существенного. Но закаленный в боях воин нетребователен. Ему многого не надо. "Сорок веков" его восхищают.
Если вблизи нет пирамид, можно придраться к чему-нибудь другому и опять привести солдат в крайнее возбуждение. Например: кругом пусто, а сверху светит обыкновенное солнце.
- Солдаты! - торжественно говорите вы. - Это - то самое солнце (как будто бы есть еще другое), которое светило во время побед Людовика XII.
Не нужно смущаться тем, что злосчастный Людовик XII не имел ни одной победы - всюду его гнали без всякого милосердия... Неприхотливым воинам это не важно. Лишь бы фраза была звонкая, эффектная, как ракета. Конечно, полководец должен сообразоваться с темпераментом и национальностью своих солдат.
Немца на пирамиду не поймаешь... Ему нужно что-нибудь солидное, основательное или сентиментальное. Немцу можно сказать так:
- Ребята! Нас сорок тысяч, а врагов - пятьдесят. Но они все малорослые, худые, в то время как вы - толстые, большие. Каждый враг весит в среднем около трех пудов, а вся ихняя армия - 150 000 пудов. В вас же, в каждом, - около пяти пудов, т. е. вся наша армия на 50 000 пудов тяжелее ихней. Это составит 25%. Неужели же мы их не поколотим?
Кроме того, немец любит слезу.
- Солдатики! - говорите вы. сдерживая рыдания. - Что же это такое? Неужели ж мы не победим их? Если мы их не победим - подумайте, как будут огорчены ваши добрые мамаши, вяжущие на завалинке шерстяной чулок, ч ваши престарелые папаши, пьющие за газетой свой зейдель пива, и ваши дорогое невесты, которые плачут и портят свои голубые глазки.
И все заливаются слезами: полководец, солдаты... даже последний барабанщик плачет, утирая слезу барабанными палками. Потом все бросаются в бой и побеждают.
Легче всего разговаривать с китайскими солдатами. Им нужно привести такой аргумент:
- Эй, слушайте там: все равно рано или поздно подохнете как собаки. Так не лучше ли подохнуть теперь, всыпав предварительно врагу по первое число.
Есть еще один прием, к которому Наполеон часто прибегал и который привязывал солдат к полководцу неразрывными цепями. Холодное, туманное утро... Солдаты жмутся у костров, сумрачные, в ожидании битвы. Наполеон выходит из палатки и отзывает от костра одного солдата.
- Э... послушай, братец!.. Как зовут того солдата с усами, которому ты давал прикуривать и который так весело смеется?
- Этот? Жан Дюпон из Бретани. Он вчера письмо получил от больной матери, которая уже выздоравливает - и поэтому сейчас рад, как теленок.
Наполеон направляется к указанному солдату.
- Здорово, Жан Дюпон!
Дюпон расцветает. Император знает его фамилию! Император его помнит!..
- А что, Жан Дюпон, ведь прекрасная страна ваша Бретань?!
Дюпон еле на ногах стоит от счастья. Император Франции знает даже, откуда он!
- Ну. как твоей матери - лучше теперь? Выздоравливает?
Если бедный солдатик не сходит сразу с ума от удивления и восторга - он падает перед чудесным повелителем на колени, целует руки и потом пытается убежать с определенной целью раззвонить товарищам обо всем, что произошло. Но Наполеон удерживает его.
- Скажи, от кого ты сейчас закуривал папиросу? Такой рыжий.
- А! Этот? Мой товарищ, парижанин Клод Потофе. Сирота. Отца его убили во время взятия Бастилии, и у него теперь, кроме невесты, маленькой Жанны, никого нет в Париже.
Часа через два Наполеон натыкается на Клода Потофе.
- Здорово, старый товарищ, Клод Потофе! Небось, сам здесь - хе-хе! - а мысли в Париже, около маленькой Жанны. Эх ты, плутишка!!! Ну, посмотрим, такой ли ты забияка в сражении, как твой отец, который свихнул свою старую шею около Бастилии 14 июля.
Клод Потофе падает от изумления в обморок, а когда приходит в чувство, говорит своим товарищам, захлебываясь:
- Вот это полководец! Нас у него двести тысяч, а он знает и помнит жизнь каждого солдата, как свою собственную...
Насчет паники... У нас она не была в таких масштабах, в каких могла бы быть если бы на нашем месте были американцы. 227-й приказ был обоснован, т.к. в любом стане есть индивидуалисты, которых на фронт надо гнать под прицелом. Суть в том, что есть такая вещь, как боевой дух и он будет лететь к чертям собачьим, если солдаты будут видеть, как их однополчане с криком "Я жить хочу!" бегут с поля боя. Какое бы ни было сознание, люди прежде всего индивидуалисты и по натуре эгоисты. Не каждый способен на жертву, но в нашем народе эти тенденции сильнее всего.
Традиция "пускать слезу" во время речи пред армией была еще во времена падения Римской Республики.
на счет паники))): если бы не котируется.
про боевой дух и речь. думаю он все же формируется командованием, а не менталитетом. соглашусь, что у нас меньше этого эго по сравнению с западом.
про традицию напомнило путина) уже похоже опопсело
"Если бы" как раз-то котируется, ведь мы говорим о сравнении.
первое место мне б нравилось в реальности, а не если бы. вот это хреново.
так сравнивать нельзя. это как если б мама была папой и тд... давай говорить фактами , а не идеями? а то можно доползти до большой фантастики
После корейской войны, будущий президент Эйзенхауэр и действующий Трумэн и вице-президент Маршалл оценивая итоги Корейской войны пришли к выводу, что американцы воевать не умеют. Поэтому блок НАТО был преобразован таким образом дабы в случае войн действовать руками союзников по анти-коммунистическому блоку. Это основной принцип НАТО, который работает и поныне.
Есть 2 приблизительно похожих периода в истории Штатов: 1945-1973 гг и 2001-2009 гг. Это так называемые имперские периоды, когда США были наиболее воинственны.
Первый период сломали поочередно Война в Корее и во Вьетнаме. Второй - результаты Афганских операций и Иракской войны.
Везде, где есть сложности, начинаются вопли "Это все Белый дом виноват", "Сами сидят там, а мы тут умираем". Представить такое в наших военных силах просто невозможно в принципе. Армия создана не для того, чтобы бегать по плацу и отжиматься, а для того, чтобы воевать. Но граждане США привыкшие к комфорту очень брезгливы и трусливы в этом плане, как в принципе и весь запад, в сравнении. Как вы сами упомянули, дело в менталитете. Люди психологически - все дети, воспринимают мир крайне инфантильно. У американцев это развито на максимум. Права и свободу иметь хорошо, ответственность - плохо. На нас за последние 20 лет это тоже повлияло, но я думаю это не фатально, "хороший пинок" вернет нас к реальности, нам нужны обстоятельства - внешние факторы.
но есть но. в то же время ссср вел тоже войны. и с том же успехом.
афган и ирак все же криво, но пали.
холодную войну сложно оценивать. разве по результату: совок сломался...
нато кстати ацтой. по мне как любые такие объединения до него. напоминает ту картинку из фильма "мальчишник".
То, что НАТО отстой, это да.
Холодная война была войной экономического характера, СССР сломался потому что экономика и торговля - не наш конек. Уж что есть, то есть.
СССР вел войны, но они выигрывались. Поражение в Афгане было обусловлено тем, что Горбачев хотел услужить Западу, а также неспособностью руководства СССР разрешить применение тактики выжженной земли, которая могла бы переломить ход войны в нашу сторону.
холодная война красиво шла с кучей реальных воен. в том числе и афган, и корея, и тот же вьетнам. хотя там везде войны шли не на полную силу. поэтому результаты вполне тренировочные.
афган слит был еще при брежневе. в 83 уже звучали слова о выводе войск
Если мы хотим увеличить свой потенциал, мы должны признать, что оборачиваться на Запад и ожидать от них дружбы - тщетно. Мы должны защищать только строго свои интересы.
такая тактика работает только на равнинах успешно. в горах и песках иное. там уже выжженая земля.
потенциал просто так и для слов ни к чему. дружбы между странами нет. интересов у россии тоже как не стыдно.
все у отдельных личностей.
Да и не бойся, если грянет война и начнется мобилизация шанс повоевать и оценить шансы будет и у тебя. Ведь в таком случае, твое мнение - последнее, что будет интересовать высшее командование.
А может ты у нас сторонник горизонтального коллаборационизма?
Ах да, если тебе не сложно, коллаборационист, прекрати перекрываться словечком "пропаганда". Это мало того, что не спортивно, так еще и показывает, что ты не умеешь вести спор. Если ты считаешь, что ты прав - предоставь аргументы, в ином случае ты будешь никем иным, как риторическим импотентом.
остальное ваше дело. разве рекомендую не минусить друг друга для нормального дискурса. тема хороша. спасибо, что затронули. обоим плюсы!
а перед этим даже договоры. германия и ссср с лохами так не разговаривали.
совок не слабая страна даже тогда. даже по тренингу. про школы немцев в ссср думаю даже нет сомнения. учат же не нубы
Пора привыкнуть уже, но нет, даже сейчас надеемся на дружбу и благодушие.
картинку сам знаешь))
хоть историю с зорге стремно смотреть
они рассчитаны лишь на стратегию быстрой войны, а она невозможна в условиях россии, что было уже доказано ни раз.
война между россией и америкой невыгодна никому кроме китая разве.
даже теоретически очень разрушительна и невыгодна для обоих стран.
не самая слабая: показала ситуация с грузией. не самая сильная: да мы и сами все знаем))
обидно. что в стране больше внимания на ментов, а не на армию.
от первых толку никакого. порядка нет. они не выполняют свою положенную функцию. а армия слаба. вот пусть у ментов церкви ставят, а воякам дадут хоть то, что зарубеж продают
узко или нет, но похоже создается реальная федерация, когда михалыча из челябинска не интересует славик из сочи.
Я бы не сказал, что все так хорошо - федерация то есть, а мозгов нету. До сих пор пытаемся в России построить капитализм (который невозможен) и вещаем о всеобщем счастье, которого нет.
для капитализма должен быть первый принцип: равенство перед законами. пока этого нет, и капитализма нет.
какая элита? это они сами так себя называют. а по сути безграмотное ворье и хамство.
Элита может состоять и из ворья. Государственная элита определяется уровнем власти и денежного довольствия, а не интеллектуальностью и умом. Буш вон тоже умом не блещет, а был президентом США.
за бушем толпа других стояла. явно не дураки
Определение может быть одно, но суть капитализма совершенно иная. Пактика показывает, что капитализм и равенство вещи несовместимые, т.к. между бедными, богатыми и людьми среднего достатка равенство может быть только де юре, но не де факто. Цитатка отображает лишь идеальную картину.
Про Буша, суть одна. Он - часть элитарного кланового слоя США.
равенство в законе. если бедняка должны посадить за преступление, то и богатого тоже.
кстати без такого и рыночная экономика не работает. конкуренция невозможна.
А как же монополистическая конкуренция?