Ну-ну... В реальности-то все наоборот.

Тихановская подчеркнула, что её позиция остаётся неизменной - проводить чемпионат мира в Беларуси сейчас "бесчеловечно".
"И мы направили письма в МИДы разных стран с призывом выступить против ЧМ в Минске, пока не вышли на свободу все политзаключенные, не закончились задержания и пока не проведены свободные, честные выборы", - отметила экс-кандидат в президенты Беларуси.
https://interfax.by/news/policy/raznoe/1289951/

Пытаться обломать белорусских любителей хоккея, устроив из них заложников... довольно подленько, нэ? Впрочем, Международной федерации хоккея абсолютно похуй (что вполне логично) на желания отдельных домохозяек - чемпионат мира переноситься из Минска не будет :)

Очевидным образом для этого в телефон надо совать микрофон, а не GPS-трекер с алиэкспресса, нэ?

Проще задать вопрос: "а кому это нужно"?

Спойлер: это не ФСБ - этим проще геолокацию напрямую от оператора получать; это не МВД - этим Соболь вообще не сдалась.

Ой ли???
Ты ж сам в том посту отписался в защиту цензуры :)

???
Ты несешь какой-то бред. Процедура регистрации новых лекарственных средств вообще никак не зависит от количества произведенных к ее началу доз. Это не так работает :)

Мммм? А в расчет немножко так не принимается, что число заболевших стремительно растет, как и число умерших? Экономики сего мира испытывают весьма неприятые падения. Это все - как бы хуйня в которую никто не верит, так по-твоему? :)
Но кто же тогда подписывал приговор вакцинам от Пфайзер и Модерна, когда Управление по вопросам качества продовольствия и медикаментов США (FDA) одобряло их "по ускоренной процедуре в чрезвычайных обстоятельствах"? Или я не понимаю и это другое? :)

Не совсем так.
Отменить решение суда и направить дело на пересмотр может только суд вышестоящей инстанции (а ЕСПЧ к таковым не относится). Хотя постановление ЕСПЧ действительно является серьезным основанием для пересмотра приговора, определения или постановления суда, но не само по себе - это осуществляет президиум верховного суда РФ по результатам его рассмотрения

Правдивый комментарий, в котором ЕСПЧ сурово отменяет решения национальных судов?
Сирьёзна?

* И да, когда я говорю что "выше все правильно сказано" - я имею в виду отчаянно заминусованный коммент Runnko :)

Так-то выше все правильно сказано.
Начнем с того, что ЕСПЧ является сугубо толковательной инстанцией. Он НЕ заменяет национальное законодательство и НЕ является высшей судебной инстанцией. И уже конечно, он НЕ может отменять решения национальных судов - принципиально нет у него таких полномочий. Поэтому, да - компенсацию-то Навальному ЕСПЧ присудить может, но дать юридически значимую причину не являть в ФСИН - никак нет.