Т.е., ежели я тебя правильно понял, ты рассматриваешь не формальные признаки и изначальную принадлежность, а одобрение или не одобрение мирового сообчества? :)
Ну-ну...
И нахрена в России президент, который ставит чужое мнение выше государственных интересов? Нет. Нам решительно не нужен такой президент.
Крайне радует развитие у нас свободного и демократического сознания.
В отсталой в этом плане америкашке никому и в голову не придет выйти на митинг с плакатом "Вернуть Техас Мексике обязан новый президент США".
Либералы России опять впереди планеты всей :)
Пффф... А подумать? Я за тебя буду? Нахуй мне это надо? :)
Дык вот, ежели ты снимешь розовые очки и подумаешь, то (ВНИЗАПНО!!!!) окажется, что даже в Прекрасной России Будущего у государства будет крайне мало способов заработать. Не взять в долг, а именно заработать. Ну вот сейчас, например, 86% от дохода - это нефть, газ и всякие сборы-поборы. И даже если в Прекрасной России Будущего появится новый (более демократический) президент, то способов заработать у него никак не появится. И на какие гроши реализовывать красивые (на бумаге, конечно же) "икономические програмы"? :)
Ежели познавать окружающий мир исключительно из роликов ФБК и политоты реактора - то да, новость никак не выбивается :) У людей же хотя бы поверхностно знакомых с тем, каким образом мир вокруг них крутится, новость моментально вызвает ощущение неправдоподобности. Так шта ты не прав - проблема таки именно в людях :)
Никак. Вообще никак. Поэтому этим никто вообще не заморачивается и в налоговую уходят только данные о машинах, квартирах/домах и земле - т.е. то, где оформление смены собственника проходит через государство.
Понятное дело, что и в этом случае налог ты будешь платить, только ежели: а) продаешь дороже чем покупаешь, б) ты продаешь что-то, что получил вообще забесплатно и владеешь этим менее трех лет.
Яростное минусование с целью загнать оппонента в автобан - не борьба с инакомыслием? Довольно иронично, знаешь ли.
Или ты тоже считаешь, что стрелочка не поворачивается? :)
Пффф... А нахрена? Что Леша может предложить людям, чего у них сейчас нет? Сменяемость власти просто ради сменяемости? Ну так пожалуйста, вот выборы президента - иди, меняй, кто ж тебе мешает-то?
Вот люди пришли и проголосовали. Разве кто-то из либералов оспаривал результаты выборов? Нет. Может сам Леша говорил, что выбрали кого-то другого, а выборы сфальсифицированы? Опять же, нет. Вот тебе демократия, большинство решает. Может быть тебе демократия не нравится? Может ты считаешь, что не все должны голосовать, а только достойные? Нет, конечно, демократия в своем начале это и означала (ну да, всеобщие выборы - это охлократия), но все же сейчас у этого термина другое, современное определение. Ну вот выйдут люди на улицы протестовать против решение большинства - и как это называется, м? :)
Ну-ну...
И нахрена в России президент, который ставит чужое мнение выше государственных интересов? Нет. Нам решительно не нужен такой президент.
В отсталой в этом плане америкашке никому и в голову не придет выйти на митинг с плакатом "Вернуть Техас Мексике обязан новый президент США".
Либералы России опять впереди планеты всей :)
Дык вот, ежели ты снимешь розовые очки и подумаешь, то (ВНИЗАПНО!!!!) окажется, что даже в Прекрасной России Будущего у государства будет крайне мало способов заработать. Не взять в долг, а именно заработать. Ну вот сейчас, например, 86% от дохода - это нефть, газ и всякие сборы-поборы.
И даже если в Прекрасной России Будущего появится новый (более демократический) президент, то способов заработать у него никак не появится. И на какие гроши реализовывать красивые (на бумаге, конечно же) "икономические програмы"? :)
У людей же хотя бы поверхностно знакомых с тем, каким образом мир вокруг них крутится, новость моментально вызвает ощущение неправдоподобности.
Так шта ты не прав - проблема таки именно в людях :)
Понятное дело, что и в этом случае налог ты будешь платить, только ежели: а) продаешь дороже чем покупаешь, б) ты продаешь что-то, что получил вообще забесплатно и владеешь этим менее трех лет.
Или ты тоже считаешь, что стрелочка не поворачивается? :)
Вот люди пришли и проголосовали. Разве кто-то из либералов оспаривал результаты выборов? Нет. Может сам Леша говорил, что выбрали кого-то другого, а выборы сфальсифицированы? Опять же, нет. Вот тебе демократия, большинство решает. Может быть тебе демократия не нравится? Может ты считаешь, что не все должны голосовать, а только достойные? Нет, конечно, демократия в своем начале это и означала (ну да, всеобщие выборы - это охлократия), но все же сейчас у этого термина другое, современное определение. Ну вот выйдут люди на улицы протестовать против решение большинства - и как это называется, м? :)