Дороги, вроде как, должны куда-то вести. И возможно такое расхождение связано с тем, что Финляндия малеенечко, самую каапельку меньше чем Россия и там несколько больше маленьких, но благополучных населённых пунктов и просто мест, куда часто ездят по каким-либо причинам и куда ведут все эти многочисленные ответвления.
Ну так и я про что? Официально потерь дескать нет, наземные войска исключительно разминируют или чо-то сопровождают, а не воюют. Потому что если говорить, что воюют, надо будет говорить, сколько их умирает, а от этого люди могут оказаться недовольны, потому что а хули наши где-то в сраной Сирии дохнут? А так можно вещать что нам эта самая Сирия не встаёт ни во что, поэтому нехуй беспокоиться.
Ты перепутал. В Сирии войска официально есть, но они оттуда уже который год официально выводятся да всё вывестись не могут. Ну и заодно типа только гуманитаркой и разминированием занимаются и никого не теряют особо. Так что информация о том, что солдаты на войне, ВНЕЗАПНО, мрут, не то чтобы очень бомбовая. Вот в расхождение цифирей потерь официальных с фактическими потыкать можно, да.
Проблема в том, что реахтур - довольно небольшое сообщество, да и то в нём случаются феномены олдфагов-кармодрочеров, презираемых всеми. Их иногда пинает под коленку вождь, но не часто и в остальное время у них всё ещё есть сила опустить твой пост в глубины бездны просто потому что их левой пятке так захотелось. А теперь представь такую систему в масштабах страны, когда деятельность всех её элементов, коих несколько сотен миллионов, не заканчивается на создании смищных постов и написании комментов, а включает в себя стопицот разновидностей, имеющих подчас совершенно разные критерии эффективности и полезности. И цена плохого настроения у "олдфага" не виртуальные циферки рейтинга, а вполне реальные решения, влияющие на жизнь людей. Как сравнить полезность для всего общества актёра и инженера? Или одних сразу нахуй, а других наверх? Как непредвзято оценивать вклад в жизнь страны всех людей, в ней проживающих?
Если что, я напомню, что подобная озвученной система уже существовала и называлась она феодальный строй. Там как раз было налажено определение "что-то из себя представляющих" людей, которым выдавались все права на руление государством или его кусками. И что-то я, чёрт подери, не вижу среди развитых стран монархий. И ни одной демократической страны, где голоса бы ранжировались по ценности тоже почему-то нет. Был ещё Рейх, там тоже людей делили на сорта и одним полагалось править, а другим пахать за бесплатно до смерти и даже имён не иметь. Нет, если люди когда-нибудь изобретут полноценный ИИ, лишённый человеческих пороков, который сможет абсолютно объективно и не предвзято обрабатывать огромные массивы информации и выдавать каждому гражданскую карму по способностям, такая система заработает. Но до того момента вопрос "А судьи кто?" будет стоять слишком остро.
Главная проблема - это создать систему, которая абсолютно точно и не предвзято будет определять, насколько ты полезен для общества и какой вес может иметь твой голос. Иначе можно в какой-то момент обнаружить, что полезными для общества считаются исключительно люди с более чем шестизначными счетами в банке и их хорошие друзья, а остальные идут нахуй.
Много их осталось. Свалить не всем под силу и не всем хочется, даже адекватным. А ещё после сваливания адекватных люди тут рождаться не перестанут. Но мы ж уже договорились, что они тут сразу неправильные рождаются и их не жалко, ага?
Проблема не в людях, проблема в том, что большинство живёт в чане информационного говна, выливаемого нашими СМИ ежедневно без передыху уже лет 20 как. Большинство не идёт читать интернеты и не увидит эту статью где им всё объяснят, зато увидит выпуск новостей по первому, второму, 24-ому, какому, блядь, угодно, где скажут, что всё хорошо и стоит только проклятому западу, от которого все проблемы, сдохнуть, и мы заживём. И большинство этому верит. Отключи говноскоп на годик или пусти по нему всю информацию как есть, а не только ту, что одобрили сверху в формате, который одобрили сверху, и быдлотерпилы начнут превращаться в адекватных граждан, понимающих почему происходят проблемы и что с ними надо делать. Но нет, зачем нам пытаться что-то изменить, лучше, блядь, убеждать себя что тут ничего не сделаешь, что люди не те, земля не та, география, мать её, не та. Аномальная зона, понимаешь, люди раждаются путинистами и никак это из них не выбить. Только мне вот интересно, а почему если вбить можно, то выбить уже нет? Может, надо бить активнее, вместо того чтобы ныть какой народ неправильный тут урождается да думать как трактор лично для себя завести?
Честно говоря, я не встречал ни одного человека, который бы не считал современную Украину полноценным государством, если не считать явно отбитых на голову уебанов из интернета, но они не показатель, ибо неадекватны. Ярые ненавистники Украины появились не так давно под влиянием изменения пропаганды, когда на фоне конфликта между нашими странами по ТВ начали загонять какая она плохая. Точно так же и из Украины забил в сторону русских поток говна с началом этого конфликта, ну и плюс естественно на фоне майдана и войнушки повылазила разного рода националистская шваль, которая в любой стране в проблемные моменты поднимает голову и начинает задвигать одну и ту же хуйню про "Го резать нация/расанейм, все беды от них, а мы дохуя великий народ". Не надо думать, что у нас тут все неадекваты, мечтающие загнать украинцев в рабство, просто неадекваты громче всех орут и на ТВ сидят.
Что касается оккупации, меня, чесгря, задолбало прилично, что это слово так часто используют. Я понимаю, почему его используют, оккупация звучит более негативно и выставляет оккупанта охуенно плохим. Но не стоит забывать, что оккупация это когда одно государство забирает территорию другого государства с помощью военной силы и удерживает ей же. Территория Украины не находилась под военным удержанием 360 лет, как бы тебе ни хотелось так думать. Она была в зависимом положении, но находилась в нём гораздо дольше и это нормально. Это не делает Украину неполноценной или ненастоящей страной. Но, конечно, обидно, особенно на фоне того, что сейчас между Россией и Украиной пиздец конфронтация в политическом плане и намного выгоднее убедить население, что Россия всегда была врагом Украине и делала для неё только плохое, причём намеренно, а не просто из-за глобальных просёров вроде той же плановой экономики или последствий правления Романовых. Кроме того, стоит вспомнить, что основной чертой колоний было то, что они не являлись фактически частью метрополии, но при этом коренное население юридически было опущено в статусе ниже колонизаторов, в руках которых и было сосредоточено управление колонией. Так что довольно странно называть СССР или Россию по отношению к Украине метрополией. Так же довольно странно указывать на систематическое уничтожение украинской идентичности, при том что в Украине вполне есть своя культура, в том числе распространившаяся в некоторой степени и на Россию, и свой язык, и своя история, пусть сейчас её все кому не лень пытаются переписать на свой лад.
Если что, я напомню, что подобная озвученной система уже существовала и называлась она феодальный строй. Там как раз было налажено определение "что-то из себя представляющих" людей, которым выдавались все права на руление государством или его кусками. И что-то я, чёрт подери, не вижу среди развитых стран монархий. И ни одной демократической страны, где голоса бы ранжировались по ценности тоже почему-то нет. Был ещё Рейх, там тоже людей делили на сорта и одним полагалось править, а другим пахать за бесплатно до смерти и даже имён не иметь. Нет, если люди когда-нибудь изобретут полноценный ИИ, лишённый человеческих пороков, который сможет абсолютно объективно и не предвзято обрабатывать огромные массивы информации и выдавать каждому гражданскую карму по способностям, такая система заработает. Но до того момента вопрос "А судьи кто?" будет стоять слишком остро.
Что касается оккупации, меня, чесгря, задолбало прилично, что это слово так часто используют. Я понимаю, почему его используют, оккупация звучит более негативно и выставляет оккупанта охуенно плохим. Но не стоит забывать, что оккупация это когда одно государство забирает территорию другого государства с помощью военной силы и удерживает ей же. Территория Украины не находилась под военным удержанием 360 лет, как бы тебе ни хотелось так думать. Она была в зависимом положении, но находилась в нём гораздо дольше и это нормально. Это не делает Украину неполноценной или ненастоящей страной. Но, конечно, обидно, особенно на фоне того, что сейчас между Россией и Украиной пиздец конфронтация в политическом плане и намного выгоднее убедить население, что Россия всегда была врагом Украине и делала для неё только плохое, причём намеренно, а не просто из-за глобальных просёров вроде той же плановой экономики или последствий правления Романовых. Кроме того, стоит вспомнить, что основной чертой колоний было то, что они не являлись фактически частью метрополии, но при этом коренное население юридически было опущено в статусе ниже колонизаторов, в руках которых и было сосредоточено управление колонией. Так что довольно странно называть СССР или Россию по отношению к Украине метрополией. Так же довольно странно указывать на систематическое уничтожение украинской идентичности, при том что в Украине вполне есть своя культура, в том числе распространившаяся в некоторой степени и на Россию, и свой язык, и своя история, пусть сейчас её все кому не лень пытаются переписать на свой лад.