США сами по себе не прогрессоры. Они не развивают других просто чтобы развивать, они выбрали более жизнеспособную экономическую модель и выбились в более комфортные условия. Сложновато хуярить прогресс, когда у тебя основная задача - быть достаточно суровым противником половине мира, чтобы эта половина мира тебя не схлопнула нахуй. При этом ты один и мощности у тебя одни, а их много и они могут себе позволить размазать требования по военным силам равномерно по всем странам. А ты не можешь, ты один. У тебя есть несколько мелких союзников, но сука, им тоже надо строить военку, да ещё отдавать почти даром, иначе и таких союзников не будет и совсем жопа. СССР проиграл и развалился из-за собственного несовершенства, а не потому, что некие вселенские силы определили его как зло, которому суждено пасть, ибо оно не способно на великие свершения. Будь СССР настолько ущербным, как говорит Bneheg, ему бы не удалось держаться в гонке вооружений почти со всем остальным развитым миром на протяжении многих десятков лет, оставаясь достаточно серьёзным противником, чтобы на него не рисковали нападать. Впрочем, что ещё ожидать от фанатика?
Бля, то чувство когда ты хотел показать нелепость аргументов оппонента на ироничном сравнении с Хаосом из вахи, а он взял и привёл его на полном серьёзе сам. Ну я даже не знаю, что сказать. Если у тебя мир так работает, то тут мои полномочия как говорится всё.
Ещё раз. Один союзник, помогающий куче мелких и в основном военкой - СССР и соцблок. Много союзников помогающих друг-другу там, где у кого-то просадки, и в основном не нуждающихся в постоянной финансовой поддержке - НАТО. Очевидно что вторая система работает лучше, хотя бы просто потому что там расходов меньше. Южная Корея на момент холодной войны не была шибко лучше Северной, а ещё можно вспомнить что Северная довольно быстро отклонилась на путь так называемого чучхеизма.
Вообще, хорош приводить пример Германии. Давай возьмём тот же Китай. На момент становления союзником СССР - печальное зрелище, прилично надкусанное Японией. Японией, блядь! Это при том, что она всю войну с США на Тихоокеанском ТВД махалась! Стали союзником, попёрли по пути раскочегаривания промышленности. Втащило. Придумали себе своё ответвление коммунизма. Поняли что помощь СССР особо-то не нужна, а в войну если чо придётся влезать. Начали потихоньку отодвигаться в сторону и делать вид что "Мы типа не с ними". Страны ближнего востока, вот те самые которые воевали Израиль кучу раз, но так и не завоевали. Были полностью довольны тем, что помогают им в основном танками(хоть и хуёво умели ими пользоваться), ибо им ничо больше и не надо. Клёвый союзник, ничо не скажешь. Куба, пачка островов под боком у США. Ракеты ставить удобно, в остальном бесполезные. Второй Вьетнам. Суровые гуки суровы, но воевать тупо чтобы подосрать противнику по идеологии - хуёвая идея, США гарантируют это. Кстати Вьетнам до сих пор не то чтобы охуенен, не смотря на то, что формально США там добились военных успехов куда как больших, чем Вьетконг. Потому что после войнушки он никому нахуй не нужен стал, в том числе НАТО.
Потому что в глобальной политике никто не играет в добреньких спасителей, все страны действуют в своих интересах и это норма. Союзы заключаются не потому, что две страны добрые друзьяшки, которые друг-другу дохуя нравятся, а потому что они выгоднее, чем их отсутствие или конфликт. Помощь оказывают либо по условиям союзов, либо с целью получить какую-то выгоду в виде хотя бы банальной репутации.
Вот это вот утрирование - ебаный рак, хоть и позволяет намного проще "разбираться" в вопросах. Вот есть хорошие - США, а вот плохие - СССР. Одни делают всё правильно и их надо любить, вторые делают всё неправильно и их надо ненавидеть. Это, на мой взгляд, одно из следствий победы США и НАТО в холодной войне. Их пропаганда сохранилась лучше и даже у нас дохера людей, которые готовы слепо ненавидеть СССР, считая что в нём не было ничего хорошего и он вообще чуть ли не хуже нацистской Германии. Остатки советской пропаганды породили совкофилов, у которых всё наоборот. Обе ветви мне одинаково противны, потому что ёбаные фанатики. Твоё утверждение про пенициллин - яркий тому пример. Бесплатно пенициллин никто не давал, его поставляли во время войны как союзнику ещё до того, как СССР был объявлен главным потенциальным врагом. Причём поставляли без технологий производства, потому что их в США было запрещено продавать кому-либо вообще. В итоге после войны ими с Союзом поделился сам учёный, открывший пенициллин. Однако и до этого в СССР его делали, но хуёвый и мало. Делала его Ермольева, что характерна, не находясь на лесоповале в Колыме. Ведь в СССР не ссылали всех настоящих учёных валить лес, потому что злое зло никакого прогресса. Их арестовывали по надуманным, сфабрикованным или просто притянутым за уши обвинениям, чтобы затем закрыть в так называемые шаражки, где они уже работали под постоянным контролем и с очень сильными стимулами не косячить. Откровенно хуёвый способ организации научной работы, хороший разве что тем, что из такой шаражки учёного хуй стащишь и хуй его там ликвидируешь или подшпионишь чего. Но, тем не менее, это не "отправили всех лес валить". И то от него впоследствии отказались, видимо всё-таки проснулся здравый смысл и додумались, что над учёным не обязательно стоять с кнутом, чтобы он работал продуктивно и быстро.
Кстати по части бомбления. Войной поебало наиболее развитую европейскую часть СССР, при этом не стоит только бомбление брать в расчёт. Можно ещё охуенные жертвы среди мирного населения на оккупированных территориях вспомнить. Туеву хучу погибших на фронте и вернувшихся ранеными или калечными. Перевоз заводов в Сибирь и обратно. Перестраивание экономики с военных рельс "Много-дёшево-шоб работало", которое так окончательно и не сделали. Всё это на фоне гонки вооружений с половиной мира и превращения руководства в номенклатуру, которая в основном занимается нагребанием под себя благ, а не своими прямыми обязанностями. СССР оставил после себя пиздец не потому, что был просто злобным злом, творящим зло ради зла и специально ломал развитие себе и своим союзникам, а по несколько более комплексным причинам.
Нафига ты мне повторяешь одно и то же? Я где-то сказал что разницы нет или что? Ты читай мои посты внимательнее, пожалуйста. Я понимаю, что у тебя может совкофилодетектер срабатывает и ты их содержимое автоматически додумываешь не вчитываясь, ну так ты его подкалибруй. Просто всё немного сложнее чем "США - ангел процветания, СССР - тлетворный мордор". Меня от такой чёрнобелой и люто упрощённой картины мира немного тошнит нахуй. И да, в ФРГ - не США, в ФРГ - Германия. Не надо выставлять США спасителем всех и вся, это как минимум неуважение к странам, чьи успехи ты оправдываешь исключительно тем, что они сотрудничали с США.
Так кто ж с ним спорит-то? Просто пиздец связан не с тлетворным влиянием совка который разрушал страны, а с тем, что совок, а значит и вся его помощь, и так в основном выражающаяся в поставке кучи танков, ибо нихера кроме промышленности с оборонкой нормально не функционировало, в какой-то момент начал накрываться пиздой, в отличии от стран НАТО в целом и США в частности. При том, что изначальный уровень союзников этого самого совка, в которых совали жало, был мягко говоря ниже, чем у членов НАТО.
Ага, ну да в ГДР-то демократию перезавезли именно американцы, никак не те же немцы из ФРГ и соседи европейские. Что СССР, что США и союзники во время холодной войны активно совали жала куда только можно и через них вливали бабло и вооружение, создавая себе союзников и буфер между собой и потенциальным противником. У США, правда, буфер был покруче, из более развитых стран Европы, которым охуенных вливаний особо не нужно было. Соответственно, по мере сгнивания СССР поддержка тех, в кого он засунул жало, ослабевала, в то время как поддержка тех, в кого жало сунули США - нет. В Финляндию, кстати, жало никто особо не совал, только СССР перед войной попытался кусок отгрызть на предмет границу подвинуть, да и то еле смог. Финны сами себе молодцы, не надо их заслуг умалять. Кроме того, не стоит так же отметать тот факт, что с началом холодной войны большая часть участвовавших в ВМВ стран сбилась в одну кучу, настроенную против СССР, при этом в этой куче присутствовали Британия, которую так толком и не смогли даже побомбить, спасибо RAF, и те самые США, которые вообще никто не бомбил, зато они всю войну раскочегаривали свою промышленность. На выходе имеем СССР, которому надо дохуя чего восстанавливать после войны, с одной стороны и почти все остальные развитые страны, части из которых, в частности куску Германии, так же надо дохуя чего восстанавливать, но в которые активно вливаются потоки баблинского со стороны США и Британии и которые в целом имеют возможность оным баблинским обмениваться. СССР же, по сути, мог только кидать бабло в союзников, причём набирал он оных из того, что осталось, то есть из не то чтобы клёвых стран. Ответной помощи от них было маловато. Страны НАТО поддерживали друг-друга, в то время как СССР, с его-то херовой плановой экономикой, поддерживал все остальные страны соцблока, получая в ответ только "Спасибо" и "Слава коммунизму!". Оно, конечно, позволяет совкодрочерам пафосно заявлять про благородство Союза, но не то чтобы помогает бороться с остальной половиной земного шара, скорее даже наоборот.
Угу, особенно успешно Америка внедряла демократию в европейские страны, откуда она, по сути, в Америку-то и приехала. Под твой пример разве что Япония подходит, но там это уж скорее заслуга ниибаца трудолюбивых и здаротствующих во всём азиатов. Помойка на постсоветском пространстве и там, куда СССР "жало сунул" напрямую связана с тем, что этот самый СССР немношк сгнил к хуям под конец своего существования, от чего проебал холодную войну и проебался сам, позволив странам НАТО прилично так сократить расходы на военку и направить бабло на развитие. Только вот страны соцблока по старой памяти в НАТО брать не торопились и вообще особо поддерживать не стремились до сравнительно недавнего времени. Больно удобно Россией как большим страшным внешним врагом пользоваться, как и Китаем тем же, так что пока страны бывшего СССР не начинают активно показывать что они России вообще совсем не союзники им помогать как-то не комильфо. А сама Россия помощник хуёвый по вполне известным причинам.
Вообще, хорош приводить пример Германии. Давай возьмём тот же Китай. На момент становления союзником СССР - печальное зрелище, прилично надкусанное Японией. Японией, блядь! Это при том, что она всю войну с США на Тихоокеанском ТВД махалась! Стали союзником, попёрли по пути раскочегаривания промышленности. Втащило. Придумали себе своё ответвление коммунизма. Поняли что помощь СССР особо-то не нужна, а в войну если чо придётся влезать. Начали потихоньку отодвигаться в сторону и делать вид что "Мы типа не с ними". Страны ближнего востока, вот те самые которые воевали Израиль кучу раз, но так и не завоевали. Были полностью довольны тем, что помогают им в основном танками(хоть и хуёво умели ими пользоваться), ибо им ничо больше и не надо. Клёвый союзник, ничо не скажешь. Куба, пачка островов под боком у США. Ракеты ставить удобно, в остальном бесполезные. Второй Вьетнам. Суровые гуки суровы, но воевать тупо чтобы подосрать противнику по идеологии - хуёвая идея, США гарантируют это. Кстати Вьетнам до сих пор не то чтобы охуенен, не смотря на то, что формально США там добились военных успехов куда как больших, чем Вьетконг. Потому что после войнушки он никому нахуй не нужен стал, в том числе НАТО.
Вот это вот утрирование - ебаный рак, хоть и позволяет намного проще "разбираться" в вопросах. Вот есть хорошие - США, а вот плохие - СССР. Одни делают всё правильно и их надо любить, вторые делают всё неправильно и их надо ненавидеть. Это, на мой взгляд, одно из следствий победы США и НАТО в холодной войне. Их пропаганда сохранилась лучше и даже у нас дохера людей, которые готовы слепо ненавидеть СССР, считая что в нём не было ничего хорошего и он вообще чуть ли не хуже нацистской Германии. Остатки советской пропаганды породили совкофилов, у которых всё наоборот. Обе ветви мне одинаково противны, потому что ёбаные фанатики. Твоё утверждение про пенициллин - яркий тому пример. Бесплатно пенициллин никто не давал, его поставляли во время войны как союзнику ещё до того, как СССР был объявлен главным потенциальным врагом. Причём поставляли без технологий производства, потому что их в США было запрещено продавать кому-либо вообще. В итоге после войны ими с Союзом поделился сам учёный, открывший пенициллин. Однако и до этого в СССР его делали, но хуёвый и мало. Делала его Ермольева, что характерна, не находясь на лесоповале в Колыме. Ведь в СССР не ссылали всех настоящих учёных валить лес, потому что злое зло никакого прогресса. Их арестовывали по надуманным, сфабрикованным или просто притянутым за уши обвинениям, чтобы затем закрыть в так называемые шаражки, где они уже работали под постоянным контролем и с очень сильными стимулами не косячить. Откровенно хуёвый способ организации научной работы, хороший разве что тем, что из такой шаражки учёного хуй стащишь и хуй его там ликвидируешь или подшпионишь чего. Но, тем не менее, это не "отправили всех лес валить". И то от него впоследствии отказались, видимо всё-таки проснулся здравый смысл и додумались, что над учёным не обязательно стоять с кнутом, чтобы он работал продуктивно и быстро.