Вообще ни разу. Нигде не протестуют. Толп же с вилами и горящими покрышками нет - значит не протестуют. Петиции-хуиции митинги-хуитинги это всё хуйня, потому что кто ж так протестует-то? Надо сразу с вилами, а ментов на них насаживать и молотовыми забрасывать, иначе не протест, а хуйня, и все протестующие на самом деле ватники-терпилы, которых всё-всё устраивает. При этом они ещё все поголовно всё знают про деятельность этих депутатов и прекрасно понимают, чем она чревата, но их всё устраивает, потому что они же ватники-терпилы. Информационная блокада на всех официальных источниках вот ни разу не причём.
Возможно потому, что парковку запилили со сроком службы, чуть превышающим длительность ЧМ и решили не дожидаться дождя. А то вон в других местах разобрать не успели и теперь надо оправдываться как так получилось, что ливнем всё размыло нахуй.
Проблема в том, что в нашей стерильной политической среде жизнеспособные особи крайне редко появляются. Поэтому наши либералы, за редкими исключениями, представляли собой жалкое и уродливое зрелище в виде людей, которые нихуя не понимают, в чём вообще ценности либерализма и почему, например, на западе он так ценится. У них приход к успеху заключался в карго-культе западной культуры, тупом копировании всего без понимания принципов действия. Естественно официальная пропаганда в таких вот жалких особей с удовольствием тыкала, закрепляя у населения, что вот это вот - либералы. Аналогично и для всех других направлений, не связанных с ЕдРом. В США например в некоторых штатах "республиканец" - ругательство, а в других, ты не поверишь, "демократ". Потому что есть два политических блока, которые друг-друга активно поливают говном и у приверженцев одного из них приверженцы другого считаются за говно.
Ничего я не путаю. Ты говоришь, что не поддерживать либералов=выступать против прав и свобод. Я говорю что это не так. И привожу примеры почему человек может не быть либералом, не являясь при этом рабом или противником прав и свобод. Что касается SJW, они как раз перекрывают чужие права, пропихивая натурально обратный расизм и обратную дискриминацию, выбивая себе льготы и наезжая на тех, кто о какой-либо причине отказывается обращаться к человеку с выдуманным им лично для себя гендером по этому гендеру. Потому что те, кто с ними не согласны/их не понимают с их точки зрения - моральные уроды и нарушают их права и свободу, а значит должны быть покараны.
А вот тут как раз важно не путать общенациональные и пыневские интересы. Путин и ко как раз охуенно эгоистичные товарищи, которые хуй клали на нужды кого-то кроме себя. У них вероятно вообще никакой идеологической приверженности нет, им на неё просто насрать, потому что их волнует только поток бабла в их руки.
Чтобы все не-либералы автоматически становились выступающими против своих же прав и свобод, все остальные идеологии должны не включать права и свободы вообще. А это не так. В либерализме права и свободы индивидуума просто считаются наивысшей ценностью, которую ни в коем случае нельзя трогать. Причём каждого. Оно конечно очень хорошо и правильно, но если посмотреть, к примеру, на ярых леваков в число которых входит SJWшная кодла, но мне кажется нетрудно представить, почему кто-то такой пиздец поддерживать не хочет. А ещё человек может считать что индивидуум, в том числе он сам, так-то хуйня и надо думать о человечестве в целом как виде/о народе/о стране/о родном селе, лишнее вычеркнуть, недостающее вписать.
Это не железный занавес. Это просто у кремлядей или их знакомых такой способ ведения бизнеса. Поскольку бизнесмены из них такие же, как и политики, им доступна, по сути, только одна простейшая стратегия: силовая. Силой либо заставить конкурентов стать частью их бизнеса, либо просто выпнуть нахуй. Потому что в честной конкурентной борьбе они однозначно проёбывают. Перспективы России им до лампочки, важно чтобы в лично их карман текло всё возможное бабло.
Блядь, опять ты со своим "братиш". Сделай одолжение, отъебись, а?
Потому что очевидно что я писал не про какие-то конкретные страны или правительства, чтобы их осудить и обвинить. Я попытался пояснить, что назначение "главного внешнего врага" - обычный такой политический ход, от которого в ближайшее время врядли вообще кто-либо откажется, потому что он охуенно удобный. Если лично тебе охота таким заняться, то фамилии перечислять должен ты, не я.
Очевидно по той же причине, по которой я сижу на реахтуре и трачу своё время на то, чтобы разговаривать о России с ну оооочень предвзятым в этом плане человеком. Потому что я, блядь, безработный двадцатилетний мудак, чем мне ещё заниматься? Не баб же кадрить, в самом-то деле.
