Нападающий сборной Хорватии погасил кредиты всех жителей родной деревни после ЧМ Press F to рау Re / ЧМ 2018 :: Хорватия :: политика (политические новости, шутки и мемы)
Подробнее
Нападающий сборной Хорватии погасил кредиты всех жителей родной деревни после ЧМ
Press F to рау Respects
jL
с к Л-
> я ■ п % | ¡У ■г
** *
™i' т л i 18|#
песочница,ЧМ 2018,Хорватия,политика,политические новости, шутки и мемы
А деревни ли? И уж не про одну ли из африканских сборных этот пост? (а то был 1 в 1 про африканскую) -- загуглил >Анте Ребич погасил кредиты всех жителей деревни Имоцки, в которой родился и вырос
почитай на досуге кто такие либералы прост.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
потому что если ты против этого, то ты если не ватник, то либо фашист-коммунист, либо раб. хотя эти все понятия в глубине не очень и далеки друг от друга. а гордится чужим... ну ок. что тебе мешает гордится тогда общечеловеческими достижениями? к примеру пирамидами?
Мне более интересно кем считать тех, кто проив либерализма? "Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка."
т.е. некоторые люди открыто выступают против своих же прав и свобод. ну збс. наверное я чет не понимаю.
либерализм - не есть человеколюбие. гуманность - это скорее этическая позиция.
к примеру: можно ли тебе полностью все тратить лишь на себя и никому не помогать вообще, при этом еще и всех ненавидеть? с точки зрения либерализма - полностью да. с точки зрения гуманизма - нет.
>>либерализм - не есть человеколюбие
Ну вот что ты вцепился в либерализм этот? Я где-то упоминал, что топлю за него? Еще раз, продублирую сам себя "к теме человеколюбия, а не режимов и веток власти".
Чтобы все не-либералы автоматически становились выступающими против своих же прав и свобод, все остальные идеологии должны не включать права и свободы вообще. А это не так. В либерализме права и свободы индивидуума просто считаются наивысшей ценностью, которую ни в коем случае нельзя трогать. Причём каждого. Оно конечно очень хорошо и правильно, но если посмотреть, к примеру, на ярых леваков в число которых входит SJWшная кодла, но мне кажется нетрудно представить, почему кто-то такой пиздец поддерживать не хочет. А ещё человек может считать что индивидуум, в том числе он сам, так-то хуйня и надо думать о человечестве в целом как виде/о народе/о стране/о родном селе, лишнее вычеркнуть, недостающее вписать.
но также мы можем видеть, как ради общенациональных (читаем пыневских) интересов нас просят потерпеть и немножко нахуй выкинуть свои права и свободы, чтобы боярам легче жилось, что тоже не есть гуд, так что на эту проблему можно посмотреть с разных сторон (как в прочем и на любую другую)
А вот тут как раз важно не путать общенациональные и пыневские интересы. Путин и ко как раз охуенно эгоистичные товарищи, которые хуй клали на нужды кого-то кроме себя. У них вероятно вообще никакой идеологической приверженности нет, им на неё просто насрать, потому что их волнует только поток бабла в их руки.
Ты что-то путаешь. В чем и смысл прав и свобод, что они не должны пересекать другие и закон. Те же sjw имеют полное право на существование, но только не перекрывая твои права.
Ничего я не путаю. Ты говоришь, что не поддерживать либералов=выступать против прав и свобод. Я говорю что это не так. И привожу примеры почему человек может не быть либералом, не являясь при этом рабом или противником прав и свобод. Что касается SJW, они как раз перекрывают чужие права, пропихивая натурально обратный расизм и обратную дискриминацию, выбивая себе льготы и наезжая на тех, кто о какой-либо причине отказывается обращаться к человеку с выдуманным им лично для себя гендером по этому гендеру. Потому что те, кто с ними не согласны/их не понимают с их точки зрения - моральные уроды и нарушают их права и свободу, а значит должны быть покараны.
Проблема в том, что в нашей стерильной политической среде жизнеспособные особи крайне редко появляются. Поэтому наши либералы, за редкими исключениями, представляли собой жалкое и уродливое зрелище в виде людей, которые нихуя не понимают, в чём вообще ценности либерализма и почему, например, на западе он так ценится. У них приход к успеху заключался в карго-культе западной культуры, тупом копировании всего без понимания принципов действия. Естественно официальная пропаганда в таких вот жалких особей с удовольствием тыкала, закрепляя у населения, что вот это вот - либералы. Аналогично и для всех других направлений, не связанных с ЕдРом. В США например в некоторых штатах "республиканец" - ругательство, а в других, ты не поверишь, "демократ". Потому что есть два политических блока, которые друг-друга активно поливают говном и у приверженцев одного из них приверженцы другого считаются за говно.
"альтернативно одаренных патриоты" вообще очень любят придавать позитивным словам какой-то негативно ругательный смысл: вспомнить хотя бы "демократия" или украинское "перемога"
Парень, конечно, молодец, но (цитата) : "Теперь, по слухам, лондонцы готовы выложить за нападающего £ 26 млн."
Стакими денежками я бы тоже не парился!
Пруф - https://24smi.org/celebrity/58167-ante-rebich.html.
Депутат Госдумы - о словах Виды в поддержку Украины: "Такие шутки неприемлемы, это проявление национализма"
Член комитета Госдумы по физической культуре, спорту, туризму и делам молодежи Дмитрий Свищев высказался в интервью "СЭ" по поводу поведения защитника сборной Хорватии Домагоя Виды. После ма
Опять учёные насилуют журналистов.
--
загуглил
>Анте Ребич погасил кредиты всех жителей деревни Имоцки, в которой родился и вырос
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
потому что если ты против этого, то ты если не ватник, то либо фашист-коммунист, либо раб. хотя эти все понятия в глубине не очень и далеки друг от друга. а гордится чужим... ну ок. что тебе мешает гордится тогда общечеловеческими достижениями? к примеру пирамидами?
т.е. некоторые люди открыто выступают против своих же прав и свобод. ну збс. наверное я чет не понимаю.
к примеру: можно ли тебе полностью все тратить лишь на себя и никому не помогать вообще, при этом еще и всех ненавидеть? с точки зрения либерализма - полностью да. с точки зрения гуманизма - нет.
Очень жалею, что не стал врачом, хотел бы помогать людям, но людей в большинстве просто ненавижу! ))
Ну вот что ты вцепился в либерализм этот? Я где-то упоминал, что топлю за него? Еще раз, продублирую сам себя "к теме человеколюбия, а не режимов и веток власти".
Стакими денежками я бы тоже не парился!
Пруф - https://24smi.org/celebrity/58167-ante-rebich.html.