Только гражданство - это не добровольный институт. Отсуствует равноправное соглашение между гражданином и юрисдикцией.

Это и есть государство, только добровольно учреждённое в отличие от.
>С каким-то судом который будет навязывать всем свои правила.
Не всем, а участникам контракта которые признали авторитет данного суда.

По факту в СССР всё принадлежало номенклатуре.

100% акций ОАО РЖД принадлежат государству.

А почему не нужны? Они всегда нужны, общество становится богаче когда у него больше рабочих рук. То общество которое их примет получит конкурентное преимущество, а то которое откажется получит недостаток.

Симметричны в том, что придерживаются NAP. В остальных отношениях полагаю разные. И?
>Почему либерты должны выжить в противостоянии с внешними силами?
Объединяющая сила консенсуса. Когда ООН не может решить что такое международное право, и кому нужно помогать, а от кого оборонятся - у либертарианцев есть чёткие критерии.

А почему не пустят если ты готов заключить контракт? Им что, рабочие руки не нужны?

Не страшно, обменяю некоторую сумму их наличной валюты на биткоины

А вот и нет, подразумевается что симметричны только либертарианские стороны, нелебертарианские всё ещё могут оставаться агрессивными, и это учитывается

Радикальное крыло демократической партии США и подобные им в Германии и других странах ничем не лучше коммунистов, может чуть менее агрессивные