Хавьер Милей выступил на форуме ВЭФ и жестко раскритиковал коллективистские устремления мировой элит / SVTV :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: социализм :: капитализм :: ВЭФ :: Хавьер Милей (Генерал-Анкап,)

> считают что государство или нужно польностью распустить
В этом я и вижу проблему либертарианства. Светов уже не раз попадался на защите этого "постулата".

Так государство это по сути бюрократия\надствойка появившиеся в результане неспособности людей самоорганизовываться для решения текущих проблем.
Банальный пример, вот водителям грузового транспорта нужно помимо дорожных правил ещё соблюдать режим труда\отдыха в отличии от водителей легкового транспорта.

Мне на реакторе столько раз поясняли что правая повестка исключительно про экономику и никакого отношения к социальному консерватизму не имеет. А теперь выясняется что если я называю человека крайне-правым именно за его радикальные взгляды на экономику то я опять не прав.

Да, крайне правая. Правый нижний угол в "компассе".

Тут заявления буквально будто он говорил с хуем корпораций во рту.

прям коммунизм наоборот

не, такие идейно отбитые никогда не признаются, что соснули. будут говорить, что рука рынка наказывает за грехи коллективизма, и надо терпеть

Я бы не назвал это успехом - отмена очевидной шизы в виде минимального срока аренды в 3 года очевидно привела к положительныму результату.

Я бы не зарекался, что он ебанат, в экономике он шарит (профессор макро- и микро-экономики, экономического роста и экономической математики в нескольких универах + десятки лет в экономической консультации при общественных и не очень конторах + более 20 статей по теме; сурс: его вики) :

For over 20 years, Milei has been a professor of macroeconomics, economics of growth, microeconomics, and mathematics for economists.[3] He specializes in economic growth and has taught several economic subjects in Argentine universities and abroad. He has written more than 50 academic papers.[15][16]

Milei became the chief economist at Máxima AFJP, a private pension company; a head economist at Estudio Broda, a financial advising company; and a government consultant at the International Centre for Settlement of Investment Disputes. He was also a senior economist at HSBC Argentina.[15] He served as chief economist at several national and international government public bodies.[3] Since 2012, Milei has led the division of Economic Studies at Fundación Acordar, a national think tank.[15] He is also a member of the B20 and a member of the Economic Policy Group of International Chamber of Commerce, an advisor to the G20.

Какое же уёбище этот Милов. Про ботоферму свою не снял ещё ролик кстати?

Великий голод в Ирландии, когда Англия буквально сказала "эти ирландцы совсем разлетелись на своей картошке, пускай работают! Рынок всë расставит по местам" попросту забив на помощь голодающим.

>Экономические кризисы не баг, а фича, ибо позволяют оздоровить экономику, избавив её от больных паразитов
Чтобы не было необходимости оздоровлять экономику, надо не запускать её отсутствием регулирования.
>Проблема большинства экономических кризисов, что в них лезет государство и начинает субсидиями, большими вливаниями денег из налогов граждан спасать крупные бизнесы, которым полагалось бы сдохнуть
Если это не спасение своих коррупционных кубышек, то подобное является логичным шагом по избеганию следующего за крахом too big to fall компаний банковского кризиса, который спровоцирует набег на банки и коллапс финансовой системы, что сразу убьет всю экономику.
>Монополии создаются с подачи государства, олигархи-монополисты активно дружат с различными политиками и за свой статус отвечают взаимностью деньгами и возможностями пилить бабло, и не только (читай цензура в Твиттере и Фейсбуке накануне выборов в США).
1.в сша (да и других крупных развитых странах) нет монополий, есть олигополии. и нет, я не считаю олигополии хорошими.
2.деньги это власть, а власть это деньги. любой крупный неизбежно взаимодействует с властью за пределами выплачивания налогов, а значит действует "с подачи государства". крупному бизнесу не взаимодействовать или быть против государства - если и можно, то лишь временно. если тейк "Монополии создаются с подачи государства" подразумевает что без государства (анархобред?), или с минимальным государством (минархизм) внезапно перестанут появляться монополии, то у меня резонный вопрос: с чего бы? и чтобы не ебаться с примерами. простейший механизм создания монополии: доминирующий бизнес выкупает (поглощает) своих конкурентов, а если они против - демпингует до банкротства/согласия на поглощение у конкурентов. строго рыночным механизмы. Как этого избежать без государства? никак. скажете что демпинг невозможен?
>Иногда государства оправдывают наличие одних монополий для защиты от монополий враждебных государств (как например США трясётся за свой бигтех и держит Фейсбук, Майков, Гугл и т.д. в узде, чтобы на их мощностях противостоять Китаю).
это олигополии, и то что они не стали монополиями - заслуга антимонопольных механизмов. то что появился бигтех - логика любого капитала, который стремится к увеличению. оно так во всех секторах, которые способных к унификации бизнеса.
>либо на то, что всякое пальмовое масло и так указано в рецептуре дешевой шоколадки, про него всё известно, как и про трансжиры в бигмаке, но если покупатель после этого осознанно берёт бигмак - сам мудак, он предупрежден, это его личный выбор, человек взрослый, нянька о нём заботиться не должна
в мире существует миллион вещей где тебя могут наебать. следить за всем - нереально. человеческий мозг так не работает. для этого и создаются всякие законы, нормы, стандарты и тд, ибо жить без них можно на уровне 18 века, не лучше.

В рейтинге качества железнодорожной инфраструктуры США на 11 позиции, Россия на 16. Ну и когда в США государство отдало жд частникам? А никогда - государство ими и не владело. Все строилось частниками. Так крупнейшая жд компания union pacific ведет историю с 1862 года. Следующая за ней bnsf образована слиянием вполне себе частных дорог, при строительстве одной из которых, кстати, был вооруженный конфликт с конкурирующей железной дорогой. И третья компания по величине тоже частная, основана аж в 1827 году.

Так в РФ тоже отдали жд частникам. Было Министерство путей сообщения, стало ОАО РЖД

Объясни тогда за этилированный бензин. Про вредность которого было известно ещё его изобретателю, но компания сказала "денгосчетная машинка делает бррррр" - и его использовали вплоть до 90х.

А ещё в 19-м веке был этот ваш чистый незарегулированный капитализм. Охуенное время было (если ты не рабочий, конечно).

"Прчиинами практически всех крупных экономичсеких кризисов являются либо ошибки госрегулирования"
В целом да. Пузырь Ипотек в 2008. Буквально пример что случится если не тормозить спекулятивную экономику на бирже гос методами и отпустить Свободный рынок на самотёк.

Догмы не есть хорошо. Постоянно находятся исключения из правила. Лучше не загонять себя в рамки и оставаться гибким.

> При наличии спроса в здоровой экономике всегда появится альтернативный товар.
А можно вкратце описать какая это "здоровая экономика" без госрегулирования в которой свободно разгуливающая корпорация не способна выкупить с потрохами зарождающегося конкурента или задавить его временным демпингом? А то я всегда думал что такие приколы можно исключить только дубинкой надзорных гос.органов.

Он имеет ввиду скандинавские страны - Швеция, Дания, Финдяндия и Исландия.

Верно. И даже так есть исключения - например поддержка наукоемких отраслей помогает созданию и удержанию ценных кадров внутри страны. Кроме того даже убыточная наукоемкая может быть частью цепочки производства, что тоже важно для развития.

Среди таких убыточных ненужных предприятий: школы, обсерватории, НИИ, благотворительные организации, и т.п.

Ну так пиздатые получают ништяки, а ленивые долбоёбы доедают хуй без соли.
Это честно и клёво, но как это помогает бороться с бедностью?

Бедные беднеют, тк инфляция и устаревание. Богатые богатеют, тк владеют средствами производства и наживаются на труде. Нищебродов за чертой бедности каждые лет 20-40 надо сливать в бессмысленной для них войне. Капитализм, счастье, заебись. Средний класс постоянно сползает в нищету. Твой труд стоит 100, тебе за него заплатили 50, остальное присвоили. Соответственно если ты купишь произведённый собой же товар, то твоего заработка на него не хватит. И так со всем. Вопрос в том, на кого скидывают убыток. По цепочке он отправляется всё ниже и ниже, до самого нищебродского дна. Проблема только в том, что эта цепочка не останавливается. В итоге 1% американцев владеет третью америки, 10% американцев владеют 89% америки, а остальные апологеты капитализма в интернете владеют тремя кредитами и ипотекой.

По факту в СССР всё принадлежало номенклатуре.

быть лучше мадуро не то чтобы сильно большое достижение