Пускай называется государством, но оно будет отличаться от нынешних государств, например есть разница между тем когда ты можешь выбрать в какой суд обратиться, и безальтернативным государственным судом, которому ты возможно не доверяешь.
Не знаю изобрёл ли я государство таким образом, но такие инструменты доступны, пускай это будет даже точная копия государства, но в нём хотя бы будет право выхода.
Например в том что в демократии нет основы права. Я имею такие-то права почему? Потому что написано в конституции? А кто дал кому-то право писать что-то в конституции? В либертарианстве есть основа права, и это контракт.
Это не доказано что нагрузка на здравоохранение упала, может наоборот выросла из-за того что люди перестали двигаться и были психологически угнетены, что тоже влияет на здоровье. В любом случае свобода важнее.
>берет в свои руки оружие с целью обложить все остальные "ячейки" данью
Чем нарушает основополагающий принцип неагрессии т.е. принцип который должны разделять все либертарианские юрисдикции, нарушая его, он становится врагом для всех, и это даёт право использовать против него оборонительную агрессию, а если между юрисдикциями подписано какое-то военное соглашение, то даже обязанность использовать против него оборонительную агрессию. И такое военное соглашение иметь весьма логично чтобы закрепить исполнение основополагающего принципа неагрессии(NAP). Так что скажем если бы США и Украина были либертарианскими странами, то в момент вторжения РФ в США уже заводили бы авианосец.
>ни одна компания в либертарианстве не позволит детям своих ценных сотрудников
Такая ситуация противоречит двум главным принципам либертарианства: свободы подписния контракта и свободы выхода из контракта. Т.е. если такое происходит, то это уже не либертарианство. Это больше похоже текущую ситуацию в России т.е. противоположность либертарианства, когда важным для государственных целей специалистам запрещают выезжают из страны.
>P.S. если увидишь либертарианца снова, то скажи ему , что я его папу ебал
Бюджетник, спокуха
При либертарианстве компания так же подчиняется законам юрисдикции в которой существует, разница только в том, что заключается контракт с муниципалитетом. Т.е. например когда граждане против постройки какого-то предприятия, то они могут просто отказаться подписывать контракт, тогда как при этатизме государство может построить предприятие против воли граждан, как было например с Томинским ГОК-ом в Челябинске
Чем нарушает основополагающий принцип неагрессии т.е. принцип который должны разделять все либертарианские юрисдикции, нарушая его, он становится врагом для всех, и это даёт право использовать против него оборонительную агрессию, а если между юрисдикциями подписано какое-то военное соглашение, то даже обязанность использовать против него оборонительную агрессию. И такое военное соглашение иметь весьма логично чтобы закрепить исполнение основополагающего принципа неагрессии(NAP). Так что скажем если бы США и Украина были либертарианскими странами, то в момент вторжения РФ в США уже заводили бы авианосец.
Такая ситуация противоречит двум главным принципам либертарианства: свободы подписния контракта и свободы выхода из контракта. Т.е. если такое происходит, то это уже не либертарианство. Это больше похоже текущую ситуацию в России т.е. противоположность либертарианства, когда важным для государственных целей специалистам запрещают выезжают из страны.
>P.S. если увидишь либертарианца снова, то скажи ему , что я его папу ебал
Бюджетник, спокуха