Если работаешь на дядю да ты такой же предприниматель просто торгуешь трудом а не товаром. Работа на государственном предприятии не считается наёмным трудом с точки зрения этой конституции.
Они не отправляют продукцию в общественные фонды потребления, так что в итоге платят они на мнооооого меньше рабочего государственного завода. Кроме того предприниматели и работодатели уже озадачены управлением своим бизнесом и обременять их дополнительными управленческими функциями нелогично, ибо увеличение областей ответственности неизбежно приводит к снижению качества выполняемой управленческой работы.Собственно по этой причине ИМХО даже в капиталистическом обществе логично было бы освободить от управленческих государственных постов всех кто имеет бизнес(включая пригодное к сдаче жильё в товарных количествах), так как в противном случае мы получим разрастание управленческого аппарата, рост бюрократии и снижение качества принимаемых решений(в качестве аргумента предлагаю всем критикам выглянуть в окно).
На сколько я могу судить логика следующая: кто платит все налоги тот и решает на что эти налоги пойдут. Те, кто налоги не платит и правом принимать решения не наделены, так как в общественные фонды не вкладываются. По-своему логично.
Вот и чем мнение известной личности важнее чем неизвестной? вот какой ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ авторитет может быть в этом вопросе у публициста?
Вопрос то ведь не в том одобряет народ или нет, а в том что конституционный суд потенциально профнепригоден и оценку давать должны специалисты а не журналисты. ИМХО нужно было всяких публицистов\журналистов выкинуть и оставить только ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ юристов и сопредельных ПРОФЕССИОНАЛОВ(пусть и будет их там 3.5 человека). В текущем виде это получается просто МНЕНИЕ неопределённого круга дилетантов-граждан по сути равное мнению 300 алкоголиков Сидоровичей, что менее веско и не по существу.
"В это же время более 300 ученых, юристов, писателей и журналистов выступили против поправок в Конституцию"
У меня 1 возникает вопрос "какого хрена эту горстку людей выделяют из очевидно большего числа недовольных?" я бы понял если бы были только юристы-спецы по конституционному праву, но при чём там учёные и тем более журналисты\писатели? Или цель показать что недовольных ничтожно мало?
Для этих целей человечество давно изобрело нагрев от электромагнитных источников. Газом жилые кварталы топят только если киловат-часы ну в усмерть дорогие, ибо пожароопасно и требует содержания дополнительной инфраструктуры(короче вариант для суицидальных бедных или деревни "Гадюкино" где новых объектов не строили со времён Сталина).
У нас по крайней мере чтоб продать даже дешёвый попутный газ пришлось общественный транспорт на него перевезти приказом свыше, ибо газифицироваться отказываются даже дачники. И даже так часть иногда тупо жгут в воздух факелом, ибо он нахрен тут никому не нужен, а в вывоз вкладываться некому, ибо поставки непостоянные.
Ну серьёзно парк оборудования провайдеров по стране более совершенный чем в той же Америке или Европпе. Скорости выше цены ниже. Одно из немногих мест где мы не в жопе.
Это да, но у нас сейчас чуть ли не топовый интернет по технологиям за очень низкую цену. В том числе и за счёт государственных программ. Делают они это с прицелом на развитие "цифровой экономики" в надежде потом её доить
Вопрос то ведь не в том одобряет народ или нет, а в том что конституционный суд потенциально профнепригоден и оценку давать должны специалисты а не журналисты. ИМХО нужно было всяких публицистов\журналистов выкинуть и оставить только ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ ОЦЕНКУ юристов и сопредельных ПРОФЕССИОНАЛОВ(пусть и будет их там 3.5 человека). В текущем виде это получается просто МНЕНИЕ неопределённого круга дилетантов-граждан по сути равное мнению 300 алкоголиков Сидоровичей, что менее веско и не по существу.
У меня 1 возникает вопрос "какого хрена эту горстку людей выделяют из очевидно большего числа недовольных?" я бы понял если бы были только юристы-спецы по конституционному праву, но при чём там учёные и тем более журналисты\писатели? Или цель показать что недовольных ничтожно мало?
У нас по крайней мере чтоб продать даже дешёвый попутный газ пришлось общественный транспорт на него перевезти приказом свыше, ибо газифицироваться отказываются даже дачники. И даже так часть иногда тупо жгут в воздух факелом, ибо он нахрен тут никому не нужен, а в вывоз вкладываться некому, ибо поставки непостоянные.